La falacia del carro, también conocida como apelación a la popularidad, se basa en la suposición de que algo debe ser verdadero o bueno si está de acuerdo con las creencias de la mayoría.
Este razonamiento defectuoso es lugar común en casi cualquier lugar donde haya personas, ya sea que se use por accidente o deliberadamente para el beneficio de alguien. En particular, la publicidad está plagada de ejemplos de esto, ya que es una táctica común para mostrarles a los clientes potenciales que se unirían a un grupo más grande de clientes existentes.
La falacia de Bandwagon se conoce con varios nombres diferentes, incluido el » apelar a la popularidad ”,“ argumento por consenso ”y“ apelar a la galería ”. Estos términos diferentes a menudo se usan indistintamente entre sí, aunque algunos de ellos se refieren a tipos ligeramente diferentes de apelaciones falaces. Sin embargo, a menudo son muy similares en práctica, y en este artículo trataremos el tipo y la definición más común de esta falacia sin profundizar en las diferencias.
Definición
La falacia del carro es una falacia lógica que ocurre cuando uno afirma que porque algo es popular, por lo tanto es cierto. En otras palabras, esta falacia utiliza una apelación a las ideas, valores o gustos populares, y asume que son necesariamente verdaderos o buenos. Ofrece la apelación a la popularidad («todo el mundo está haciendo g it ”) en lugar de un argumento válido.
Esta falacia recibe su nombre de la frase» súbete al tren «. En el pasado, los políticos solían subirse al tren por las calles para llamar la atención y hacer que la gente votara por ellos, y las personas que apoyaban a un candidato en particular se subían al tren.
Su forma lógica habitual es:
- X es popular.
- Las cosas populares son siempre ciertas (no declaradas).
- Por lo tanto, X es verdadera.
Esta línea de razonamiento es falaz ya que incluso si muchas o la mayoría de las personas creen que una cierta idea es cierta, en realidad, no es prueba de su validez; solo significa que es popular. Aunque muchas creencias populares son indudablemente ciertas, es la evidencia fáctica que respalda las creencias lo que las hace así, no simplemente el hecho de que son populares. Además, es típico que el razonamiento de vanguardia no tenga en cuenta si existe evidencia contraria a la afirmación; sin embargo, aceptar una cierta creencia como cierta sin exigir ninguna evidencia que no sea popular es irracional e incluso peligroso.
Como se explica en Critical Thinking in Psychology (2007):
Hubo una época en la que todo el mundo creía que el mundo era plano y una época más reciente en la que la mayoría la esclavitud perdonada. A medida que recopilamos nueva información y nuestros valores culturales cambian, también cambia la opinión de la mayoría. Por lo tanto, aunque la mayoría suele tener razón, la fluctuación de la opinión mayoritaria implica que una conclusión lógicamente válida no puede basarse únicamente en la mayoría.
Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger y Diane F. Halpern, Pensamiento crítico en psicología, 2007.
La falacia del carro también se puede cometer a la inversa; si una persona afirma que algo debe ser malo o falso basándose en que es impopular, se considera una variación de esta falacia.
Apelación irracional
La falacia del carro puede verse como un tipo de atractivo emocional; a menudo está diseñado para despertar los sentimientos y el entusiasmo de las personas a fin de convencerlas de algo, en lugar de depender de hechos y lógica relevantes.
Argumentum ad populum es un llamamiento a la opinión pública, o a las pasiones y prejuicios de la gente en lugar de a su inteligencia.
James Hyslop, 1899.
Además, está estrechamente relacionada con la falacia de apelación a la autoridad, que se refiere al uso incorrecto de las opiniones de los expertos como evidencia para apoyar una afirmación en particular. En la apelación a la popularidad, la mayoría o un determinado grupo de personas se considera como la autoridad cuya opinión debe ser correcta.
Categoría
La falacia del carro es un tipo de falacia informal y pertenece a su subcategoría de falacias de relevancia.
- Las falacias informales se refieren a argumentos que contienen evidencia irrelevante o inválida que hace que la conclusión sea incorrecta. Se derivan de un error en el razonamiento en lugar de un error en la estructura lógica del argumento.
- Las falacias de relevancia ocurren cuando la evidencia de un argumento no es relevante para la conclusión y, por lo tanto, no proporciona Razones adecuadas para creer en la veracidad de la conclusión.
Nombres alternativos
Esta falacia se conoce por varios nombres diferentes, que incluyen:
- Apelar a la popularidad (argumentum ad populum )
- Apelar a los números (argumentum ad numerum)
- Apelar a las creencias comunes
- Apelar a la galería
- Apelar a las creencias aceptadas
- Apelar a la democracia
- Apelar a la opinión de las masas
- Apelar a la mayoría
- Apelar a la mafia
Ejemplos
- «Mcdonalds ha servido a 100 mil millones de personas en el mundo. Debe ser el mejor restaurante de comida rápida del mundo».
- «Oficial, creo que no merezco un boleto: todos van a esta velocidad, y si fuera más lento, no iría con la corriente del tráfico ”.
- » Debe haber algo de verdad en la astrología, ya que alrededor del 25% de los adultos en Estados Unidos creen en ella. Mucha gente puede ¡No te equivoques! «
- » Todo el mundo está comprando el nuevo iPhone saldrá este fin de semana. ¡Tú también tienes que comprarlo! ”
- Sony. Pregúntale a cualquiera. (Marca registrada de Sony en la década de 1970)
- «Puede ser ilegal beber alcohol si eres menor de 18 años, pero casi todo el mundo bebe de todos modos, por lo que debe estar bien».
- «Debe haber un Dios porque la gente en todas las culturas cree en un ser superior».
Falacias relacionadas
- Apelar a la minoría es lo opuesto a el llamado a la popularidad. Afirma que algo debe ser verdad porque mucha o la mayoría de la gente no lo cree. En otras palabras, asume falazmente que cuando una creencia es contradictoria con las creencias sostenidas por la mayoría, es necesariamente mejor o verdadera. Sin embargo, tal argumento es intrínsecamente problemático: si alguien logra convencer a otros de que cierta creencia impopular es verdadera, entonces se convertirá cada vez más en una creencia más popular.
- Apelar a la emoción es una falacia en la que uno utiliza apelaciones emocionales, como lástima, miedo y alegría, en lugar de lógica y hechos para convencer a alguien de que cierta afirmación es verdadera (o falsa). De manera similar, las apelaciones a la popularidad a menudo tienen como objetivo persuadir despertando entusiasmo, en lugar de presentar un argumento válido.
- Apelar a la falacia de la autoridad (también conocida como «argumento de la autoridad») ocurre cuando alguien asume que desde un (presunto) experto cree que algo es cierto, debe ser así. Por ejemplo, sería irrelevante citar a Einstein para respaldar una afirmación relacionada con la religión; Einstein era un experto en física, no en cuestiones relacionadas con la religión.
Enlaces:
- Apelación a la opinión popular, Douglas N. Walton (1999)
- Argumentum Ad Populum
- Dos tipos de Argumentos de la autoridad en la falacia Ad Verecundiam