El embarazo es doloroso, difícil y peligroso. Nadie debería verse obligado a hacerlo.

Déle algo de crédito al candidato presidencial republicano Mike Huckabee: está dispuesto a asumir las consecuencias de sus posiciones políticas, incluso cuando esas consecuencias incluyen someter a la fuerza a un niño y a una víctima de violación a un dolor intenso durante meses debilitamiento físico y riesgos médicos y psicológicos catastróficos.

En el video anterior, Dana Bash de CNN le pide a Huckabee que comente sobre el caso de una niña de 10 años en Paraguay que quedó embarazada como resultado de una violación por parte de su padrastro y fue obligada a llevar el embarazo a término. La ley paraguaya prohíbe el aborto en casi todas las circunstancias, permitiendo solo excepciones en los casos necesarios para preservar la vida de la madre. El gobierno se negó para aplicar esa excepción, y la niña se vio obligada a llevar a término el bebé de su violador.

Huckabee, señaló Bash, quiere que Estados Unidos imponga una ley similar que prohíba el aborto incluso en casos de violación o incesto . Si tenía éxito, las víctimas de violación infantil en Estados Unidos se verían obligadas a soportar el mismo trato horrible que la niña en Paraguay, que en la prensa se conoce con el seudónimo de «Mainumby».

Pero cuando se enfrenta a esa perspectiva , Huckabee estaba serenamente despreocupado.

Creo que lo que tenemos que hacer, Dana, es recordar que crear un problema que es horrible, y es horrible, no dejes que nadie engañada, una niña de diez años violada es horrible. Pero, ¿resuelve un problema al quitarle la vida a un niño inocente? Y ese es realmente el problema.

El desprecio arrogante de Huckabee sobre la salud de una víctima de violación de 10 años fue impactante. Pero lo que hace que su respuesta sea más inquietante es que en realidad es bastante consistente con la forma en que los activistas pro-vida tienden a abordar la política del aborto. Al enfocarse abrumadoramente en el feto, ignoran completamente una consideración muy importante: lo doloroso, arriesgado, debilitante naturaleza del embarazo en sí.

Los activistas pro-vida tienden a centrarse en si un feto es una persona y si la vida comienza en la concepción. Pero incluso si usted cree que el feto es una persona en un momento dado del embarazo, la naturaleza del embarazo es un hecho médico indiscutible: se trata de tomar el cuerpo de la madre (su sangre, su útero, sus órganos vitales) y usarlo para salvar la vida de otra persona .

Tenemos un término para eso: donación de órganos.

No es controvertido en este país que otros tipos de donación de órganos nunca deben ser forzados. Los padres no tienen la obligación legal de donar sus órganos para salvar la vida de sus hijos después de que nazcan, aunque no hay debate sobre la «personalidad» de los niños que viven fuera del útero. Sin embargo, cuando se trata de fetos cuya personalidad es un tema de debate, los activistas pro-vida exigen que esta obligación se cumpla legalmente.

Esa exigencia es lo que hace que los comentarios de Huckabee sobre Mainumby, de 10 años, sean tan exasperantes. Pero lo que estaba diciendo estaba realmente en línea con lo que dicen los activistas pro-vida en general: que a diferencia de cualquier otra persona en cualquier otra situación, las mujeres embarazadas y las niñas no deberían tener derecho a negarse a donar sus cuerpos en beneficio de otra persona. Que el feto tiene un derecho superior al cuerpo de la madre.

El embarazo no es como la donación de órganos, es una especie de donación de órganos

Quiero ser muy claro aquí: no solo estoy haciendo una analogía entre el embarazo y la donación de órganos en vida. Estoy argumentando que el embarazo es de hecho una categoría real de donación de órganos en vida.

El embarazo, por supuesto, sí no requiere (típicamente) cirugía, y es un poco diferente de otros tipos de donación de órganos, en que el feto todavía está dentro de la madre cuando usa sus órganos y, en su mayor parte, la madre aún puede compartirlos. Pero no error: el feto usa esos órganos y depende de ellos para sobrevivir, tal como lo hacen los receptores de órganos fuera del útero.

Sin duda, a diferencia de algunos tipos de donación de órganos, si todo va bien con un embarazo, la madre recupera su cuerpo en buen estado de funcionamiento después de unos nueve meses. Pero eso no es tan diferente de las donaciones de médula ósea o hígado, cada una de las cuales eventualmente se regenera después de una donación parcial. Y las cargas físicas que el embarazo impone a la madre pueden ser debilitantes.

El útero de la madre proporciona un espacio seguro para que el feto crezca. Su cuerpo produce aproximadamente un 50 por ciento más sangre para proporcionar oxígeno y nutrientes al feto en crecimiento. Sus pulmones lo oxigenan, su corazón lo bombea. Su sistema digestivo produce los nutrientes que ambos necesitan.

Eso es milagroso, sin duda. Sucede, actualmente tengo alrededor de seis meses de mi primer embarazo, y estoy constantemente asombrada por la forma en que mi cuerpo sabe cómo crear otra vida humana, sin ninguna necesidad de mi opinión o guía.Es como descubrir que mi auto ha sido Optimus Prime todo el tiempo.

Pero eso también significa que no tengo control sobre cómo el bebé en mi vientre puede usar mi cuerpo. Ella tiene acceso a mi oxígeno, mi nutrición, mi corazón, mis pulmones. Mis órganos responden automáticamente a lo que ella necesita, incluso si eso significa que estoy exhausto o enfermo.

Para mí, todo eso vale la pena : La idea de conocer a mi bebé en unos meses me emociona. Soy una participante voluntaria en este proceso. Pero no todas las mujeres y niñas que quedan embarazadas son ellas mismas participantes voluntarias. Y esa es una distinción que muchos opositores al aborto simplemente hacen No parece ser muy importante. La idea de que el embarazo y sus cargas físicas podrían ser forzadas a mí, o, más específicamente, podrían ser forzadas en muchos casos a una mujer o niña que no se haya inscrito para ceder el control de sus órganos internos, Me horroriza.

Y, sin embargo, los defensores pro-vida y los candidatos presidenciales republicanos están defendiendo exactamente eso. La ley pro-vida A los akers les gusta argumentar que se oponen a «matar». Pero en realidad lo que defienden es diferente: una regla que obliga a las mujeres a dejar que otras personas usen sus cuerpos para mantenerse con vida. Argumentan que los derechos del feto deben elevarse más allá de lo que normalmente le otorgaríamos a un niño, y que los derechos de la madre deben reducirse por debajo de las protecciones que las personas normalmente reciben.

Una ley que diera a todos los niños tales derechos sobre sus padres se consideraría una extralimitación extrema y espantosa. Y, sin embargo, los argumentos de que el aborto debe restringirse son de rigueur en círculos conservadores. Como resultado, posiciones aún más extremas como las de Huckabee se aceptan como parte de la conversación política dominante.

El embarazo es peligroso. Se debe permitir que las mujeres tomen eso en cuenta.

Existe otra forma en que el embarazo se asemeja a la donación de órganos: conlleva algunos daños físicos inevitables, así como riesgos de complicaciones, potencialmente fatales, para el donante o la madre.

A menudo pensamos en los peligros del embarazo como un problema que la medicina moderna ha superado, o que se limita a las mujeres pobres en los países en desarrollo. Pero eso no es cierto: aunque una buena atención médica puede hacer que los riesgos del embarazo mucho más bajo, no puede eliminarlos. E incluso los embarazos sin complicaciones siguen siendo tremendas tareas físicas, con graves consecuencias y efectos secundarios.

Considere, por ejemplo, lo que implica un embarazo ordinario y sin complicaciones: semanas de náuseas y agotamiento en el primer trimestre. Un sistema inmunológico deprimido, que es esencial para evitar que el cuerpo de la madre rechace a su feto en crecimiento, pero desafortunadamente la deja susceptible a cualquier virus perdido que pase flotando. Hormonas que ablandan el tejido conectivo de sus articulaciones y huesos, dejándola susceptible a tensiones y otras lesiones.

Y luego, por supuesto, está el desafío de sacar al bebé, que resulta ser un problema sin una buena solución. El parto vaginal suele ser la mejor opción, pero es muy doloroso, a menudo causa desgarro y puede dañar el piso pélvico de la madre, a veces lo suficientemente grave como para requerir una cirugía correctiva más adelante. Ayudar a un parto vaginal con instrumentos como fórceps o una aspiradora aumenta las probabilidades de desgarro y daño, y puede ser aún más doloroso si se realiza sin epidural. ¿Esa epidural, por cierto? Aunque por lo general es muy seguro, alrededor de 1 de cada 100 mujeres sufrirá complicaciones menores, como dolores de cabeza terriblemente dolorosos, y 1 de cada 20.000 sufrirá complicaciones permanentes como parálisis.

Cesáreas, en las que el El bebé nace quirúrgicamente a través de una incisión en el abdomen de la madre, también son generalmente bastante seguros y, a menudo, son la mejor opción posible cuando se trata de preservar la vida de la madre y el bebé. Pero la incisión del tamaño de un bebé que se debe hacer en el abdomen de la madre puede tener efectos secundarios potencialmente graves, incluidos coágulos de sangre, infecciones y cicatrices que pueden hacer que los embarazos futuros sean más difíciles y los nacimientos futuros más peligrosos.

Y ahí es cuando las cosas van bastante bien. Hay una serie de complicaciones graves que pueden ocurrir fácilmente durante el embarazo. La preeclampsia, por ejemplo, en la que el cuerpo de la madre tiene una reacción adversa masiva al embarazo, afecta hasta el 8 por ciento de los embarazos en todo el mundo. No tiene cura conocida más que dar a luz al feto y la placenta, y si no se trata puede provocar la aparición de órganos. el fracaso y la muerte.

Otras complicaciones son más raras, pero igualmente aterradoras. Te ahorraré los detalles sangrientos, que he investigado bastante extensamente como mi propio medio personal para afrontar los riesgos médicos del embarazo.Pero el punto es que cuanto más he aprendido, más seguro estoy de que el embarazo puede ser mágico, sí, pero incluso el embarazo más mágico también conlleva importantes costos físicos y riesgos médicos sustanciales.

Al igual que una donación de órganos, eso es algo que lo hace aún más hermoso si es algo que ha elegido afirmativamente, pero aún más traumático si se ha visto obligado a hacerlo. La idea de obligar a alguien a someterse a un trasplante de órganos De hecho, es tan espantoso que es tema de varias películas de terror, sin mencionar los mitos urbanos de todo el mundo. Pero la idea de obligar a alguien, por ley y contra su voluntad, a soportar los daños físicos y los peligros del embarazo se considera de alguna manera un posición política dominante.

Es hora de que el debate sobre el aborto en este país acepte lo que los políticos pro-vida como Huckabee realmente están diciendo. Prohibir el aborto no es «prevenir la matanza», es forzar el embarazo. Y obligar a una persona a comprometer sustancialmente su propia salud contra su voluntad en beneficio de otra persona, incluso de su propio hijo, está mal. No hacemos eso después del nacimiento. Tampoco deberíamos hacerlo antes.