Tom Campbell es consciente de que la corriente principal considera sus puntos de vista («como un veneno»). La ciencia moderna se basa en el materialismo científico: el axioma de que un mundo existe independientemente de nosotros y puede medirse, y la conciencia y la conciencia son parte de esa realidad física. La materia primero, la mente en segundo lugar.
Para ir por la madriguera del conejo, tratamos la página o tableta en la que se lee esta historia como real, el brunch que acompaña a este número del AFR Weekend como real: el sol, el cielo, las estrellas, la gente, todo en el universo como real.
Campbell cree lo contrario, que la conciencia, no la materia, es lo primero, y dice que puede probarlo científicamente. Tiene una voz vibrante, como un heroico senador de Estados Unidos en una «película de televisión de la década de 1970 que se opone a la CIA». Soy un científico, así que no «hago los hechos fácilmente», insiste. «Los pruebo y los pruebo de nuevo. , y tienen que tener sentido y ser repetibles «.
Algunas personas están insatisfechas con lo incompleto de la naturaleza y buscan ‘teorías’ muy exóticas para reconciliar cuestiones pendientes. Prefiero centrarme en el proceso de la ciencia.
– Michael Biercuk, profesor de física cuántica
Su impresión contraria de la realidad comenzó después comenzó a meditar cuando era un estudiante de posgrado a principios de la década de 1970. Estaba intrigado por un cartel que prometía que la práctica lo ayudaría a sobrevivir con menos horas de sueño. Por casualidad, descubrió que podía depurar software mientras meditaba generando una «impresión» mental y desplazándose por el código en el ojo de su mente. Los errores se mostraban en rojo.
Uno de los experimentos tiene como objetivo predecir la dirección en la que viajará una partícula arrojada por el material radiactivo en descomposición, algo que él dice que es «imposible» en un mundo materialista. Otro refuerza el experimento clásico de la «doble rendija», en el que una corriente de partículas se dispara hacia dos rendijas en una barrera. Cuando las que pasan por las rendijas se registran en el lado opuesto, sucede algo curioso: si se observan las partículas, quedan como partículas discretas, pero si no se observan, se comportan como ondas. Añadió etapas que deberían mostrar que la observación influye en un resultado que debería ser aleatorio, también imposible en un mundo materialista.
Campbell dice que el papel del observador generalmente se descarta como «ciencia extraña». Pero Michael Biercuk, profesor de física cuántica en la Universidad de Sydney, dice que se siente cómodo con la incertidumbre y califica la hipótesis de la simulación como más metafísica que científica. Agrega: «Algunas personas están insatisfechas con lo incompleto de la naturaleza y buscan» teorías «muy exóticas para reconciliar cuestiones pendientes. Prefiero centrarme en el proceso de la ciencia a través del cual construimos nuestro entendimiento colectivo «.
Los argumentos sobre la naturaleza de la realidad se remontan al menos a Platón, quien argumentó en 380BC» s Republic que en lo que respecta a nuestra Los sentidos están preocupados, somos como prisioneros en una cueva, viendo solo sombras de lo real, pero fuera de la vista, en una pared frente a nosotros.
Publicidad
En el innovador artículo de Bostrom, ¿Estás viviendo en una simulación por computadora?, argumentó que si una civilización puede crear una realidad simulada, entonces muchos , se crearán muchas de estas realidades virtuales, por lo que es probable que este universo sea uno de ellos, en lugar del original.
En The Simulation Hypothesis de 2019, el informático estadounidense Rizwan Virk sugiere que solo como en un videojuego, nuestro entorno solo se genera cuando lo observamos para ahorrar potencia de procesamiento, al igual que el comportamiento desconcertante de las partículas en el experimento de doble rendija. Para expandir el Ze n koan sobre un árbol que cae en un bosque sin nadie que lo mire, no solo no emite ningún sonido, no hay árbol.
Virk, quien corre la aceleradora de start-ups Bayview Labs y Play Labs del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) ha dado una conferencia sobre el tema en Silicon Valley; una charla en Google fue vista por 400 empleados. «La gente está muy abierta a la idea de que todo es computación e información», dice.
Uno de los aspectos sorprendentes del libro de Virk es la frecuencia con la que funcionan los videojuegos y, por extensión, una Realidad digital simulada: refleja creencias religiosas como el karma y la reencarnación. «La ciencia se está poniendo al día con la religión, y está basada menos en lo sobrenatural», dice.
Pero como Tom Campbell, Donald Hoffman cree Hay serios problemas con la hipótesis de la simulación de videojuegos. Cita lo que el filósofo australiano David Chalmers denominó «el problema difícil» en 1995, que es la incapacidad de explicar por qué existe la conciencia y cómo se puede generar dentro de una máquina.
Creo que estamos programados para aceptar nuestras experiencias del espacio, las serpientes, las arañas, los acantilados y la comida al pie de la letra.
– Donald Hoffman, profesor de ciencias cognitivas en UCal, Irvine
Hoffman es un hombre compacto con aire de militar. investigador, que parece intrigado por lo que está descubriendo (lo que confiesa lo hace sonar como un «chiflado y un bicho raro»). Los físicos desde Ernest Rutherford han dicho que no vemos la realidad, lo que parece una pieza sólida de metal es principalmente un espacio vacío «, dice. «Estoy diciendo algo diferente, que el espacio y el tiempo en sí mismos son solo una interfaz de usuario … la realidad, sea lo que sea, no son partículas fundamentales, no son neutrones, electrones o protones. Eso es todo material de la interfaz. La realidad es incluso más profunda que eso «.
Entonces, ¿a dónde lleva su trabajo, que está siendo criticado rigurosamente por sus colegas?» Es una historia matemáticamente precisa. La idea es que la realidad es una vasta red social de agentes conscientes que interactúan y que pueden definirse matemáticamente «.
Hoffman dice que la evolución nos ha proporcionado una interfaz con esa red social, pero los beneficios de la aptitud que gobiernan la evolución destruyen la información sobre el mundo. «Creo que estamos» programados para aceptar nuestras experiencias del espacio, las serpientes, las arañas, los acantilados y la comida al pie de la letra. El objetivo no era mostrarnos la verdad, el objetivo era mantenernos vivos «.
Publicidad
Entonces, cuando miro la comida en mi plato de brunch, ¿qué hay realmente? Piensa por un minuto. «La respuesta correcta es» No lo sé «.»
En En la trilogía de Matrix, Keanu Reeves descubrió que su realidad era una mentira y, posteriormente, cuán profundo fue el agujero del conejo.
Existe, naturalmente, una próspera comunidad en línea que discute la hipótesis de la simulación y sus implicaciones. Peter Nichols, ex consultor de Arthur Andersen, es un moderador australiano de un grupo de Facebook de más de 3300 miembros. En él, los miembros discuten el significado de la vida dentro de una simulación por computadora. Uno plantea la hipótesis de que un futuro feliz ha creado este mundo para recordarse a sí mismos lo que no deben hacer. Otro reflexiona que si se trata de un programa, ¿somos reales, nuestras acciones importan y hay libre albedrío?
Nichols sugiere un escenario: en lugar de tener 50 años, tengo 150 y estoy jubilado. hogar en un mundo bastante distópico ahora dirigido por una IA. Un vendedor dice que al conectar el iPhone 30 puedo volver a 2019, vivir el sueño y, lo que es más importante, no recordar que tengo 150 años y que una IA está ejecutando el mundo. ¿Haría yo, pregunta Nichols, algo diferente en mi vida si supiera que esto es una simulación?
Una vez que entiendas la conciencia como la computadora, la razón por la que Estamos aquí es para crecer, para deshacernos de nuestro miedo.
– Tom Campbell, físico
Creo que para un unos segundos y decirle honestamente que no, yo no lo haría.
«Esa es tu respuesta: el 99% de las personas dicen exactamente lo mismo. En una simulación por la que están pagando, feliz de continuar con ella «.
Tom Campbell tiene una visión menos de ciencia ficción de la simulación, y cree que cambiará la sociedad para mejor. No será una sorpresa para los seguidores de muchas, si no todas, las religiones. «Una vez que entiendes la conciencia como la computadora, en un poco de lógica deductiva, la razón por la que estamos aquí es para crecer, para deshacernos de nuestro miedo, para ser cariñosos, compasivos y considerados. Ese es nuestro propósito aquí, tomar esas decisiones «.
Y si los experimentos de Campbell resultan como él espera, podemos dar un suspiro de alivio: esta no es una versión alienígena de Los Sims , siendo destrozado por un adolescente aburrido y anárquico. Aunque dado lo que está sucediendo en este momento …