Hace un par de semanas, Microsoft anunció el cambio para la instalación predeterminada de Office de x86 a x64. Dentro de las implementaciones de VDI, siempre ha sido común implementar una versión x86 de Office. ¿Cuál es la diferencia entre estas versiones de arquitectura y hay algún impacto? Esta investigación cubrirá la diferencia de impacto en el rendimiento entre x86 y x64 de Microsoft Office.
Anuncio de Microsoft
Como se mencionó en la introducción, Microsoft anunció que cambiarán la instalación predeterminada a la arquitectura x64. 
Mensaje de Twitter de Jesper Nielsen (MVP):
A partir de mediados de enero @Microsoft comenzará a instalar @Office ProPlus y Office 2019 con 64 bits como configuración predeterminada. Anteriormente, la configuración predeterminada era de 32 bits en la instalación pic.twitter.com/gIqO8y1zbo
— Jesper Nielsen (@dotJesper) 1 de enero de 2019
Una vez que haga clic en instalar desde el portal de Office365; ahora instalará la versión x64 de Office de forma predeterminada. Todavía es posible cambiar a la arquitectura x86. Con las arquitecturas de procesador actuales y la cantidad de memoria consumida en el dispositivo hoy en día, tiene sentido cambiar a x64. Microsoft ya tomó la decisión con Windows 10 de proporcionar solo la versión x64 y ha eliminado la versión x86.La ventaja de usar la versión x64 bits de Office es la cantidad de memoria que se puede consumir. Cuando se utilizan hojas de Excel extremadamente grandes, probablemente existe una preferencia por la versión x64. Por supuesto, también hay una desventaja. En muchas organizaciones, hay muchas aplicaciones y complementos específicos que se integran con Office. Existe la posibilidad de que algunas de estas integraciones o complementos no funcionen. Al migrar, se recomienda validar si todos esos complementos e integraciones aún funcionan.
Configuración e infraestructura
Esta investigación se llevó a cabo en nuestra infraestructura que se describe aquí. El objetivo es ver el impacto al cambiar de la versión x86 a la versión x64 bits de Office. Esto dio como resultado los siguientes escenarios:
- Microsoft Office 2016 x86 como prueba de referencia;
- Microsoft Office 2016 x64.
Como que se muestra en nuestra publicación anterior de comparación de Microsoft Office, hemos elegido específicamente Microsoft Office 2016 ya que brindan resultados confiables. Esto no tiene nada que ver con Microsoft Office, sino con la herramienta de evaluación comparativa utilizada en GO-EUC llamada Login VSI.
Ambos escenarios de prueba se han probado en Windows 10 1809 configurado con 2vCPU y 4GB de memoria. La solución de entrega de escritorio es Citrix Virtual Apps & Computadoras de escritorio que ejecutan la versión 1808.2. Los escritorios se ejecutan en un escenario sin estado, por lo que todos los cambios dentro del escritorio se descartan antes de la siguiente prueba.Se aplica nuestra metodología de prueba predeterminada, que se describe aquí.
Resultados
Al realizar la prueba En escenarios como estos, siempre hay una expectativa del resultado. Para esta investigación, el resultado esperado es una carga ligeramente mayor con x64. Como esta arquitectura tiene la capacidad de consumir más recursos, como se mencionó, se utiliza Login VSI y una de las métricas clave es el VSImax. Puede encontrar más información sobre VSImax en el sitio web de Login VSI aquí.
Cuanto más alto, mejor
Los resultados de VSImax muestran que no hay diferencia entre Microsoft Office x86 y x64. Esto significa que al migrar no hay impacto en la capacidad. Otra métrica valiosa es la línea de base de Login VSI. Esto muestra la capacidad de respuesta del escritorio en un estado óptimo con una carga mínima.
Cuanto más bajo, mejor
La línea de base tampoco muestra diferencias entre ambos escenarios. Según el VSImax y los resultados de la línea de base, también esperamos que no haya diferencia en la utilización de la CPU del host, ya que la limitación de capacidad está limitada a la CPU en el laboratorio GO-EUC.
Cuanto más bajo, mejor
Esto confirma los resultados de VSImax. Uno de los beneficios de x64 es que puede consumir más memoria, por lo que esta también es una métrica interesante para validar.
Cuanto más alto, mejor
Cuanto más alto, mejor
Los resultados muestran que x64 consume en promedio un 23% más de memoria. Es interesante ver que a lo largo del tiempo no hay diferencia entre los escenarios. Otras métricas clave que siempre están cubiertas son las métricas de almacenamiento.
Cuanto más bajo, mejor
Más bajo es mejor
Más bajo es mejor
Más bajo es mejor
Tanto para lecturas / seg como para escrituras / seg existe una pequeña mejora del 4%. Un factor importante en la experiencia del usuario son las horas de inicio de las aplicaciones. Si una aplicación tarda más en iniciarse, puede resultar en una experiencia de usuario negativa.
Cuanto más bajo, mejor
Para la mayoría de las aplicaciones de la suite de Microsoft Office, los tiempos de inicio de la aplicación mejoran en un par por ciento excepto para Microsoft Excel. Microsoft Outlook x64 muestra la mayor mejora en los tiempos de inicio de la aplicación con una mejora del 16%.
Conclusión
Microsoft muestra que la arquitectura x86 se está volviendo heredada. Primero Windows 10 que solo está disponible en arquitectura x64 y ahora también la instalación predeterminada de Microsoft Office. Esta investigación muestra que la migración de Microsoft Office x86 a x64 no tiene ningún impacto en el rendimiento sobre la capacidad, pero muestra una pequeña mejora en los tiempos de inicio de la aplicación. Desde la perspectiva del rendimiento, no hay razón para no migrar. Siempre hay algunos complementos e integraciones de otras aplicaciones que pueden no funcionar con x64. Por lo tanto, es muy importante validar todas esas aplicaciones y complementos para asegurarse de que funcionen como se espera.
Foto de Launde Morel en Unsplash