Guías y consejos en línea de preparación para el SAT / ACT (Español)

Si estás estudiando para tu examen de Psicología AP, Probablemente me he topado con el término «síndrome de Estocolmo». Pero, ¿qué es el síndrome de Estocolmo exactamente? Resulta que el síndrome de Estocolmo es un diagnóstico complicado que todavía está rodeado de bastante controversia.

En esta guía, le enseñaremos todo lo que necesita para saber sobre el síndrome de Estocolmo, y responderemos las siguientes preguntas frecuentes:

• ¿Qué es el síndrome de Estocolmo?
• ¿De dónde viene?
• ¿Qué causa el síndrome de Estocolmo y cuáles son sus síntomas?
• ¿Es el síndrome de Estocolmo un diagnóstico real?

Al final de este artículo, resumiremos las cosas. con una mirada en profundidad a dos casos de la vida real del síndrome de Estocolmo (querrá quedarse hasta el final … esos casos son realmente interesantes).

¿Listo? Entonces, comencemos !

¿Qué es el síndrome de Estocolmo?

Síndrome de Estocolmo, que a veces también se denomina «vinculación por trauma «O» vínculo de terror «: se define como la» tendencia psicológica de un rehén a vincularse, identificarse con, o simpatizar con su captor «. En otras palabras, el síndrome de Estocolmo ocurre cuando alguien que es retenido en contra de su voluntad comienza a tener sentimientos positivos hacia la persona (o grupo) que lo mantiene cautivo.

Además, a pesar de ser un fenómeno psicológico, el síndrome de Estocolmo no es un trastorno mental. En cambio, se clasifica como un síndrome, que es una afección que se caracteriza por un conjunto de síntomas que a menudo ocurren juntos. Para ser diagnosticado con un síndrome como el síndrome de Estocolmo, una persona tiene que presentar la mayoría, ¡pero no todos!, De los síntomas principales asociados con el síndrome en sí.

El edificio Kreditbanken en Norrmalmstorg, Suecia

La historia del síndrome de Estocolmo

A diferencia de la mayoría de los síndromes, que se descubren Con el tiempo, a medida que los médicos descubren tendencias en sus pacientes, el origen del síndrome de Estocolmo se remonta a un evento específico.

En la mañana del 23 de agosto de 1973, Jan-Erik Olsson, quien ya estaba en libertad condicional por robo, entró en Kreditbanken, un banco en Estocolmo, Suecia. Abrió fuego contra dos policías suecos antes de tomar como rehenes a cuatro empleados del banco. Como parte de la lista de demandas que hizo a las autoridades, Olsson pidió que le llevaran a Clark Olofsson, uno de sus amigos de la prisión. (Olofsson se convertiría en cómplice de Olsson en la situación de rehenes de Kreditbanken, y pasaría a robar otro banco dos años después).

La situación de rehenes duraría seis días antes de que la policía usara gas lacrimógeno para someter a Olsson y rescata a los rehenes.

El drama que se desarrollaba capturó la atención del mundo. Sin embargo, en el transcurso de esas 130 horas, sucedió otra cosa extraña: los rehenes de Olsson comenzaron a sentir simpatía por su captor.

Una rehén, Kristin Ehnmark, dijo a los periodistas después de la terrible experiencia que ella y sus compañeros rehenes le tenían más miedo a la policía que a Olsson. Ella y sus compañeros rehenes dirían más tarde a las autoridades que Olsson los trató con amabilidad, a pesar de que los tenía cautivos. Por ejemplo, Olsson le dio su chaqueta a Kristin cuando comenzó a temblar, y cuando Elizabeth Oldgren, otra rehén, se volvió claustrofóbica, Olsson le permitió salir de la bóveda donde tenía a todos como rehenes. La simpatía de los rehenes por Olsson continuó. incluso después de que su terrible experiencia había terminado, ¡y algunos de ellos incluso fueron a visitar a Olsson en la prisión!

Los psiquiatras que trataron a las víctimas compararon su comportamiento con el trastorno de estrés postraumático, o TEPT, que vieron en soldados que regresan de la guerra. Pero ese diagnóstico no encajaba del todo, especialmente porque las víctimas de los rehenes de Kreditbanken se sentían emocionalmente en deuda con Olsson. Sentían que Olsson, no la policía, los salvó de la muerte, y estaban agradecidos con Olsson por lo amable que fue con ellos. Este conjunto único de síntomas llevó a los psiquiatras a etiquetar este fenómeno como «Síndrome de Estocolmo», que todavía es como lo llamamos hoy.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

¿Qué causa el síndrome de Estocolmo?

El síndrome de Estocolmo ocurre en personas que han sido secuestradas o tomadas como rehenes y retenidas en contra de su voluntad. Es común que las personas piensen que alguien debe permanecer como rehén durante un período prolongado para desarrollar el síndrome de Estocolmo, pero una nueva investigación sugiere que no Los expertos creen que es la intensidad de la experiencia, no la duración de la misma, uno de los principales factores que contribuyen a determinar si alguien experimentará el síndrome de Estocolmo.

Además, algunos psicólogos creen que el síndrome de Estocolmo es más probable en situaciones en las que los captores no abusan físicamente de sus rehenes. En cambio, los captores confían en la amenaza de la violencia. Esto puede estar dirigido a la víctima, las familias de la víctima o incluso otros rehenes. Si las víctimas creen que sus captores llevarán a cabo sus amenazas, se vuelven más dóciles. Además, la falta de violencia se convierte en un signo de bondad. En otras palabras, debido a que un captor podría, pero no lo hace, actuar sobre sus amenazas, las víctimas comienzan a ver eso como una señal de que sus captores se preocupan por ellos.

Esta tensión crea la característica definitoria del síndrome de Estocolmo , donde las víctimas comienzan a simpatizar y / o preocuparse por sus captores.

Definitivamente podemos ver esto en el caso del robo de Kreditbanken. Olssen amenazó a sus rehenes con violencia física, pero nunca cumplió. Los rehenes dijeron a la prensa que no sentían que Olssen fuera una mala persona, especialmente porque no los maltrató físicamente durante la crisis de rehenes. Circunstancias como estas pueden hacer que las víctimas piensen en sus captores como personas esencialmente agradables, o en ocasiones incluso buenas, que los cuidan.

Sin embargo, los casos del síndrome de Estocolmo pueden mostrar evidencia de manipulación emocional o abuso. En estos casos, los captores utilizan tácticas emocionales para convencer a las víctimas de que simpaticen con ellas y cumplan con sus demandas. Esto puede implicar convencer a las víctimas de que el mundo exterior es más peligroso que quedarse con sus captores o persuadir a las víctimas de que el secuestrador también es una víctima, lo que hace que las víctimas se sientan incapaces de escapar de su situación, razón por la cual las personas con síndrome de Estocolmo quédese con sus captores.

Desde una perspectiva psicológica, la mayoría de los psicólogos y psiquiatras creen que el síndrome de Estocolmo es, en esencia, una cuestión de instinto de supervivencia.

Cuando las personas se ven envueltas en situaciones extremadamente peligrosas o traumáticas, a menudo se comportan de manera instintiva para sobrevivir. Probablemente hayas oído hablar de este fenómeno expresado como instinto de «luchar o huir», en el que corres, te congelas o atacas cuando tienes miedo (para que conste, somos corredores).

Pero el instinto de supervivencia es en realidad mucho más complicado que eso, especialmente cuando se trata de un trauma complejo. En el caso del síndrome de Estocolmo, las víctimas se apegan a sus captores como una forma de lidiar con su situación. Esta es también una forma de que las víctimas intenten para hacer que sus captores simpaticen con ellos, y así hacer menos probable que sus captores los lastimen o los maten. En otras palabras, construir una conexión emocional se convierte en la forma de la víctima para hacer frente a su nueva realidad y, con suerte, para sobrevivir. .

Habiendo dicho todo esto, hay una última cosa, pero importante, que hay que tener en cuenta sobre el síndrome de Estocolmo: no implica ninguna elección consciente por parte de la víctima.

Esto es lo que queremos decir. Digamos que lo han secuestrado y lo retienen contra su voluntad. Puede que decida ser amable con su secuestradores en un intento por mantenerse con vida y, con suerte, escapar. En este escenario, elige actuar de cierta manera. El síndrome de Estocolmo, por otro lado, solo ocurre cuando la víctima comienza a simpatizar inconsciente e involuntariamente con su captor. En estos casos, las víctimas no tienen una idea consciente de lo que están haciendo, y sus sentimientos hacia sus secuestradores perduran mucho después de haber sido liberados.

¿Cuáles son los síntomas del síndrome de Estocolmo?

En este punto, está claro que el síndrome de Estocolmo es situacional, lo que significa que es algo que una persona desarrolla en un determinado conjunto de circunstancias muy traumáticas. (Es decir, la víctima ha sido tomada como rehén por un extraño y está cautiva).

Ahora echemos un vistazo a los cuatro síntomas principales que experimenta alguien con el síndrome de Estocolmo.

Síntoma 1: La víctima tiene sentimientos positivos hacia el captor

Como hemos mencionado antes, este es el sello distintivo del síndrome de Estocolmo. A pesar de estar en una situación aterradora, alguien que desarrolle el síndrome de Estocolmo comenzará a simpatizar, preocuparse o sentirse positivo por la persona (o personas) que lo mantiene como rehén. Estos sentimientos positivos hacen que la víctima sea más propensa a cumplir con las demandas de sus captores y se sienta culpable cuando no lo hace. Esto fue ciertamente cierto para los rehenes en el robo de Kreditbanken. Después de su liberación, Kristin Ehnmark, una de las rehenes, le decía a los periodistas que se «sentía como una traidora» cuando le daba información a la policía a espaldas de Olsson.

Además, estos sentimientos provienen de la percepción de que el Los captores los tratan con amabilidad. Otra de las víctimas de Kreditbanken, Sven Safström, recuerda su reacción a las amenazas de Olsson. «Todo lo que me viene a la mente», le diría a los periodistas más tarde, «es lo amable que pensé que había sido pierna que dispararía.”Estos actos de bondad percibidos hacen que las víctimas sientan que sus captores las están cuidando o protegiendo, incluso en una mala situación. Esto puede hacer que las víctimas piensen en sus captores como buenas personas en una mala situación, en lugar de como criminales que están infringiendo la ley.

Y recuerde: para la víctima, estos sentimientos positivos se desarrollan subconscientemente y están completamente fuera de su alcance. control. Esta reacción es su reacción instintiva a una situación peligrosa y traumática, y es una táctica de supervivencia.

Síntoma 2: la víctima tiene sentimientos negativos hacia la familia, los amigos o las autoridades

Porque el la víctima se está alineando con su captor, las víctimas también comienzan a adoptar su forma de pensar. Dado que los captores tienen miedo de ser capturados y procesados, las víctimas a menudo también sienten la misma ansiedad.

Además, algunos secuestradores también convencen a sus víctimas de que las están protegiendo de un mundo peligroso, no del otro. camino alrededor. Este fue el caso en el caso de Kreditbanken, donde los rehenes temieron que la policía, no Olsson, fuera la verdadera amenaza. En una llamada telefónica con la Primera Ministra de Suecia, Kristin Ehnmark explicó que, aunque la trataban bien, temía que «la policía nos atacara y nos matara».

Los expertos explican que el fenómeno de simpatizar con la captor es un tipo de hipervigilancia, donde las víctimas creen que la felicidad de sus captores es fundamental para su propio bienestar y seguridad. En otras palabras, cuando el captor se siente feliz y seguro, las víctimas también lo están. Por eso las víctimas que muestran síntomas de Estocolmo El síndrome se vuelve contra las personas que amenazan la relación captor-cautivo, incluidas las autoridades.

Síntoma 3: el captor tiene sentimientos positivos hacia la víctima

Esto funciona de dos formas. En una En este aspecto, la víctima percibe que su captor realmente se preocupa por ella, esto tiene mucho que ver con la «amabilidad» que mencionamos anteriormente. Cuando los captores no actúan sobre sus amenazas, o cuando hacen cosas pequeñas y aparentemente agradables para sus víctimas, puede parecer que realmente se preocupan por las personas que mantienen cautivas.

Por ejemplo, durante Durante su tiempo como rehén en el robo de Kreditbanken, Elizabeth Oldgren fue utilizada por Olsson como escudo humano. Pero también le dio su chaqueta cuando tuvo frío, lo que Elizabeth vio como una señal de la bondad de Olsson. Más tarde le diría a los periodistas que aunque «lo había conocido un día cuando sentí su abrigo a su alrededor», también estaba «segura de que siempre había sido así». A pesar de las amenazas y las posturas de Olsson, su único acto de compasión hizo que Elizabeth pensara que él también se preocupaba por su bienestar.

La segunda forma en que esto funciona es cuando las autoridades, como el FBI o los negociadores de la policía, usan tácticas para conseguir que los captores vean a sus víctimas como seres humanos. Al hacer cosas como pedir a los captores que llamen a sus rehenes por su nombre de pila, las autoridades trabajan para humanizar a las víctimas. Si lo hace, es menos probable que los captores maten a sus víctimas porque temen que los atrapen, y el FBI capacita a sus miembros para que utilicen esta táctica para «ayudar a preservar la vida».

Síntoma 4: la víctima apoya o Ayuda al captor

El síntoma final del síndrome de Estocolmo se produce cuando una víctima, en lugar de intentar escapar, intenta ayudar a su captor en lugar de a las autoridades. En este caso, la víctima está poniendo las necesidades de su captor por encima de su propia libertad para sobrevivir.

En este punto, alguien que muestra los síntomas del síndrome de Estocolmo ya cree que su captor podría lastimarlo a él oa las personas que le importan si no cumple con sus demandas. Pero lo que es más importante, la víctima ha comenzado a ver el mundo desde el punto de vista de su captor. Ayudar a su captor no es algo que estén obligados a hacer, las personas con síndrome de Estocolmo lo hacen por su propia voluntad y su instinto de supervivencia.

Este último síntoma puede resultar particularmente confuso para el autor. ridades, especialmente cuando no se dan cuenta de que la víctima tiene el síndrome de Estocolmo. Durante el incidente de Kreditbanken, a Kristin Ehnmark se le permitió hablar por teléfono con el entonces primer ministro, Olof Palme. ¡No solo expresó desconfianza hacia la policía, también exigió que se permitiera a las víctimas escapar con Olsson, no de él!

Para complicar más las cosas, este síntoma también puede manifestarse en un deseo. para ayudar a los captores incluso después de que la víctima haya sido liberada. De hecho, Kristen y las otras víctimas del robo de Kreditbanken visitaron a Olsson en prisión durante años después del incidente.

¿El síndrome de Estocolmo es lo mismo que estar en una relación abusiva?

¿La respuesta corta? No.

Aunque muchas de las causas y síntomas del síndrome de Estocolmo suenan como el sello distintivo de una relación abusiva, hay una diferencia significativa: el síndrome de Estocolmo solo ocurre en situaciones en las que la víctima no conoce a su captor.En otras palabras, para desarrollar el síndrome de Estocolmo, una víctima nunca debe haber conocido a su secuestrador antes. El abuso doméstico, por otro lado, requiere algún tipo de contacto previo. En los casos de abuso doméstico, la víctima y el agresor se conocen de alguna manera: están relacionados, tienen una relación sentimental o tienen alguna otra relación cercana.

Por lo tanto, aunque las relaciones abusivas y el síndrome de Estocolmo pueden compartir algunos características, no son lo mismo.

¿Es el síndrome de Estocolmo un diagnóstico real?

Aunque el síndrome de Estocolmo ha capturado la imaginación del público, existe controversia en la comunidad médica sobre si debe clasificarse como su propio trastorno.

Los psicólogos y psiquiatras utilizan el Manual diagnóstico y estadístico de Trastornos mentales, o DSM-5, como el santo grial de los diagnósticos psicológicos. Es la herramienta de diagnóstico estándar para todas y cada una de las enfermedades y trastornos psiquiátricos … y el síndrome de Estocolmo no aparece en el DSM-5.

Ese es el caso por varias razones. En primer lugar, los síntomas del síndrome de Estocolmo son muy similares a los de la vinculación por trauma o el trastorno de estrés postraumático, los cuales aparecen en el DSM-5. Los psiquiatras y psicólogos, sin embargo, no están de acuerdo sobre la clasificación a la que pertenece el síndrome de Estocolmo. Debido a que no existe un amplio cuerpo de investigación o consenso para ayudar a resolver el argumento, el síndrome de Estocolmo queda completamente fuera del DSM-5.

En segundo lugar, el síndrome de Estocolmo es increíblemente difícil de estudiar porque es muy raro. (Más sobre eso en un segundo). Eso significa que es difícil encontrar una métrica ampliamente aceptada para diagnosticar el síndrome de Estocolmo, ya que cada caso es único. Eso hace que sea casi imposible desarrollar una rúbrica de diagnóstico para el síndrome de Estocolmo, que es el propósito principal del DSM-5.

Por último, el síndrome de Estocolmo es un síndrome, no un trastorno mental o una enfermedad mental. Eso significa que es una colección de síntomas asociados sin una causa biológica o mental. Si bien existen ramificaciones del síndrome de Estocolmo que son similares al trastorno de estrés postraumático, el inicio del síndrome de Estocolmo es situacional, no patológico.

Entonces, eso nos lleva de regreso a nuestra primera pregunta: ¿es el síndrome de Estocolmo un diagnóstico real? Si y no. Si bien el síndrome de Estocolmo no es un diagnóstico psicológico reconocido de una enfermedad o trastorno mental en el DSM-5, es una forma clínica de explicar los síntomas únicos que muestran algunas víctimas de secuestro y rehenes.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

¿Hay ejemplos famosos? del síndrome de Estocolmo?

A pesar de ser una condición psicológica bastante conocida, el síndrome de Estocolmo en la vida real es muy raro. Según el Boletín de Aplicación de la Ley del FBI de 2007, el 73 por ciento de todas las víctimas de secuestro no muestran evidencia alguna del síndrome de Estocolmo. De las víctimas restantes, menos del cinco por ciento desarrollará el síndrome de Estocolmo. (Por el contrario, las relaciones domésticas abusivas, que comparten muchas de las características del síndrome de Estocolmo, son, lamentablemente, mucho más comunes).

Entonces, ¿por qué la gente siente tanta curiosidad por un síndrome que ocurre tan raramente?

Además de ser un tema psicológico fascinante, el síndrome de Estocolmo continúa capturando la imaginación del público en películas, programas de televisión e incluso música. De hecho, ¡es un tema tan generalizado en la cultura pop que el síndrome incluso tiene su propio artículo en TVTropes.com!

Esta preocupación por el síndrome de Estocolmo significa que cuando ocurre un caso raro, desencadena un frenesí mediático. Echemos un vistazo a dos de los casos del síndrome de Estocolmo que captaron la atención del mundo.

Patty Hearst después de su arresto en 1975

Patty Hearst

Uno de los casos más famosos del Síndrome de Estocolmo es el secuestro de Patty Hearst.

En febrero de 1974, Patty Hearst, de 19 años, fue secuestrada de su apartamento en Berkeley, California por un grupo que se hacía llamar Symbionese Liberation Army, o SLA. El SLA era un grupo activista radical que usaba tácticas como el robo de bancos, el asesinato y el secuestro para librar una guerra, tanto ideológica como literal, contra el gobierno de los Estados Unidos, al que consideraban un «estado capitalista» opresivo. El SLA decidió secuestrar a Patty Hearst porque era la nieta del magnate de los periódicos multimillonario William Randolph Hearst y la heredera de su fortuna.

El SLA tenía tres objetivos al secuestrar a Patty Hearst. Primero, querían la atención de los medios de comunicación para su plataforma anticapitalista (que definitivamente recibieron). En segundo lugar, querían extorsionar a la familia de Patty para impulsar su causa. Y, por último, el SLA planeaba lavarle el cerebro a Patty para que se convirtiera no solo en miembro del SLA, sino en la niña del cartel de su movimiento.Desafortunadamente, aunque la familia Hearst cumpliría con la mayoría de las demandas del SLA, que incluían la donación de $ 8 millones de dólares para alimentar a los pobres, el SLA no entregó a Patty a su familia.

Patty no sería vista por dos meses, y cuando reapareció, fue impactante.

En abril de 1974, el SLA robó el banco Hibernia en San Francisco … y Patty Hearst fue una de las ladrones. Las imágenes de seguridad mostraron a Patty empuñando una ametralladora y ayudando en el robo, luciendo bastante diferente a alguien que estaba siendo retenido contra su voluntad. Después del robo, el SLA publicó un mensaje pregrabado de la propia Patty. En la grabación, Patty se hacía llamar «Tania» y afirmaba que ahora era miembro voluntario del movimiento SLA.

El vídeo provocó un debate público generalizado. ¿El SLA le había lavado el cerebro a Patty? ¿O había sido la orquestadora? el complot de secuestro para unirse a la organización y extorsionar a su familia?

Este debate terminaría desarrollándose en la corte. Patty y otros miembros del SLA fueron capturados por el FBI en septiembre de 1975, ocho meses después del secuestro de Patty. Fue acusada de robo a mano armada junto con un puñado de otros delitos, y su equipo de defensa argumentó que tenía el síndrome de Estocolmo. Pero ese era un caso difícil de defender: el robo de Kreditbanken había ocurrido solo dos años antes, y El síndrome de Estocolmo todavía era una idea nueva en la conciencia pública. En última instancia, la defensa no convenció al jurado, y Patty Hearst aún fue condenada a siete años de prisión. Cumpliría dos años de prisión antes de que el presidente Jimmy Ca le conmute la sentencia. rter.

Aunque todavía hay bastante controversia en torno al caso Patty Hearst, su situación ahora se considera como uno de los mejores ejemplos del síndrome de Estocolmo fuera de la situación de los rehenes de Kreditbanken.

Jaycee Dugard en 1991 (Foto de familia / CNN)

Jaycee Dugard

El secuestro de Jaycee Dugard es otro caso famoso del síndrome de Estocolmo que se convirtió en una sensación en los medios.

El 10 de junio de 1991, Jaycee Dugard, de 11 años, fue secuestrada mientras caminaba a casa después de bajarse del autobús escolar. Su madre había trasladado a la familia a Meyers, California un año antes porque pensaba que era un lugar más seguro para criar a sus hijos, pero ahora sus peores temores se habían hecho realidad.

Una vez que la gente se dio cuenta de que Jaycee había desaparecido, la comunidad se puso en acción. A pesar de un esfuerzo de búsqueda generalizado y toneladas de cobertura en los medios, incluida una función sobre los más buscados de Estados Unidos, Jaycee Dugard parecía haber desaparecido sin dejar rastro. Muchos pensaron que Jaycee estaba muerta, pero su madre tenía la esperanza de que ella todavía estaba viva. Y estaba viva, pero estaba retenida contra su voluntad en Antioch, California … a solo tres horas de la casa de su infancia.

Jaycee estuvo cautiva hasta 2009, e incluso entonces, solo fue rescatada porque su secuestrador cometió algunos errores críticos.

Phillip Greg Garrido, quien estaba en libertad condicional por secuestro y un delincuente sexual registrado, visitó el campus de la Universidad de California en Berkeley en busca de un lugar para realizar un evento especial como parte de su programa «El deseo de Dios». Garrido creía que los ángeles se estaban comunicando con él y le habían otorgado poderes sobrenaturales, y quería hacer proselitismo en el campus.

La oficina de eventos de UC Berkeley y la policía del campus lo denunciaron a su oficial de libertad condicional, quien le pidió a Garrido que vino a una reunión. Lo hizo y trajo a su esposa, Nancy, Jaycee y las dos hijas de Jaycee (Garrido había agredido sexualmente repetidamente a Jaycee, quien tenía dos hijos como consecuencia). La policía separó a Jaycee de Garrido y comenzó a interrogarla. Jaycee insistió en que su nombre era «Allissa» y sólo admitió su verdadera identidad después de que Garrido confesó sus crímenes. En ese momento, Jaycee había vivido con Garrido como «Allissa» durante más tiempo del que había vivido con sus padres biológicos.

Durante su interrogatorio en la estación de policía, las autoridades notaron inmediatamente que Jaycee mostraba síntomas del síndrome de Estocolmo. . Esto se hizo aún más evidente a medida que salía a la luz más de la historia de Jaycee. Por ejemplo, a medida que Jaycee crecía, Garrido y su esposa la llevaban al público, incluidos festivales y ferias locales. Dugard incluso ayudó a Garrido a administrar una imprenta en su casa. Trabajó como su diseñadora gráfica, respondió llamadas telefónicas y correos electrónicos, e incluso se reunió con clientes. A pesar de esto, nunca intentó escapar o revelar su verdadera identidad.

Durante una entrevista con Diane Sawyer para ABC News, Jaycee explicó por qué nunca intentó huir y su experiencia con el síndrome de Estocolmo. Cuando Sawyer le pregunta a Jaycee por qué no huyó, ella dice, «en la situación … no era una opción». Continúa diciendo que Garrido la convenció de que el mundo exterior era peligroso y que quedarse con él era la única forma de mantenerse a salvo a ella y a sus hijos.Luego, Sawyer le pregunta a Jaycee si alguna vez entenderá por qué no intentó irse, y Jaycee responde: «No, no lo creo».

Al igual que las víctimas de Kreditbanken, el síndrome de Estocolmo convenció a Jaycee de que Estaba más segura quedándose con su captor que tratando de irse. Hoy, Jaycee usa su experiencia como víctima de secuestro y sobreviviente de trauma para ayudar a otros que han experimentado situaciones similares. A través de su organización sin fines de lucro, la Fundación JAYC, Jaycee trabaja para crear conciencia apoyo para familias que han experimentado el secuestro de un ser querido.

¿Y ahora qué?

Si usted o alguien que conoce se encuentra en una situación como las que hemos descrito arriba, solicite ayuda. Siempre puede comunicarse con la Línea directa nacional contra la violencia doméstica por teléfono, mensaje de texto o chat web para obtener ayuda.

¿Busca más recursos sobre temas de exámenes AP? Tenemos muchos, como un resumen de los diferentes modos de persuasión y una enorme lista de guías de estudio de biología AP!

Si el término «Prueba AP» es no para usted, no ¡preocuparse! Aquí hay una introducción a los exámenes AP y un desglose de la puntuación promedio de cada uno.

¿Tienes amigos que también necesitan ayuda con la preparación de la prueba? ¡Comparte este artículo!