Antes de la desestimación de enero de 2018 de la jueza federal de distrito Gloria Navarro, que el gobierno apeló, encontró que el gobierno federal retuvo pruebas de manera indebida . Los fiscales habían retenido intencionalmente la videovigilancia, los mapas y la información de las entrevistas del FBI en violación del debido proceso requerido por la Constitución de los EE. UU., Concluyó el juez.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. / p>
«No podemos encontrar motivos para concluir que el tribunal de distrito abusó de su discreción al desestimar esta acusación con prejuicio», escribió el juez Jay Bybee en la decisión de 54 páginas, señalando que Navarro llevó a cabo varias audiencias sobre violaciones de pruebas. . «Sanciones menores, como una prórroga para permitir que los acusados revisen el descubrimiento o declarar un juicio nulo y comenzar de nuevo, le habrían dado al gobierno la oportunidad de fortalecer su caso a expensas de los acusados».
Nevada El fiscal federal Nicholas Trutanich se centró en una nota al pie de la decisión que se dirigía directamente a los fiscales.
«Respetamos la decisión del Noveno Circuito y agradecemos su reconocimiento de que su decisión de hoy de afirmar la corte de primera instancia de 2018 dismi ssal no ‘critica el profesionalismo de los miembros de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos’ ”, dijo Trutanich en un correo electrónico al Las Vegas Review-Journal. «Más bien, el equipo del juicio en el caso de EE. UU. V. Bundy trabajó duro para hacer lo correcto en un ‘caso difícil y difícil’, y la opinión del Noveno Circuito deja en claro que ‘de ninguna manera implica que los errores de juicio dieron lugar a el nivel de mala conducta profesional. ‘”
‘ Elección consciente ‘de retener documentos
Pero la decisión también regañó al gobierno por no entregar los informes del FBI a los Bundys.
«Alguien en el gobierno tomó la decisión consciente de retener estos documentos», escribió Bybee, ex profesor de la Facultad de Derecho Boyd de la UNLV. «Puede que no haya sido una elección maliciosa, pero tampoco fue una cuestión de simple supervisión. En el mejor de los casos, el gobierno no se dio cuenta de la relevancia de las pruebas. En el peor de los casos, trató de perjudicar a los acusados reteniendo pruebas».
Bundy ha estado luchando contra el gobierno durante más de 25 años por los derechos de pastoreo de su ganado. Él, sus hijos y el líder de la milicia de Montana, Ryan Payne, fueron considerados los líderes de lo que el gobierno alegó fue una conspiración masiva para asaltar la ley. policías a unas pocas millas del rancho Bundy.
En una entrevista telefónica el jueves, Bundy señaló que dos tribunales han fallado a su favor.
» Esta decisión fue definitivamente una bendición para nosotros ”, dijo. «Pero en lo que respecta a resolver el problema real, esta extralimitación del gobierno federal, esta autoridad burocrática que están tratando de imponer a la gente, nunca lo hemos resuelto realmente … La acusación inicial fue todo mentira desde el principio. Ninguno de ellos eran ciertos, y todavía no lo son ”.
También señaló que el gobierno gastó millones de dólares tratando de procesar a su familia.
» Eso es mucho dinero para desperdiciar sobre un par de ganaderos ”, dijo.
Se produjo un enfrentamiento armado después de que agentes federales intentaron ejecutar una orden judicial para reunir el ganado de Bundy en tierras federales. El encuentro terminó sin lesiones después de que los oficiales de la Oficina de Administración de Tierras cancelaran la redada.
‘Finalmente se hizo justicia’
Durante los argumentos ante la corte de apelaciones en mayo, el abogado de Cliven Bundy, Larry Klayman, un abogado conservador conocido a nivel nacional, señaló el testimonio en el juicio que, según dijo, mostró la mala conducta de los fiscales y la trampa por parte de las autoridades contra la familia Bundy.
Klayman elogió la decisión del jueves.
«Mi cliente Cliven Bundy, después de haber sido obligado a soportar la angustia emocional y el daño físico de ser arrestado y negado la libertad bajo fianza, ser puesto en confinamiento solitario sin una razón válida, negado el derecho a un abogado y un juicio rápido y luego, después de alrededor de dos años de encarcelamiento ilegal, tuvo que soportar un juicio falso y fraudulento, donde se escondieron pruebas exculpatorias, los fiscales mintieron al juez que presidía y donde un denunciante se adelantó para revelar que había habido una ‘lista de asesinatos’ por parte de algunos agentes de El b La Oficina de Administración de Tierras a la cabeza de los Bundys, ahora se siente aliviada de que esta pesadilla haya terminado ”, escribió Klayman en respuesta a la decisión. «Como abogado de Cliven y de la familia, también me siento aliviado de que finalmente se haya hecho justicia».
El abogado Dan Hill, que representó a uno de los hijos de Cliven Bundy, Ammon, también respondió a la decisión del jueves.
«La opinión de hoy es la República en acción», escribió Hill en un correo electrónico. «Tenemos tribunales para que alguien pueda decirle al gobierno cuando se ha hecho mal. Tuvimos que cavar y cavar en una audiencia tras otra en busca de las pruebas retenidas en este juicio.La orden del juez Navarro desestimando el caso fue justa y el Noveno Circuito estuvo de acuerdo ”.
Comuníquese con David Ferrara en [email protected] o al 702-380-1039. Siga a @randompoker en Twitter.