Los acusados rara vez se declaran culpables sin antes llegar a un acuerdo con la fiscalía. En cambio, generalmente admiten su culpabilidad oficialmente solo después de recibir algún tipo de garantía del gobierno. En el escenario típico, el acusado renuncia al derecho de ir a juicio a cambio de que la fiscalía acuerde:
- aceptar una condena por un delito menor que el disponible, o
- recomendar un castigo menor del posible.
(Para obtener más información sobre los posibles resultados, consulte ¿Cuáles son los diferentes tipos de negociación de culpabilidad?)
Implicaciones de «No Concurso «Alegatos en el tribunal civil
Muchos casos se resuelven mediante declaraciones de culpabilidad, pero los fiscales y jueces a veces acuerdan» nolo contendere «, o» no contestación «, alegatos. Estos tienen las mismas consecuencias fundamentales que las declaraciones de culpabilidad , con el acusado recibiendo una condena y aceptando algún tipo de castigo. Pero el acusado en realidad no admite culpa.
Para la mayoría de los acusados, la principal ventaja de una declaración de no impugnación es que a menudo puede » t ser utilizado como una admisión de responsabilidad en un caso civil relacionado.
Supongamos que Duke y Vince se involucran en una discusión que se convierte en pelea. A Duke le va mejor en la pelea. Duke no solo es acusado por el fiscal de distrito local de agresión criminal, sino que también lo ha demandado Vince por agresión y agresión en un tribunal civil. Después de llegar a un acuerdo con la fiscalía, Duke se declara nolo contendere al cargo de agresión criminal.
Tradicionalmente, la declaración de Duke significaba que Vince no podía argumentar: «Oye, admitió que era culpable en el caso penal. , por lo que tiene que ser responsable en este caso civil «. (Lea más sobre las diferencias entre los casos de agresión criminal y los casos de agresión civil).
Cambios en las reglas para casos civiles
Pero la ley ha evolucionado en algunos estados para permitir el uso de algunos Declaraciones de no impugnación en un tribunal civil. Por ejemplo, el Código de Evidencia de California permite que un demandante presente pruebas de la declaración de nolo contendere del acusado a un delito que podría haber sido castigado como delito grave (Cal. Evid. Code § 1300 (2015) .)
Por lo tanto, en California, si Duke se declara inocente de un asalto con fuerza que probablemente produzca una gran lesión corporal, Vince habría tenido la libertad de presentar pruebas de la declaración de culpabilidad de Duke. Esta forma de asalto es un «wobbler», que un juez puede castigar como un delito menor o un delito grave. Vince habría podido utilizar la declaración de culpabilidad incluso si el juez le hubiera impuesto a Duke solo una sentencia por un delito menor.
En última instancia, las reglas variadas y complejas significan que debe consultar a un abogado defensor penal calificado para comprender las repercusiones de cualquier tipo de declaración en un caso determinado.