Conceptos clave
Los utilitaristas de la ley se centran en los efectos de las acciones individuales de uno (p. Ej., El asesinato de Lee Harvey Oswald del presidente John F. ), mientras que los utilitaristas de las reglas se centran en los efectos de los tipos de acciones (como matar o robar) y cómo manejarlos en términos de reglas y leyes.
El mayor bien para el mayor número
A diferencia de los deontólogos, los utilitaristas rechazan las órdenes u órdenes dadas por líderes religiosos o políticos. En cambio, el utilitarismo se considera una forma de consecuencialismo porque son los resultados de acciones, leyes o políticas individuales, etc., que determinan si algo está bien o mal. Los defensores argumentan que la elección que conduce a los mejores resultados generales o la utilidad maximizada es la mejor.
Los fines justifican los medios
El utilitarismo se puede pensar en términos del dicho, «los fines justificar los medios «. De esta manera, los medios no son tan importantes como el resultado final.
Fortalezas y ventajas de este enfoque
Hay varias ventajas en este tipo de enfoque.
- Relativamente sencillo de aplicar
- Evita el requisito de creencias previas; por lo tanto, posiblemente aceptado en todas las culturas y religiones
- La felicidad y la utilidad es el foco.
Debilidades y críticas a este enfoque
- No estoy seguro de conocer completamente las consecuencias de una acción; las consecuencias son impredecibles
- Ignora el deber
- Ignora los motivos y la integridad personal
- Algunos argumentan que los enfoques utilitarios pueden no abordar adecuadamente las preocupaciones de justicia para la población minoritaria