13 dolog, aminek nincs értelme

Michael Brooks

(Kép: NASA)

& kettőspont; További 13 dolog, aminek nincs értelme

1 A placebo-hatás

Ezt ne próbálja ki otthon. Naponta többször, több napig fájdalmat vált ki valakiben. A fájdalmat morfinnal kezeled a kísérlet utolsó napjáig, amikor a morfiumot sóoldattal helyettesíted. Találd ki? A sóoldat elviszi a fájdalmat.

Ez a placebo hatású & vastagbél; valahogy néha nagyon sok semmi lehet nagyon erős. Kivéve, hogy nem egészen semmi. Amikor Fabrizio Benedetti, az olasz Torinói Egyetem munkatársa elvégezte a fenti kísérletet, egy utolsó fordulatot adott hozzá a naloxon, a morfin hatását blokkoló gyógyszer hozzáadásával a sóoldathoz. A sokkoló eredmény? A sóoldat fájdalomcsillapító ereje eltűnt.

Tehát mi folyik itt? Az orvosok évtizedek óta tudnak a placebo-hatásról, és a naloxon-eredmény úgy tűnik, hogy a placebo-hatás valahogy biokémiai. De ettől eltekintve egyszerűen nem tudjuk.

Benedetti azóta bebizonyította, hogy a fiziológiás sóoldatú placebo szintén csökkentheti a remegést és az izommerevséget a Parkinson-kórban szenvedőknél. Csapatával együtt mérte az idegsejtek aktivitását a betegek agyában a sóoldat beadása közben. Megállapították, hogy a szubtalamikus magban levő egyes idegsejtek (a Parkinson-tünetek enyhítésére irányuló műtéti kísérletek közös célpontjai) a sóoldat beadásakor ritkábban kezdtek tüzelni, és kevesebb “robbanás” történt – ez egy másik jellemzője a Parkinson-kórnak. a tünetek javulásával párhuzamosan csökkent & vastagbél; a sóoldat mindenképpen tett valamit.

Sokat kell tanulnunk arról, hogy mi történik itt, Benedetti mondja, de egy dolog világos & vastagbél; az elme befolyásolhatja a test biokémiáját. “A várakozás és a terápiás kimenetel kapcsolata csodálatos modell az elme-test interakció megértéséhez” mondja. A kutatóknak most meg kell határozniuk, hogy mikor és hol működik a placebo. Lehetnek olyan betegségek, amelyekben nincs hatása. A különböző betegségeknél közös mechanizmus lehet. Egyelőre csak nem tudjuk.

2 A horizont problémája

Úgy tűnik, hogy univerzumunk kimeríthetetlenül egységes. Nézzen át az űrben a látható világegyetem egyik szélétől a másikig, és látni fogja, hogy a kozmoszt kitöltő mikrohullámú háttérsugárzás mindenhol azonos hőmérsékletű. Ez nem tűnhet meglepőnek, amíg nem veszi figyelembe, hogy a két él közel 28 milliárd fényévnyire van egymástól, és univerzumunk csak 14 milliárd éves.

Semmi sem haladhat gyorsabban, mint a fénysebesség, tehát nincs a hősugárzás áthaladhatott volna a két horizont között, hogy kiegyenlítse az ősrobbanásban keletkező meleg és hideg foltokat, és elhagyja a mostani hőegyensúlyt.

Ez a “horizontprobléma” ”Nagy fejtörést okoz a kozmológusoknak, olyan nagy, hogy meglehetősen vad megoldásokkal álltak elő. Például az„ infláció ”.

Megoldhatja a horizont problémáját úgy, hogy az univerzum rendkívül gyorsan terjeszkedik. egy alkalommal, közvetlenül az ősrobbanás után, 10-3-szor 10-33 másodperc alatt felrobbant. De vajon ez csak vágyálom? “Az infláció magyarázat lenne, ha bekövetkezne” – mondja Martin Rees, a Cambridge-i Egyetem csillagásza. A baj az, hogy senki sem tudja, mi történhetett ezzel – de lásd az Inside inflation & kettőspontot ; az ősrobbanás után.

Tehát valójában az infláció megoldja az egyik rejtélyt, hogy csak egy másikra hivatkozhasson. A fénysebesség változása megoldhatja a láthatár problémáját is, de ez is impotens a a “miért?” Tudományos szempontból a háttérsugárzás egységes hőmérséklete továbbra is rendellenesség marad.

„A fénysebesség változása megoldhatja a problémát, de ez is impotens a„ miért? ”Kérdéssel szemben. ”

3 Ultraenergetikus kozmikus sugarak

Több mint egy évtizede a japán fizikusok olyan kozmikus sugarakat látnak, amelyeknek nem kellene létezniük. A kozmikus sugarak olyan részecskék – többnyire protonok, de néha nehéz atommagok -, amelyek a fénysebességhez közeli sebességgel haladnak az univerzumban. Néhány, a Földön detektált kozmikus sugár erőszakos eseményekben keletkezik, például szupernóvákban, de még mindig nem ismerjük a legmagasabb energiájú részecskék eredetét, amelyek a legenergiásabb részecskék, amelyeket valaha láttak a természetben. De nem ez az igazi rejtély.

Amint a kozmikus sugár részecskék az űrben haladnak, energiát veszítenek az univerzumot átható alacsony energiájú fotonokkal, például a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás ütközésével. Einstein speciális relativitáselmélete azt diktálja, hogy a galaxisunkon kívüli forrásból a Földre érő minden kozmikus sugár annyi energiát árasztó ütközést szenvedett el, hogy maximális lehetséges energiájuk 5 × 1019 elektronvolt. Ez az úgynevezett Greisen-Zatsepin-Kuzmin határ.

Az elmúlt évtizedben azonban a Tokiói Egyetem Akeno Giant Air Shower Array – 111 részecske-érzékelője 100 négyzetkilométeren elterjedt – több kozmikus sugarak a GZK határérték felett. Elméletileg csak galaxisunkból származhatnak, elkerülve az energiát elcsúfító utazást a kozmoszon. A csillagászok azonban nem találnak forrást ezekre a kozmikus sugarakra galaxisunkban. Tehát mi folyik itt?

Az egyik lehetőség az, hogy valami nincs rendben az Akeno eredményekkel. A másik az, hogy Einstein tévedett. Különleges relativitáselmélete szerint a tér minden irányban azonos, de mi van akkor, ha a részecskék könnyebben mozognak bizonyos irányokban? Ezután a kozmikus sugarak több energiát megtarthatnak, lehetővé téve számukra, hogy túllépjék a GZK-határt.

A Pierre Auger kísérlet fizikusai, Argentína, Mendoza, most ezen a problémán dolgoznak. 1600 detektorral, 3000 négyzetkilométeren elosztva, Augernek képesnek kell lennie arra, hogy meghatározza a beérkező kozmikus sugarak energiáit, és jobban megvilágítsa az Akeno eredményeit.

Alan Watson, a csillagász a Leedsi Egyetemen, Egyesült Királyság, és a Pierre Auger projekt szóvivője már meg van győződve arról, hogy érdemes valamit követni itt. “Nincs kétségem afelől, hogy az 1020 elektronvolt fölötti események léteznek. Van elegendő példa arra, hogy meggyőzzek” – mondja. Most az a kérdés, hogy mik ezek? Hány ilyen részecske érkezik, és milyen irányba érkeznek? Amíg nem kapjuk meg ezeket az információkat, nem lehet megmondani, mennyire egzotikus lehet az igazi magyarázat.

Frissítsen & kettőspontot; kövesse a GZK neutrínók legújabb vadászatát.

“Az egyik lehetőség az, hogy valami nincs rendben az Akeno eredményekkel. A másik az, hogy Einstein tévedett”

4 Belfasti homeopátia eredménye

MADELEINE Ennis, a Queen’s gyógyszerésze A belfasti egyetem a homeopátia csapása volt. Elutasította azon állításait, miszerint egy kémiai gyógymódot addig lehet hígítani, hogy a minta valószínűleg nem tartalmaz egyetlen molekulát, csak vizet, és mégis gyógyító hatása van. vagyis egyszer és mindenkorra bebizonyította, hogy a homeopátia bunkum.

Legutóbbi írásában Ennis d leírja, hogy csapata hogyan nézte meg a hisztamin ultra-híg oldatainak a gyulladásban részt vevő emberi fehérvérsejtekre gyakorolt hatását. Ezek a “bazofilek” hisztamint szabadítanak fel, amikor a sejtek támadásban vannak. Miután felszabadult, a hisztamin megakadályozza a további felszabadulást. A négy különböző laboratóriumban replikált tanulmány megállapította, hogy a homeopátiás oldatok – olyan hígak, hogy valószínűleg egyetlen hisztamint sem tartalmaznak molekula – ugyanúgy működött, mint a hisztamin. Lehet, hogy Ennis nem lesz elégedett a homeopáták állításával, de elismeri, hogy egy hatás nem zárható ki.

Tehát hogyan történhet meg? A homeopátiák olyan dolgok feloldásával készítik elő gyógymódjaikat szén, halálos éjszaka vagy pókméreg etanolban, majd ezt az “anyatinktúrát” újra és újra vízzel hígítva. Függetlenül attól, hogy milyen mértékű a hígítás – állítják a homeopáták – az eredeti gyógymód valamiféle nyomot hagy a vízmolekulákon. Bármilyen híg oldat is lesz, mégis áthatják a gyógymód tulajdonságai.

Megértheti, miért marad Ennis szkeptikus. És továbbra is igaz, hogy soha egyetlen homeopátiás szer sem bizonyult hatékonynak egy nagy, randomizált, placebo-kontrollos klinikai vizsgálatban. De a belfasti tanulmány (Inflammation Research, 53. kötet, 181. o.) Azt sugallja, hogy valami történik. “Nem vagyunk képesek – magyarázza Ennis dolgozatában -” nem tudjuk megmagyarázni a megállapításokat, és beszámolunk róluk, hogy másokat is ösztönözzünk ennek a jelenségnek a kivizsgálására. ” Ha az eredmények valóságosnak bizonyulnak, a következményei mély & kettőspontok; lehet, hogy át kell írnunk a fizikát és a kémiát.

5 Sötét anyag

TUDNIVALÓK a gravitáció legjobb megértésére, alkalmazza azt a galaxisok forogásának módjára, és gyorsan meglátja a problémát & kettőspont; a galaxisoknak szét kellene esniük. A galaktikus anyag egy központi pont körül kering, mert kölcsönös gravitációs vonzereje centripetális erőket hoz létre. De nincs elég tömeg a galaxisokban a megfigyelt forgás előállításához.

Vera Rubin, a Carnegie Intézet washingtoni földi mágneses osztályán dolgozó csillagász az 1970-es évek végén észlelte ezt a rendellenességet. A fizikusok legjobb válasza az volt, hogy azt sugallják, hogy több dolog van ott, mint amennyit láthatunk.A baj az volt, hogy senki sem tudta megmagyarázni, mi is ez a “sötét anyag”.

És még mindig nem tudják. Bár a kutatók sok javaslatot tettek arra vonatkozóan, hogy milyen részecskék alkotják a sötét anyagot, nincs egyetértés Ez kínos lyuk a megértésünkben. A csillagászati megfigyelések azt sugallják, hogy a sötét anyagnak az univerzum tömegének körülbelül 90% -át kell kitöltenie, ugyanakkor elképesztően tudatlanok vagyunk arról, hogy mi ez a 90%.

Talán mi is nem tudja kideríteni, mi is az a sötét anyag, mert valójában nem is létezik. Rubin biztosan így szeretné, hogy kiderüljön. “Ha választhattam volna, szeretném megtudni, hogy Newton törvényeit módosítani kell annak érdekében, hogy hogy nagy távolságban helyesen írja le a gravitációs kölcsönhatásokat ”- mondja. “Ez vonzóbb, mint egy univerzum, amelyet újfajta szubnukleáris részecskék töltenek be.”

Frissítés & kettőspont; Egyes tudósok maguk próbálják létrehozni a cuccot . Lásd: Legyen sötét anyag.

“Ha az eredmények valósnak bizonyulnak, a következmények mélyek. Lehet, hogy át kell írnunk a fizikát és a kémiát.”

6 Viking metánja

1976. JÚLIUS 20. Gilbert Levin az ülése szélén van. A Marson millió kilométerekkel arrébb a viking leszállók felkutattak egy kis talajt és összekeverték szén-14-et tartalmazó tápanyagokkal. mindannyian egyetértettek abban, hogy ha a leszállók Levin műszerei észlelik a szén-14 tartalmú metán kibocsátását a talajból, akkor életnek kell lennie a Marson.

A Viking pozitív eredményt jelent. Valami elfogyasztja a tápanyagokat , metabolizálva őket, majd kivágva a szén-14 szénhidrátot.

Miért nincs párt?

Mert egy másik eszköz, amelyet a szerves molekulák azonosítására terveztek, c az élet lényeges jeleit figyelembe véve, nem talált semmit. Szinte az összes missziótudós tévedett az óvatosság mellett, és hamis pozitívnak nyilvánította Viking felfedezését. De vajon?

Az érvek továbbra is dühöngenek, de a NASA legújabb roverjeinek eredményei azt mutatják, hogy a Mars felszíne a múltban szinte biztosan nedves volt, ezért vendégszerető az élet számára. És rengeteg további bizonyíték van, honnan jött, mondja Levin. “A Mars minden küldetése bizonyítékot szolgáltat a következtetésem alátámasztására. Egyik sem mondott ellent annak.”

Levin állítása mellett áll, és már nincs egyedül. Joe Miller, a sejtbiológus a Kaliforniai Dél-Kaliforniai Egyetemen Los Angelesben újra elemezte az adatokat, és úgy gondolja, hogy a kibocsátás a cirkadián ciklusra utal. Ez erősen az életre utal.

Levin az ESA-nak és a NASA-nak benyújtja petícióját, hogy repüljön egy módosított verzióval. küldetés a “királis” molekulák keresése. Ezek bal vagy jobbkezes változatban vannak & kettőspont; egymás tükörképei. Míg a biológiai folyamatok általában olyan molekulákat állítanak elő, amelyek egyik kiralitást részesítik előnyben a másikkal szemben, a nem élő folyamatok azonos számban hozzák létre a bal és a jobbkezes változatokat. Ha egy jövőbeli Mars-küldetés során kiderülne, hogy a marsi “anyagcsere” szintén a molekulák egyik királis formáját részesíti előnyben a másikkal szemben, az a legjobb jelzés lenne a Mars életének mindmáig.

Frissítés & kettőspont; Lásd még a földönkívüli életre vonatkozó 10 legvitatottabb bizonyítékunkat.

“A Marson valami tápanyagot fogyaszt, metabolizálja őket, majd kibontja a radioaktív metánt”

7 tetraneutron

NÉGY évvel ezelőtt egy részecskegyorsító hat részecskét észlelt, amelyeknek nem kellett volna létezniük (lásd Ghost az atomban). Tetraneutronoknak hívják őket & vastagbél; négy neutron, amelyek összekapcsolódnak a fizika törvényeit megcáfoló módon.

Francisco Miguel Marquès és munkatársai a Caen-i Ganil gyorsítóban most újra erre készülnek. Sikeresen ezek a klaszterek arra kötelezhetnek bennünket, hogy gondoljuk át azokat az erőket, amelyek összetartják az atommagokat.

A csapat berilliummagokat lőtt kis széndioxid-célpontra és análisra ysed a szemetet, amely a környező részecske-detektorokba lőtt. Arra számítottak, hogy négy különálló neutron ütközik a detektoraikba. Ehelyett a Ganil csapata csak egy fényvillanást talált egy detektorban. És ennek a villanásnak az energiája azt sugallta, hogy négy neutron érkezik együtt a detektorhoz. Természetesen megállapításuk baleset & kettőspont lehetett; négy neutron éppen véletlenül érkezhetett ugyanoda ugyanabban az időben. De ez nevetségesen valószínűtlen.

Egyesek szerint nem annyira valószínűtlen, mint a tetraneutronok, mert a részecskefizika standard modelljében a tetraneutronok egyszerűen nem létezhetnek. A Pauli kizárási elv szerint ugyanabban a rendszerben még két protonnak vagy neutronnak sem lehet azonos kvantumtulajdonsága. Valójában az erős nukleáris erő, amely összetartaná őket, úgy van hangolva, hogy még két magányos neutronot sem képes összetartani, nemhogy négyet.Marquès és csapata annyira zavarba jött eredményük miatt, hogy az adatokat egy kutatási cikkbe temették el, amely látszólag a tetraneutronok jövőbeni megtalálásának lehetőségéről szólt (Physical Review C, 65. évfolyam, 44006. o.).

És még mindig vannak kényszerítőbb okok a tetraneutronok létezésének kételkedésére. Ha megváltoztatja a fizika törvényeit, hogy négy neutron össze tudjon kapcsolódni, akkor mindenféle káosz következik be (Journal of Physics G, vol. 29, L9). Ez azt jelentené, hogy az ősrobbanás után kialakult elemek keveréke nem volt összhangban azzal, amit most megfigyelünk, és ami még rosszabb, a kialakult elemek gyorsan túl nehézzé váltak volna ahhoz, hogy a kozmosz megbirkózzon. “Lehet, hogy az univerzum összeomlott volna, még mielőtt esélye lett volna a terjeszkedésre” – mondja Natalia Timofeyuk, az Egyesült Királyság Guildford-i Surrey-i Egyetem teoretikusa.

Ebben azonban van néhány lyuk. A bevett elmélet valóban lehetővé teszi a tetraneutron létezését – bár csak nevetségesen rövid élettartamú részecskeként. “Ez oka lehet annak, hogy négy neutron egyszerre üti meg a Ganil detektorokat” – mondja Timofeyuk. És vannak más bizonyítékok, amelyek alátámasztják a több neutronból & kettőből álló anyag gondolatát; neutroncsillagok. Ezek a testek, amelyek rengeteg megkötött neutront tartalmaznak, azt sugallják, hogy egyelőre megmagyarázhatatlan erők lépnek működésbe, amikor a neutronok tömegesen gyülekeznek.

8 Az úttörő anomáliája

EZ a mese két űrhajó. A Pioneer 10-et 1972-ben dobták piacra; Pioneer 11 egy évvel később. Mostanra mindkét vízi járműnek el kell sodródnia a mélyűrbe, senki sem figyelhet rá. A pályájuk azonban túlságosan lenyűgözőnek bizonyult ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyják őket.

Ennek az az oka, hogy valami rángatta vagy lökte őket, ami felgyorsította őket. Az így kapott gyorsulás apró, kevesebb, mint másodpercenként másodpercenként nanométer. Ez megegyezik a Föld felszínén a gravitáció mindössze tízmilliárdjával, de elég, ha a Pioneer 10-et mintegy 400 000 kilométerrel eltoltuk a pályáról. A NASA 1995-ben elvesztette a kapcsolatot a Pioneer 11-gyel, de addig a pontig ugyanolyan eltérést tapasztalt, mint testvére. Tehát mi okozza?

Senki sem tudja. Néhány lehetséges magyarázatot már kizártak, beleértve a szoftveres hibákat, a napszélet vagy az üzemanyag-szivárgást. Ha az ok valamilyen gravitációs hatás, akkor nem olyan, amiről bármit is tudnánk. Valójában a fizikusok annyira veszteségesek, hogy egyesek hozzákapcsolódtak ehhez a rejtélyhez más megmagyarázhatatlan jelenségekkel.

Bruce Bassett, az Egyesült Királyság Portsmouth Egyetemétől azt javasolta, hogy a Pioneer talányának lehetne mit adnia az alfa variációival, a finom szerkezeti állandóval. Mások arról beszéltek, hogy sötét anyagból származnak – de mivel nem tudjuk, mi a sötét anyag, ez sem sokat segít. “Ez mind annyira őrületesen érdekes” – mondja Michael Martin Nieto, a Los Alamos Nemzeti Laboratórium. “Csak javaslataink vannak, amelyek egyikét sem sikerült bemutatni.”

Nieto új elemzésre szólított fel a vízi jármű korai pályájának adatai, amelyek szerinte friss nyomokat adhatnak. Ahhoz azonban, hogy a probléma mélyére jussunk, amire a tudósoknak valóban szükségük van, egy olyan küldetést terveztek, amelyet kifejezetten a szokatlan gravitációs hatások tesztelésére terveztek a Naprendszer külső szakaszain. Egy ilyen próba & dollár; 300 millió és & dollár; 500 millió dollárba kerülne, és a jövõbeni külsõ küldetésekhez hozzákapcsolódhat. a Naprendszerről (www.arxiv.org/gr-qc/0411077).

“Végül magyarázatot találunk” – mondja Nieto. “Természetesen remélem, hogy az új fizikának köszönhető – hogyan elképesztő lenne. De miután egy fizikus remény alapján kezd dolgozni, bukásnak indul. ” Bármilyen csalódásnak tűnik, Nieto úgy gondolja, hogy a Pioneer anomália magyarázata valamilyen hétköznapi hatásban keresendő, például észrevétlen hőforrás a vízi jármű fedélzetén.

Frissítés & kettőspont; lásd: A számítógépes slefek megpróbálják feltörni az úttörő rendellenességeit.

9 Sötét energia

A fizika egyik leghíresebb és legkínosabb problémája. 1998-ban a csillagászok felfedezték, hogy az univerzum egyre nagyobb sebességgel tágul. Ez még mindig okot kereső hatás – addig mindenki azt hitte, hogy az univerzum terjeszkedése az ősrobbanás után lelassul. “Az elméleti szakemberek még mindig tombolnak, ésszerű magyarázatot keresnek” – mondja Katherine Freese kozmológus, az Ann Arbor-i Michigani Egyetem. “Mindannyian abban reménykedünk, hogy a szupernóvák, a galaxishalmazok stb. nyomok. ”

Az egyik javaslat az, hogy az üres tér valamilyen tulajdonsága felelős – a kozmológusok sötét energiának hívják. De minden próbálkozás a leszorítására siralmasan elmaradt. Az is lehetséges, hogy Einstein általános relativitáselméletének módosítására lehet szükség, ha az univerzum legnagyobb skálájára alkalmazzák. “A mező még mindig nyitva áll” – mondja Freese.

Frissítse a & kettőspontot; lásd: A szupravezetők inspirálják a kvantumtesztet a sötét energia és a sötét energia & kettőspont szempontjából; Keresve a sötétség szívét.

10 A Kuiper-szikla

HA a Naprendszer túlsó szélére utazol, a Plútón túli rideg hulladékokba, valami furcsát fogsz látni . Hirtelen, miután áthaladt a Kuiper-övön, a tér jeges szikláktól hemzsegő régiójában, nincs semmi.

A csillagászok ezt a határt Kuiper-sziklának nevezik, mert az űrkőzetek sűrűsége olyan meredeken esik le. Mi okozta? Az egyetlen válasz úgy tűnik, hogy egy 10. bolygó. Nem Quaoarról vagy Sedna & kettőspontról beszélünk; ez egy olyan hatalmas tárgy, akkora, mint a Föld vagy a Mars, és a területet tisztára söpörte a törmelékektől.

A “X bolygó” létezésére vonatkozó bizonyítékok meggyőzőek – mondja Alan Stern, a Southwest Research Institute, Boulder, Colorado. De bár a számítások szerint egy ilyen test számolhat a Kuiper-sziklával (Icarus, 160. kötet, 32. o.), Még senki sem látta ezt a mesés 10. bolygót.

Van ilyen jó ok erre. A Kuiper-öv túl messze van ahhoz, hogy tisztességes képet kapjunk. Ki kell mennünk oda, és meg kell néznünk, mielőtt bármit is mondhatnánk a régióról. És ez egy másik számára nem lesz lehetséges legalább egy évtizede. A NASA New Horizons szondáját, amely a Plútóig és a Kuiper övig indul, 2006 januárjában tervezik elindítani. A Plútót csak 2015-ig éri el, tehát ha magyarázatot keres a hatalmasra, üres a Kuiper-szikla-öböl, figyelje ezt a helyet.

11 A Wow jel

37 másodpercig tartott és a világűrből érkezett. Augus 15-én t 1977-ben Jerry Ehman csillagász, az akkori Ohio Állami Egyetem Columbus-ból késztette a “Wow!” az Ohio állam delaware-i rádióteleszkópjának, a Big Ear-nek a nyomtatásán. És 28 évvel később senki sem tudja, mi hozta létre a jelet. “Még mindig várok egy értelmes magyarázatot” – mondja Ehman.

A Nyilas irányából érkezve a sugárzás impulzusa egy szűk rádiófrekvencia-tartományra korlátozódott, 1420 megahertz körül. Ez a frekvencia a rádióspektrum azon részén található, amelyben minden adást nemzetközi megállapodás tilt. A természetes sugárforrások, például a bolygók termikus kibocsátása, általában sokkal szélesebb frekvenciasávot fednek le. Mi okozta tehát?

Az ehhez az irányhoz legközelebbi csillag 220 fényévnyire van. Ha onnan származik, annak elég hatalmas csillagászati eseménynek kellett volna lennie – vagy egy fejlett idegen civilizációnak, amely elképesztően nagy és hatalmas adóval rendelkezik.

Az a tény, hogy ugyanazon égfolt felett több száz söpörés nem talált semmit, mint a Wow jel, még nem jelenti azt, hogy nem idegenek. Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a Big Ear távcső az égnek csak az egymillió részét fedi le bármikor, és egy idegen transzm az itter valószínűleg az ég ugyanazon töredékén is sugározna, a jel újbóli észlelésének esélye enyhén szólva is távoli.

Mások szerint mindennapos magyarázatra van szükség. Dan Wertheimer, a SETI @ home projekt vezető tudósa szerint a Wow jel szinte biztosan szennyezés & kettőspont volt; rádiófrekvenciás interferencia a földi adásokból. “Sok ilyen jelet láttunk, és az ilyen jellegű jelek mindig interferenciának bizonyultak” – mondja. A vita folytatódik.

Frissítés & vastagbél; lásd a földönkívüli élet 10 legvitatottabb bizonyítékát.

„Vagy hatalmas csillagászati esemény volt, vagy egy fejlett idegen civilizáció jelet sugárzott”

12 Nem olyan állandó konstansok

1997-ben John Webb csillagász és csapata a Sydney-i Új-Dél-Wales-i Egyetemen elemezte a távoli kvazárokból a Földre jutó fényt. 12 milliárd éves útja során a fény elmúlt csillagok közötti fémfelhőkön keresztül, például vas, nikkel és króm, és a kutatók azt találták, hogy ezek az atomok elnyelték a kvazárfény fotonjainak egy részét – de nem azokat, amelyeket vártak.

Ha a megfigyelések helyesek, az egyetlen homályosan ésszerű magyarázat az, hogy a finom szerkezeti konstansnak vagy alfának nevezett fizikai állandónak más értéke volt a t időpontban fénye áthaladt a felhőkön.

De ez eretnekség. Az alfa egy rendkívül fontos állandóság, amely meghatározza a fény és az anyag kölcsönhatását – és nem szabad, hogy képes legyen megváltozni. Értéke függ többek között az elektron töltésétől, a fénysebességtől és Planck állandójától. Valóban megváltozhatott ezek egyike?

A fizikában senki sem akarta elhinni a méréseket. Webb és csapata évek óta próbál hibát találni az eredményekben. De eddig kudarcot vallottak.

Nem csak a Webb eredményei utalnak arra, hogy valami hiányzik az alfa megértéséből.Az egyetlen ismert természetes nukleáris reaktor friss elemzése, amely közel 2 milliárd évvel ezelőtt működött a mai Gabonban, a mai Oklo területén, azt is sugallja, hogy megváltozott a fény és az anyag kölcsönhatása.

Bizonyos radioaktív anyagok aránya Az ilyen reaktorban termelődő izotópok az alfától függenek, így az oklói földben hátrahagyott hasadási termékek vizsgálata módot kínál arra, hogy meghatározzuk az állandó értékét a keletkezésük idején. E módszer alkalmazásával Steve Lamoreaux és munkatársai az új-mexikói Los Alamos Nemzeti Laboratóriumban azt sugallják, hogy az alfa több mint 4 százalékkal csökkent az Oklo beindulása óta (Physical Review D, 69. évfolyam, 121701. o.).

Vannak olyan jövedelmezők, akik még mindig vitatják az alfa változását. Patrick Petitjean, a párizsi Asztrofizikai Intézet csillagásza vezetett egy olyan csoportot, amely a chilei Very Large Telescope (VLT) által felvett kvazárfényt elemezte, és nem talált bizonyítékot arra, hogy az alfa megváltozott volna. De Webb, aki most a VLT méréseit vizsgálja, azt mondja, hogy azok összetettebb elemzést igényelnek, mint Petitjean csapata elvégezte. Webb csoportja ezen dolgozik most, és abban a helyzetben lehet, hogy az anomáliát megoldottnak nyilváníthatja – vagy sem – még ebben az évben.

“Nehéz megmondani, mennyi időbe telik” – mondja a csapat tagja Michael Murphy, a Cambridge-i Egyetem munkatársa. “Minél többet nézzük ezeket az új adatokat, annál több nehézséget látunk.” De bármi is legyen a válasz, a mű akkor is értékes lesz. A fény távoli molekuláris felhőkön való áthaladásának elemzése többet fog kideríteni arról, hogy az elemek hogyan termelődtek az univerzum történelmének elején.

Frissítés & kettőspont; Nincs ilyen állandó állandó?

13 Hideg fúzió

16 év után, visszatért. Valójában a hidegfúzió soha nem múlt el. Az 1989-től számított 10 éves időszak alatt az amerikai haditengerészeti laboratóriumok több mint 200 kísérletet végeztek annak megvizsgálására, hogy szobahőmérsékleten történhetnek-e atomenergia-reakciók, amelyek több energiát generálnak, mint amennyit elfogyasztanak – állítólag csak a csillagok belsejében lehetségesek. Azóta számos kutató vallotta magát hívőnek.

Irányítható hideg fúzióval a világ számos energiaproblémája elolvadna & kettőspont; nem csoda, hogy az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma érdekli. Decemberben a bizonyítékok hosszas áttekintése után kijelentette, hogy nyitott az új hidegfúziós kísérletekre vonatkozó javaslatok fogadására.

Ez elég nagy fordulat. A DoE 15 évvel ezelőtt megjelent első, a témával foglalkozó jelentése arra a következtetésre jutott, hogy az eredeti hidegfúziós eredményeket Martin Fleischmann és Stanley Pons, az Utah Egyetem munkatársai készítették és egy 1989-es sajtótájékoztatón ismertették. hamis.

A hidegfúzió alapvető állítása az, hogy a palládium elektródák nehéz vízbe való bedugása – amelyben az oxigént a deutérium hidrogén-izotóppal kombinálják – nagy mennyiségű energiát szabadíthat fel. Feszültség elhelyezése az elektródákon állítólag lehetővé teszi, hogy a deutérium magok a palládium molekularácsába költözzenek, lehetővé téve számukra, hogy legyőzzék természetes taszításukat és összeolvadjanak, energiát sugározva. Az a baj, hogy minden elfogadott tudományos elmélet lehetetlennek tartja a szobahőmérsékleten történő fúziót. Nem csoda, hogy az Energetikai Minisztérium érdeklődik ”

Ez nem számít David Nagel, a washingtoni George Washington Egyetem mérnöke szerint. A szupravezetőknek 40 év kellett a magyarázatra, rámutat, így nincs ok a hidegfúzió elvetésére. “A kísérleti eset golyóálló” – mondja. “Nem teheti meg, hogy elmúljon.”

További információ & kettőspont; További 13 dolog, aminek nincs értelme

További információ ezekről a témákról:

• asztrobiológia
• kozmológia
• nukleáris technológia