A “kormányzók beleegyezése” kifejezés az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatában található.
Az alapítók John Locke-éhez hasonló gondolkodásmódot használva az Egyesült Államok hitt egy olyan államban, amely a “szabad és egyenlő” állampolgárok beleegyezésére épült; az egyébként felfogott államnak nem lenne legitimitása és racionális-jogi tekintélye. Ezt többek között a Függetlenségi Nyilatkozat 2. bekezdése is kiemelte (kiemelés tőlem):
Ezeket az igazságokat magától értetődőnek tartjuk , hogy minden embert egyenlőnek teremtenek, hogy Teremtőjük bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházza fel őket, amelyek közé tartozik az élet, a szabadság és a boldogságra való törekvés. – Hogy ezeket a jogokat biztosítsa, a kormányok az emberek között jönnek létre, levezetve igazságos hatáskörök a kormányzók beleegyezéséből, – Ha valahányszor a kormányzat bármely formája rombolóvá válik e célok érdekében, akkor az emberek joga ennek megváltoztatása vagy megszüntetése, valamint új kormány felállítása, megalapozva az ilyen elveket és megszervezve hatáskörei ilyen formában, a rájuk nézve, valószínűleg a biztonság és a boldogság hatására hatnak.
És a korábbi virginiai Jognyilatkozatban, különösen annak szakaszában Az alábbiakban idézett 6. cikk, George Mason alapító atya ezt írta:
Ez A népképviselőként szolgáló taggyűléseken a választásoknak szabadnak kell lenniük; és hogy minden ember, akinek elegendő bizonyítéka van a közösség iránti állandó állandó érdeklődésről, a közösség iránti ragaszkodásról, választójoggal rendelkezik, és saját vagy képviselőik beleegyezése nélkül nem adózhatnak vagy megfoszthatják vagyonuktól nyilvános használatra. megválasztották, és nem köti azokat a törvényeket, amelyekhez hasonló módon nem járultak hozzá a közjó érdekében. “
Bár a kontinentális kongresszus a az amerikai forradalom kezdete óta nem volt kifejezetten jogi felhatalmazása a kormányzásra, az államok átruházták a nemzeti kormány minden funkciójával, például nagykövetek kinevezésével, szerződések aláírásával, hadseregek emelésével, tábornokok kinevezésével, kölcsönök beszerzésével Európából, papírpénz kibocsátásával (a “kontinentálisok” néven) és pénzeszközök folyósítása. A kongresszusnak nem volt felhatalmazása adók kivetésére, és pénzt, készleteket és csapatokat kellett kérnie az államoktól a háborús erőfeszítések támogatására. Az egyes államok gyakran figyelmen kívül hagyták ezeket a kéréseket. e a politikatudomány ciklopédiája. New York: Maynard, Merrill és Co., 1899, kommentálva a kongresszus forrását: “power:
A küldöttek kinevezése mindkettőhöz a kongresszusok általában népszerű egyezmények szerint zajlottak, bár egyes esetekben állami közgyűlések voltak. De a kinevező testület egyik esetben sem tekinthető annak a hatalomnak az eredeti letéteményese, amely alapján a küldöttek eljártak; mert az egyezmények vagy önjelölt “biztonsági bizottságok” voltak vagy sietve összeállított népi összejövetelek, köztük a képviselt lakosság csak egy töredéke, és az állami közgyűléseknek nem volt joguk átadni egy másik testületnek a számukra biztosított hatalom egy atomját, vagy új hatalmat létrehozni, amelyet A kongresszus hatalmának forrása kizárólag a nép beleegyezésében keresendő, amely nélkül minden kongresszusi határozat, a népi egyezmények vagy állami törvényhozások áldásával vagy anélkül, b een puszta brutum fulmen; és mivel a kongresszus vitathatatlanul nemzeti hatásköröket gyakorolt, az egész ország felett működött, elkerülhetetlen az a következtetés, hogy az Egyesült Államok nemzeti kormányának forrása az egész nép akarata, még a második kontinentális kongresszuson való első tökéletlen megjelenése óta is. ..