Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága Az államokat az Egyesült Államok Alkotmányának III. Cikke alapján hozták létre. Noha a III. Cikk “egy Legfelsõbb Bíróság” és “alsóbbrendû bíróságok” létrehozásáról rendelkezett, az 1789. évi igazságügyi törvény valójában megteremtette a bírósági rendszer felépítését. 1789. szeptember 24-én a törvényt George Washington elnök aláírta. Ugyanezen a napon John Jay-t jelölte az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának elsõ elnökévé.
A Legfelsõbb Bíróság mérete, illetékessége, helye és elismert hatásköre az évek során megváltozott. Az egyetlen, ami állandó maradt, az igazságszolgáltatók kiválasztása. A főbírót és a társbírákat egyaránt az Egyesült Államok elnöke jelöli, és az Egyesült Államok Szenátusa hagyja jóvá. Miután a bírákat megerősítették, életükre kinevezik őket, és csak halál, nyugdíjazás vagy felelősségre vonás miatt távolítják el tisztségükből.
A Királyi Tőzsdeépület
Alapító ülés
A Legfelsőbb Bíróságnak először 1790. február 1-jén kellett volna összeülnie a New York-i Royal Exchange épületben. Azonban csak három bíró volt jelen, így a határozatképesség nem teljesült. Másnap John Blair jelen volt, és a Bíróság hivatalosan is rendet adott.
Tagok
Jay főbíró kinevezése mellett 1789. szeptember 24-én Washington elnök ötöt is nevezett. Társult bírák: John Rutledge, William Cushing, John Blair, James Wilson és Robert Harrison. A szenátus mind az ötöt megerősítette, bár Harrison egészségügyi okokból elutasította a jelölést. Helyette Washington jelölte James Iredellt.
Joghatóság
Az Egyesült Államok Alkotmányának III. cikke felvázolja az Egyesült Államok szövetségi bíróságainak joghatóságát:
| “ | A bírói hatalom kiterjed az Alkotmány alapján felmerülő összes jogi és méltányossági esetre , az Egyesült Államok törvényei és az ő hatáskörükben megkötött, vagy megkötendő szerződések; a nagyköveteket, más állami minisztereket és konzulokat érintő összes ügy; az admiralitás és a tengeri joghatóság minden ügye; az Egyesült Államok vitái. részes fele; viták két vagy több állam között; állam és egy másik állam polgára között; különböző államok állampolgárai között; ugyanazon állam állampolgárai között, akik különböző államok támogatásai alapján igényelnek földet, valamint állam vagy állampolgárok között és külföldi államok, állampolgárok vagy alanyok. | ” |
1789
A III. cikk nem határozta meg a Legfelsőbb Bíróság fellebbviteli joghatóságát, ehelyett felhatalmazást adott a Kongresszusnak a Bíróság sajátos illetékességének meghatározására. Az 1789. évi bírói törvény meghatározása szerint a Legfelsőbb Bíróság bírósága felülvizsgálja a következőket: li>
A Bíróság eredeti joghatósága szűk körű, a III. cikk 2. szakaszában meghatározottak szerint:
| “ | Minden ügyben, amely a nagyköveteket, más állami minisztereket és konzulokat érinti, valamint azokban az ügyekben, amelyekben valamely állam részes fele, a Legfelsőbb Bíróság eredeti joghatósággal rendelkezik. | ” |
A Bíróság másodfokú joghatósága a a III. cikk hatálya alá tartozik, de a kongresszus törvénye korlátozza a III. cikkben szereplő kivételes záradék alapján és a bíróság mérlegelési jogkörével.
Jelenlegi joghatóság
A Legfelsőbb Bíróság rendelkezik mind az eredeti, mind a fellebbviteli joghatóság, a fellebbviteli joghatósággal a Bíróság eseteinek nagy részében.
A szövetségi bíróságok csak “ügyeket” vagy “vitákat” rendezhetnek. Ezért a Bíróság kerüli a vitás ügyek eldöntését, és nem ad tanácsadói véleményt. Ez a kivétel nem abszolút; ha egy kérdés “megismételhető, de elkerüli a felülvizsgálatot”, akkor a Bíróság foglalkozik azzal, bár a bíróság előtti felet maga sem egészítené ki kedvező eredménnyel.
Perek száma
Alapító ülés
Joghatóság
A bírák száma
Feltételek
Eras
Az összes bíró felsorolása
Lásd még:
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága
A Legfelsőbb Bíróság 2015. októberi ciklusának főbb ügyei
Igazságszolgáltatók:
Roberts, Alito, Breyer, Ginsburg, Gorsuch, Kagan, Kavanaugh, Sotomayor, Thomas főbíró
| Bírák száma | Beállítva | Módosítás |
|---|---|---|
| főbíró + 5 társbíró | 1789. évi igazságügyi törvény | |
| főbíró + 4 társbíró | 1801-es igazságügyi törvény (később hatályon kívül helyezve) | |
| főbíró + 6 társbíró | 1807. évi hetedik körzeti törvény | |
| főbíró + 8 társbíró | nyolcadik és kilencedik áramköri törvény 1837 | |
| főbíró + 9 társbíró | 1863. évi tizedik körzeti törvény | |
| főbíró + 6 társbíró | 1866-os bírói körzeti törvény | |
| főbíró + 8 társbíró | 1869-es igazságszolgáltatási törvény | |
Politika és mandátumok száma
1801-es igazságszolgáltatási törvény
A politikai par első példája A bíróság alakításának megkísérlése az 1801-es igazságszolgáltatási törvénnyel történt. Miután Adams elnök 1800-ban elvesztette újraválasztási ajánlatát, a föderalista irányítás alatt álló kongresszus elfogadta ezt a törvényt, amely a következő megüresedéssel egyre csökkentette a Legfelsőbb Bíróság bíráinak számát. . A Legfelsőbb Bíróság bíráinak csökkentése célja az volt, hogy késleltesse Jefferson elnök esélyét arra, hogy valakit kinevezzen a bíróság elé. A bírósági bírákat az 1866-os törvénnyel csökkentették. Ezt a törvényt kétféle szempontból szemlélhetjük. Az egyik, amelynek elfogadása három helyet szüntetett meg a Legfelsőbb Bíróságon, ami semmissé tette Henry Stanberry függőben lévő jelölését. Stanberry volt az egyetlen igazságszolgáltató, akit a bíróságot Andrew Johnson elnök, akit két évvel később a republikánusok ellenőrzése alatt álló képviselőház feljelentett.
Johnson azonban a felelősségre vonása előtt törvénybe iktatta a törvényt. A Szövetségi Igazságügyi Központ szerint ez Salmon Chase főbíró volt, aki sürgette a törvényhozókat a bíróság méretének csökkentésére az ülőbírák fizetésének növelése érdekében.
Roosevelt elnök terve
Egy figyelemre méltó kísérlet a növekedésre a társbírák száma c Franklin D. Roosevelt elnöktől, aki az igazságszolgáltatás átszervezéséről szóló 1937-es törvényjavaslatot terjesztette elő. A nyilvánvaló kísérletnek tekintették, hogy a bíróságot a New Deal jogszabályainak kedvezőbb igazságszolgáltatásokkal töltsék meg, Roosevelt új igazságszolgáltatás kinevezését javasolta a 70 éves. Ez akkor hat új bíró lett volna. Később az átszervezési törvényjavaslatot a további igazságszolgáltatási rendelkezés nélkül fogadták el.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága
Feltételek
Az eredeti bíróság évente két ülést tartott, februárban és augusztusban. Az 1802-es igazságszolgáltatási törvény kiküszöbölte a külön üléseket, és ehelyett azt írta elő, hogy lesz egy ülés, amely február első hétfőjén kezdődött. Október. Negyvennégy évvel később a kongresszus egy új ciklus kezdetét október első hétfőjére helyezte át a növekvő befogadás érdekében.
A Bíróság 1978-ig hivatalos szünetet tartott júliusban és augusztusban, bár újra összehívni az országos jelentőségű ügyeket. Jelenleg a bíróság júniusban szünetel, de egész nyáron dolgozik.
A legfőbb bíró korszaka
A Jay-bíróság (1789-1795)
Igazságszolgáltatók
Örökség
John Jay meghatározó igazságszolgáltatás volt, nemcsak a Legfelsõbb elsõ fõbírójaként Bíróságon, de a nemzeti politika védelmezőjeként is. A bíróságon Jay megerősítette Anglia és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokat, mint a Jay-szerződés elsődleges tárgyalóját.Jay főbírói tisztsége megnyitotta az utat a kialakult igazságszolgáltatás előtt, a szövetségi bíróságok joghatóságának meghatározásától a Legfelsőbb Bíróság hatáskörének meghatározásáig.
További információ
További információk erről a korszakról lásd: The Jay Court.
The Rutledge Court (1795)
Igazságosok
Örökség
Ilyen rövid hivatali idővel Rutledge-nek kevés ideje volt arra, hogy örökségét az Egyesült Államok történelmébe és bíróságaiba illessze. Meg tudta határozni a joghatóságot a nyílt tengeren és az Egyesült Államok állampolgársága.
További információ
További információ erről a korszakról: A Rutledge Court.
Az Ellsworth Bíróság (1796-1800)
Igazságszolgáltatók
Örökség
Az Ellsworth Bíróság rövid és fontos is volt. Ez hozzájárult az elnök, az államok, a törvények és a bírósági rendszerek jogainak megalapozásához. Az Ellsworth Bíróság idején hozott határozatok létrehozták az utólagos törvények fogalmát és egyértelművé tették. az elnök jogai. Annak megállapításával, hogy az elnöknek nincs hatásköre az alkotmány módosítására, az Ellsworth Bíróság erősebb fékrendszert biztosított és kiemelte a kongresszus fontosságát.
További információ
erről a korszakról bővebben lásd: The Ellsworth Court.
The Marshall Court (1801-1835)
Igazságszolgáltatók
Örökség
A Marshall-korszakban a Legfelsőbb Bíróság felsőbbrendűségét az Egyesült Államok legmagasabb bírósága állapította meg. Megerősítette, hogy a Bíróság hatáskörrel rendelkezik a Továbbá a Legfelsõbb Bíróság e korszaka tovább tisztázta a kongresszus “jogát az államközi kereskedelem szabályozására és a szövetségi bank létrehozására.
Legfelsõbb bíróként Marshall elnökölt a legszintesebb és legképzõbbek között. jogi esetek az amerikai történelemben. Köztük voltak: Marbury v. Madison, McCulloch v. Maryland, Cohens v. Virginia és Gibbons v. Ogden.
További információ
A korszakról bővebben a The Marshall Bíróság.
A Taney-bíróság (1836-1864)
Igazságszolgáltatók
Örökség
Taney hivatali ideje alatt a rabszolgaság kérdése fokozta a feszültséget az egész országban, végül polgárháborúhoz vezetett. Bár Taney nem foglalt állást ebben a kérdésben, a mérsékelt államok jogait részesítette előnyben. Taney legtörténelmesebb esetei a fehér felsőbbrendűség fogalmát hangsúlyozták, és többnyire az államok saját területükön belüli szabályozási erejét. Taney erősen hitt Dred Scott-döntésében, 1857-ben Franklin Pierce-nek írva, hogy “maradandó bizalommal hisz abban, hogy bírói életem ezen cselekedete ki fogja állítani az idő próbáját és az ország józan ítélőképességét”.
Amikor Abraham Lincoln elnök lett, Taney-vel a nap számos kérdésében eltérő nézeteket vallottak. Lincoln még odáig is eljutott, hogy figyelmen kívül hagyta a Taney-határozatot, amely a polgárháború idején megtiltotta a habeas corpus felfüggesztését Marylandben. Taney 1864-es haláláig nagyrészt gazembernek tekintették, és a Legfelsőbb Bíróság úgy érezte, hogy a nyilvánosság bizalma és tisztelete csökken.
Összességében a Taney Bíróság egyértelműséget adott az államok jogainak kérdésében, meghatározva hatáskörüket a szövetségi kormány hatáskörével kapcsolatban. Történelmileg Taney legfelsőbb bírói korszakára leginkább a fajok egyenlőtlenségével kapcsolatos döntések emlékeznek.
További információ
További információ erről a korszakról: A Taney-bíróság.
The Chase Court (1864-1873)
Igazságszolgáltatók
Örökség
A Chase Bíróság ezen korszaka tisztázta az Egyesült Államok újjáépítését a polgári Háború és folytatta a szövetségi kormány és az elnök jogainak megalapozását az államok felett. A Bíróság főbb ügyei arra vonatkoztak, hogy az újjáépítés alkotmányos volt-e vagy sem. Döntéseik az összetört Egyesült Államok feldarabolásához vezettek.
Chase hivatali ideje alatt részt vett Andrew Johnson viharos politikájában. Johnson elnöksége. A Dél-korszak újjáépítési politikája engedékeny volt, és a kongresszus republikánus többsége nem volt boldog. Erre válaszul 1867 márciusában fogadták el a hivatali idejéről szóló törvényt. Ez a törvény megtiltotta az elnöknek, hogy a szenátus jóváhagyása nélkül, a szenátus jóváhagyása nélkül távolítsa el hivatalából a tisztviselőket. Ennek ellenére Johnson megkísérelte Edwin M. Stanton hadügyminiszter helyettesítését Ulysses S. Grant-nal. A Legfelsőbb Bíróság nem volt hajlandó döntést hozni az ügyben, de a tiltakozás miatt Grant visszaadta az irodát Stantonnak. Johnson nem volt megelégedve, ezért kinevezte Lorenzo Thomas tábornokot Stanton helyére. Három nappal később Johnson ellen a képviselőház feljelentést tett.
Johnson elnök felelősségre vonási tárgyalása 1867. március 13-án kezdődött a Szenátusban Salmon P. Chase főbíró vezetésével. Május 26-án Johnsont felmentették a vádak alól.
További információ
További információ erről a korszakról: The Chase Court.
A Waite Court (1874-1888)
Igazságszolgáltatók
Örökség
A polgárháború utáni Egyesült Államokban a Waite Bíróság a vállalatok védelmét hangsúlyozta a tizennegyedik módosítással. Waite korlátozó hivatali ideje tovább csökkentette a nők és kisebbségek jogait az Egyesült Államokban, és végül előítéletes döntéseket hagyott maga után, amelyek leküzdése évekig tart.
További információ
További információk erről a korszakról lásd: A Waite-bíróság.
The Fuller Court (1888-1910)
Igazságosok
Örökség
Melville Fuller bírósága gyakran látta és döntött az ügyekről a tizennegyedik módosítás alapján, meghatározva annak hatályát. Elsősorban a Számvevőszék a módosítás megfelelő esete és egyenlő védelme szakaszával foglalkozott. A korszak két legemlékezetesebb esete a Plessy kontra Ferguson és Lochner kontra New York volt. Mindkét ügyet megsemmisítenék.
További információ
Erről a korszakról a The Fuller Court című részben olvashat.
A Fehér Bíróság (1910-1921) )
Igazságszolgáltatók
Örökség
A Fehér Bíróság megvizsgálta a Sherman Anti -A bizalmi törvény számos esetben a vagyon igazságosabb elosztása érdekében a vállalatok között. Ez a bíróság olyan döntéseket is hozott, amelyek megkönnyítenék a fekete amerikaiak szavazását, bár a polgárháború után már megalapozták a jogot. Továbbá ebben a korszakban nyolc órás munkanapot állapítottak meg a vasúti dolgozók számára.
További információ
A korszakról bővebben a Fehér udvarban olvashat. > A Taft-bíróság (1921–1930)
Igazságszolgáltatók
Örökség
Taft bírósága folytatta a kisebbségek védelmének megtagadását. A nők választójogát követően a Legfelsőbb Bíróság finoman módosította az osztályhoz való hozzáállását azáltal, hogy lerövidítette védelmi hatókörét, amint az Adkins kontra Gyermekkórházban látható. A Plessy kontra Fergusont ismét helybenhagyták, a fekete amerikaiakat másodosztályú státusba helyezték, míg Puerto Rico népét megtagadták az alkotmány által biztosított jogoktól.
További információ
erről a korszakról bővebben lásd: A Taft-bíróság.
The Hughes Court (1930-1941)
Igazságszolgáltatók
Örökség
Charles Hughes egyedülálló örökséget hagyott maga után, aki a New Deal Era idején a Bíróság döntő szavazataként szolgált. néha a Legfelsõbb Bíróság “négy lovasa” mellett álltak, a konzervatív bírák szigorúan ellenezték Roosevelt New Deal politikáját, Hughes azonban progresszív volt a faj kérdésében. Termékeny igazságszolgáltatásként tisztelték, aki több mint kétszer annyi véleményt írt, mint bárki más, aki a bíróságon szolgál.
További információ
A korszakról bővebben lásd a The Hughes Court című cikket.
The Stone Court (1941-1946)
Igazságszolgáltatók
Örökség
Stone udvari ideje alatt ő vezette a második világháború kérdéseit, új precedenseket teremtve az Egyesült Államok védelmének és az Egyesült Államok talaján lévő ellenségekkel való bánásmódnak. Bár emlékeznek a Kőbíróságra az alkotmányos kérdések eldöntése érdekében a bíróság igazságszolgáltatói közötti nézeteltérés is jellemezte.
Erről a korszakról bővebben lásd A kőbíróság.
A Vinson-bíróság (1946-1953 )
Igazságszolgáltatók
Örökség
A Frederick Vinson Bíróság korszaka megváltozott a faji elkülönülés dagálya. Vinson hirtelen halálával hivatali ideje leghíresebb esete, a Brown kontra Oktatási Tanács csak a Warr hu Bíróság. Vinson bírósága alaposabban meghatározta az ellenséges agresszió cselekedeteit és az elnök hatalmát.
További információ
A korszakról bővebben lásd A Vinson-bíróság.
The Warren Court (1953-1969)
Igazságszolgáltatók
Örökség
A Warren-i bíróság számos figyelemre méltó esetet látott. Ezzel a bírósággal az elkülönítést tiltották, és a nyilvános imádság az Engel kontra Vitale következtében csökkent. A bíróság megállapította a vádlottak és az állampolgárok jogait is. / p>
További információ
További információ erről a korszakról: The Warren Court.
The Burger Court (1969-1986)
Igazságosok
Örökség
Burger konzervatív filozófiája nem változtatta meg jelentősen a Legfelsőbb Bíróság összetételét. A PBS szerint Burger “véleményei” gyakran kiszámíthatatlanok és inspirálatlanok voltak, “ami egy összetartó örökség megszerzésének képtelenségéhez vezetett.
A Burger Court során azonban számos jelentős döntés született, köztük azok, amelyek a Nixon elnök lemondása az elnöki tisztségről. Egyéb figyelemre méltó esetek a Roe kontra Wade és a Furman kontra Georgia, mindkettőt számos ügyben megtámadták és precedensként használták.
További információ
További információ erről a korszakról: The Burger Court.
The Rehnquist Court (1986-2005)
Igazságszolgáltatók
Örökség
Rehnquist főbíró konzervatív volt, és segített a bíróság “új jobboldali” többségének bevezetésében. A Rehnquist Era alatt a Bíróság szűkítette a Warren Bíróság és a Burger Bíróság döntéseinek hatókörét. Legfőbb bírói tisztsége alatt Rehnquist elnökölt Bill Clinton elnök felelősségre vonási tárgyalásán és Bush v. Gore-n is.
További információ
A korszakról bővebben a The Rehnquist Court lapon olvashat.
The Roberts Court (2005-től napjainkig)
Igazságszolgáltatók
Örökség
Roberts főbíró igazságügyi konzervatívnak számít. A bírósághoz való csatlakozása óta gyakran pártolta Scalia igazságügyi pártot, és továbbra is igazodik Thomas és Alito igazságszolgáltatáshoz, a két legkonzervatívabb bíróhoz. Egyesek szerint Roberts bírói minimalista, aki precedens szemszögéből óvatosan közelíti meg az eseteket, miközben szűken ítélkezik, hogy megőrizzék a bírói vélemény folytonosságát. A szenátus megerősítő meghallgatásai során Roberts főbíró azt állította, hogy szerepe hasonló a játékvezető szerepéhez. Azt mondta: “A bírák és az igazságszolgáltatók a törvény szolgái, nem fordítva. A bírák olyanok, mint a játékvezetők. A bírák nem hozzák meg a szabályokat; alkalmazzák őket. A játékvezető és a bíró szerepe kritikus. Biztosítják, hogy mindenki a szabályok szerint játsszon. De ez korlátozott szerep. Soha senki nem járt labdajátékra megnézni a játékvezetőt. “
További információ
A korszakról a The Roberts Court című cikkben olvashat.
Az összes listája A Legfelsőbb Bíróság bírái
| a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatása | Határidő dátuma |
|---|---|
| Abe Fortas volt igazságszolgáltatás | 1965. augusztus 11. – 1969. május 14. |
| Alfred Moore volt bíró (az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága) | 1799. december 10. – 1804. január 26. |
| Anthony Kennedy volt társult igazságszolgáltatás | 1988. február 17. – 2018. július 31. |
| Antonin Scalia volt társult igazságszolgáltatás | 1986. szeptember 26. – 2016. február 13. |
| Arthur Goldberg volt igazságszolgáltató | 1962. szeptember 28. – 1965. július 26. |
| Benjamin Cardozo volt igazságszolgáltatás | 1932. március 2. – 1938. július 9. |
| Benjamin Robbins Curtis volt igazságszolgáltató | 1851. december 20. – 1857. szeptember 30. |
| társult igazságszolgáltatás Br ett Kavanaugh | 2018. október 6 – jelen |
| Bushrod Washington volt igazságszolgáltatás | 1798. december 20. – 1829. november 26. |
| Byron White volt igazságszolgáltató | 1962 – 1993 |
| Charles Evans Hughes volt főbíró | 1930. február 13. – 1941. június 30. |
| Charles Whittaker volt igazságszolgáltatás | 1957. március 22. – 1962. március 31. |
| társult igazságszolgáltatás Clarence Thomas (Legfelsőbb Bíróság) | 1991. július 1. – Jelenlegi |
| David Davis volt igazságszolgáltató (MINKET Legfelsőbb Bíróság) | 1862. október 17. – 1877. március 4. |
| David Josiah Brewer volt igazságszolgáltató | 1884. március 31. – 1890. január 6. |
| David Souter volt igazságszolgáltatás | 1990. október 3. – 2009. június 30. |
| Earl Warren volt főbíró | 1954. március 20. – 1969. június 23. |
| Edward Douglass White volt főbíró | 1910. december 12. – 1921. május 19. |
| Edward Terry Sanford volt igazságszolgáltatás | 1923. január 29. – 1930. március 8. |
| társult igazságszolgáltatás Elena Kagan | 2010. augusztus 7 – jelen |
| volt igazságügyi Felix Frankfurter | 1939. január 20. – 1962. augusztus 28. |
| Frank Murphy volt igazságszolgáltató | 1940. január 16. – 1949. július 19. |
| Frederick Vinson volt főbíró | 1946. június 21. – 1953. szeptember 8. |
| Gabriel Duvall volt bíró | 1811. november 18. – 1835. január 12. |
| George Shiras volt igazságszolgáltató | 1892. július 26. – 1903. február 23. |
| George Sutherland volt igazságszolgáltatás | 1922 – 1938 |
| Harlan Fiske Stone volt főbíró | 1941. július 3. – április 22., 1946 |
| Harold Burton volt igazságszolgáltatás | 1945 – 1964 |
| Harry Blackmun volt igazságszolgáltatás | 1970. május 14. – 1994. augusztus 3. |
| Henry Baldwin volt igazságszolgáltatás | 1830. január 6. – 1844. április 21. |
| Henry Billings Brown volt igazságügy (USA)Legfelsőbb Bíróság) | 1890. december 29. – 1906. május 28. |
| Henry Brockholst Livingston volt igazságszolgáltató | 1807. január 16. – 1823. március 18. |
| Horace Gray volt igazságszolgáltatás | 1881. december 20. – 1902. szeptember 15. |
| Horace Harmon Lurton volt igazságszolgáltatás | 1909. 12. 20. – 1914. július 12. |
| Howell Edmunds Jackson volt igazságszolgáltató | február 1893. 18. – 1895. augusztus 8. |
| Hugo Black volt igazságszolgáltatás | 1937. augusztus 18. – 1971. szeptember 17. |
| James Byrnes volt igazságszolgáltatás | 1941. június 25. – 1942. október 3. |
| James Clark McReynolds volt igazságszolgáltatás | 1914. augusztus 29. – 1941. január 31. |
| James Iredell volt igazságszolgáltatás | 1790. február 10. – 1799. október 20. |
| James Moore Wayne volt igazságszolgáltatás | 1835. január 9. – 1867. július 5. |
| James Wilson volt igazságszolgáltató Legfelsõbb Bíróság t) | 1789. szeptember 29. – 1798. augusztus 21. |
| John Archibald Campbell volt igazságszolgáltatás | 1853. március 22. – április 1861. 30. 30. |
| John Blair volt bíró (Legfelsõbb Bíróság) | 1789. szeptember 30. – 1795. október 25. |
| John Catron volt igazságszolgáltatás | 1837. március 8. – 1865. május 30. |
| I. John Harlan volt igazságszolgáltatás | 1877. november 29. – 1911. október 14. |
| II. János Harlan volt bíró | 1955. március 27. – 1971. szeptember 23. |
| John Hessin Clarke volt bíró | 1916. július 24. – 1922. szeptember 18. |
| John Jay volt főbíró | 1789. október 19. – 1795. június 29. |
| John Marshall volt legfelsőbb bíró (Legfelsőbb Bíróság) | 1801. január 31. – július 1835. 6. 6. |
| John McKinley volt igazságszolgáltatás | 1837. április 22. – 1852. július 19. |
| John McLean volt igazságszolgáltatás | 1829. március 7 – 1861. április 4. |
| John Paul Stevens volt igazságszolgáltatás | 1975. december 17 – 2010. június 30. |
| John Roberts főbíró (Legfelsőbb Bíróság) | 2005. szeptember 29 – Jelenlegi |
| John Rutledge volt bíró (Legfelsőbb Bíróság) | 1789. szeptember 26. – 1791. március 5., 1795. július 1. – 1795. december 28. |
| Joseph Bradley volt igazságszolgáltató | március 21. 1870 – 1892 január 22 |
| Joseph McKenna volt bíróság (Legfelsõbb Bíróság) | 1897. január 21 – 1925. január 5. |
| Joseph Rucker Lamar volt igazságszolgáltató | 1910. december 17. – 1916. január 2. |
| Joseph Justice korábbi történet | 1811. november 18. – 1845. szeptember 10. |
| Levi Woodbury volt igazságszolgáltatás | 1846. január 3. – 1851. szeptember 4. |
| Lewis Powell volt igazságszolgáltatás | 1971. december 9. – 1987. június 26. |
| Louis volt igazságszolgáltatás Brandeis | 1916. június 1. – 1939. február 13. |
| Lucius Quintus Cincinnatus Lamar volt bíró 1888. január 16. – 1893. január 23. | |
| Mahlon Pitney volt igazságszolgáltató | 1912. február 19. – 1922. december 31. |
| volt vezér Melville Weston Fuller bíró | 1888. július 20. – 1910. július 4. |
| Morrison Waite volt főbíró | 1874. január 21. – 1888. március 23. |
| Nathan Clifford volt igazságszolgáltató | 1858. január 12. – 1881. július 25. |
| társult igazságszolgáltatás Neil Gorsuch | 2017. április 10 – jelen van |
| Noah Haynes Swayne volt igazságszolgáltatás | 1862. január 24. – 1881. január 24. |
| Oliver Ellsworth volt főbíró | 1796 március 4. – 1800. szeptember 30. |
| Oliver Wendell Holmes volt igazságszolgáltató | 1902. december 4. – 1932. január 12. |
| Owen Roberts volt igazságszolgáltató | Lehet 1930. 20. – 1945. július 31. |
| Peter Vivian Daniel volt igazságszolgáltatás | 1841. március 3. – 1860. május 31. |
| Philip Pendelton Barbour volt igazságszolgáltatás | 1836. március 15. – 1841. február 15. |
| Pierce Butler volt igazságszolgáltatás | 1922. december 21. – 1939. november 16. |
| Potter Stewart volt igazságszolgáltatás | 1958 – 1985 |
| Robert Cooper Grier volt igazságszolgáltatás | 1846. augusztus 4. – 1870. január 31. |
| Robert H. volt igazságszolgáltatásJackson | 1941 – 1954 |
| Robert Trimble volt igazságszolgáltatás | 1826. május 9. – 1828. augusztus 25. |
| Roger Brooke Taney volt főbíró | 1836. március 15. – 1864. október 12. |
| Rufus Wheeler Peckham volt igazságszolgáltató | 1895. december 9. – 1909. október 24. |
| társult igazságszolgáltatás Ruth Bader Ginsburg | 1993. augusztus 5. – szeptember 18., 2020 |
| Salmon Portland Chase volt főbíró | 1864. december 6. – 1873. május 7. |
| Társadalmi igazságszolgáltatás Samuel Alito | 2006. január 31 – Jelenlegi |
| Samuel Blatchford volt igazságszolgáltatás | 1882 március 22 – július 7 , 1893. |
| Samuel Chase volt igazságszolgáltatás | 1796. január 27. – 1811. június 19. |
| Samuel Freeman Miller volt igazságszolgáltatás | 1862. július 16. – 1890. október 13. |
| Samuel Nelson volt igazságszolgáltató | 1845. február 13. – november 28, 1 872 |
| Sandra Day O “Connor volt igazságszolgáltatás” Connor | 1981. szeptember 25 – 2006. január 31. |
| Sherman Minton volt igazságszolgáltatás | 1949. október 5. – 1956. október 15. |
| Smith Thompson volt igazságszolgáltatás | december 9., 1823 – 1843. december 18. |
| társult igazságszolgáltatás Sonia Sotomayor | 2009. augusztus 6 – jelen |
| Stanley Matthews volt igazságszolgáltatás | 1881. május 12. – 1889. március 22. |
| Stanley Reed volt igazságszolgáltatás | 1938. január 27. – 1957. február 25. |
| társult igazságszolgáltatás Stephen Breyer | 1994. augusztus 3. – Jelenleg |
| Stephen Johnson volt igazságszolgáltatás | 1863. március 10. – 1897. december 1. |
| Thomas Johnson volt igazságszolgáltatás (USA) Legfelsőbb Bíróság) | 1792. augusztus 6. – 1793. január 16. |
| Thomas Todd volt bíró (az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága) | március 1807. 3. – 1826. február 7. |
| Thurgood Marshall volt bíró | 1967. augusztus 30. – 1991. október 1. |
| Tom Clark volt igazságszolgáltatás | 1949 – 1967 |
| Volt igazságügyi őrségvadászat | 1872. december 11 – 1882. január 27. |
| Warren Burger volt főbíró | 1969. június 23. – 1986. szeptember 26. |
| Wiley Rutledge volt igazságszolgáltatás | 1943. február 11. – 1949. szeptember 10. |
| William Brennan volt bíró (az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága) | 1957. március 21 – 1990. július 20. |
| William Burnham Woods volt igazságszolgáltató | 1880. december 21. – 1887. május 14. |
| William Cushing igazságügy társult | 1789. szeptember 27. – 1810. szeptember 13. |
| William Douglas volt igazságszolgáltatás | 1939. április 15. – 1975. november 12. |
| William Henry Moody volt igazságszolgáltató | 1906. december 12. – 1910. november 19. |
| William Howard Taft volt főbíró | 1921. június 30. – 1930. február 3. |
| William Johnson volt bíró, Ifj. | 1804. március 26. – 1834. augusztus 4. |
| William Paterson volt igazságszolgáltatás | 1793. március 4. – szeptember 9. , 1806 |
| William Rehnquist volt főbíró | 1986. szeptember 25. – 2005. szeptember 3. |
| William Rufus volt igazságügyi nap | 1903. február 19. – 1922. november 13. |
| William Strong volt igazságszolgáltatás | Febryart 18., 1870 – 1880. december 14. |
| Willis Van Devanter volt társult igazságszolgáltatás | 1910. december 16. – 1937. június 2. |
| Igazságügyi tanácsadó Amy Coney Barrett | 2020. október 26. – Jelen van |
Helyek
| Idő | Város | Épület | A helyszínről | |
|---|---|---|---|---|
| 1790. február 1-10. és 1790. augusztus 2-3. | New York City | Royal Exchange Building | A Bíróság első két ülését akkor tartotta, amikor New York City volt a nemzet fővárosa. Az épület szabadtéri piac volt az első emeleten; az igazságszolgáltatók a második emeleten találkoztak. > | A Bíróság mindössze két napra ült össze itt, mivel egyetlen ügy sem volt a hivatalban. |
| 1791-1800 augusztus | Philadelphia | Régi városháza (akkor Városháza) | Az Egyesült Államok Kongresszusa és a Legfelsõbb Bíróság közösen osztoztak egymással, a nyugati és a keleti szárnyban. | |
| 1801-1810 február | Washington, DC | Különböző szobák az Egyesült Államok Capitoliumában | Ebben az évtizedben a Bíróság különböző helyiségekben ülésezett az Egyesült Államok Capitoliumának. | |
| 1810-1860 | Washington, DC | Az északi szárny alagsora az Egyesült ÁllamokbanCapitol | 1810-ben a Legfelsőbb Bíróság a Capitolium régi északi szárnyának különböző helyiségeiben ülésezett. Ebben az időszakban, amikor az épület építés alatt állt, vagy amikor az épületet a britek az 1812-es háború idején megégették, a bíróság otthonokban vagy kocsmákban gyűlt össze. | |
| 1861-1935 | Washington, DC | Régi szenátusi tanács | A Legfelsõbb Bíróság 1861-ben vette át az Öreg Szenátus Kamaráját. Elõzõ ülésterülete közös jogi könyvtár lett az Kongresszus és Bíróság. Noha a Bíróságnak már volt kijelölt tárgyalója, a bírák és alkalmazottaik nem rendelkeztek irodahelyiségekkel. | |
| 1935-től napjainkig | Washington, DC | A Legfelsőbb Bíróság épülete | A Legfelsőbb Bíróság épületének alapkövét 1932-ben rakták le, és a bíróság 1935-ben költözött állandó helyére. Elnök, majd William Howard Taft főbíró szerves részét képezte a Az épület létrehozása, lobbizása annak 1912 óta fennálló létezéséért. Bár Charles Evans Hughes az épület befejezésével elnökölte a bíróságot, jóváírta Taftot, mondván: “Ez az épület intelligens kitartásának eredménye.” |
Lásd még:
- az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága
- A Legfelsőbb Bíróság Történelmi Társasága, a Legfelsőbb Bíróság története
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagjai
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, A Bíróság és én ts hagyományok
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, a bíróság és eljárásai
lábjegyzetek
|
|||
|---|---|---|---|
| Aktív bírók |
Főbíró: Roberts |
||
| Magas rangú bírák |
Kennedy • O “Connor • Souter |
||
| Korábbi főbírók |
Burger • Chase • Ellsworth • Fuller • Hughes • Jay • Marshall • Rehnquist • Rutledge • Kő • Taft • Taney • Vinson • Várj e • Warren • Fehér |
||
| Korábbi munkatársak |
Baldwin • Barbour • Fekete • Blackmun • Blair • Blatchford • Bradley • Brandeis • Brennan • Sörfőző • Barna • Burton • Butler • Byrnes • Campbell • Cardozo • Catron • Chase • Clark • Clarke • Clifford • Curtis • Cushing • Daniel • Davis • Day • Douglas • Duvall • Mező • Fortas • Frankfurter • Ginsburg • Goldberg • Szürke • Grier • Harlan I • Harlan II • Holmes • Vadászat • Iredell • H. Jackson • R. Jackson • T. Johnson • W. Johnson, Jr. • J. Lamar • L. Lamar • Livingston • Lurton • Marshall • Matthews • McKenna • McKinley • McLean • McReynolds • Miller • Minton • Moody • Moore • Murphy • Nelson • Paterson • Peckham • Pitney • Powell • Reed • Roberts • W. Rutledge • Sanford • Scalia • Shiras • Stevens • Stewart • Történet • Erős • Sutherland • Swayne • Thompson • Todd • Trimble • Van Devanter • Washington • Wayne • B. White • Whittaker • Wilson • Woodbury • Woods |
||
