30.1.4: A Kellogg-Briand paktum
A Kellogg-Briand paktum célja a lemondás megalapozása volt a háború, mint a nemzeti politika eszköze ”, de nagyrészt hatástalan volt a konfliktusok vagy a háború megelőzésében.
Tanulási cél
Határozza meg, miért a Kellogg-Briand Paktum megkapta és aláírta
Kulcsfontosságú pontok
- Az első világháború után a teljes háború pusztító következményeit látva sok politikus és diplomatát igyekezett létrehozni intézkedések, amelyek megakadályozzák a további fegyveres konfliktusokat.
- Ez az erőfeszítés számos nemzetközi intézményt és szerződést eredményezett, például a Népszövetség létrehozását és 1928-ban a Kellogg-Briand Paktumot.
- A Kellogg-Briand Paktumot Frank B. Kellogg Egyesült Államok külügyminisztere és Aristide Briand francia külügyminiszter írta.
- Ez 1929. július 24-én lépett hatályba, és nem sokkal később összesen 62 aláíró.
- Gyakorlatilag a Kellogg-Briand Paktum nem felelt meg a háború befejezésének vagy a militarizmus térnyerésének megállításának céljának, és ebben az értelemben nem járult hozzá azonnal a nemzetközi békéhez és bebizonyította, hogy hogy az elkövetkező években hatástalan legyen.
- Mindazonáltal a paktum az egyik olyan jogi alap, amely meghatározta azokat a nemzetközi normákat, amelyek szerint a katonai erő fenyegetése vagy felhasználása a nemzetközi jog megsértésével, valamint a az ebből eredő területi felvásárlások jogellenesek.
- Ez inspirálta és befolyásolta a jövőbeli nemzetközi megállapodásokat, beleértve az Egyesült Nemzetek Alapokmányát.
csatolás A föld politikai átmenete az egyik entitás irányításáról a másikra. Ez egyben a nem igényelt föld beépítése az állam szuverenitásába, ami a legtöbb esetben jogos. A nemzetközi jogban ez az egyik állam területének erőszakos átmenete egy másik állam által, vagy az a jogi eljárás, amelynek révén a város földet szerez. Általában azt feltételezzük, hogy a csatolt terület és népesség a két egyesülő entitás közül a kisebb, periférikusabb és gyengébb, a fizikai méretet tiltva. többoldalú szerződés Olyan szerződés, amelynek három vagy több szuverén állam részes fele. Mindegyik fél ugyanazokkal a kötelezettségekkel tartozik az összes többi fél felé, kivéve, ha fenntartásokat tettek. Kellogg – Briand Paktum Egy 1928-as nemzetközi megállapodás, amelyben az aláíró államok megígérték, hogy nem alkalmaznak háborút a köztük felmerülő, bármilyen jellegű vagy bármilyen eredetű viták vagy konfliktusok megoldására.
A Kellogg – Briand Paktum (vagy Párizsi Paktum, hivatalosan a háború feladásáról szóló általános szerződés, mint nemzetpolitikai eszköz) egy 1928-as nemzetközi megállapodás, amelyben az aláíró államok megígérték, hogy nem alkalmaznak háborút a „viták” megoldására. vagy bármilyen jellegű vagy bármilyen eredetű konfliktus, amely felmerülhet közöttük. ” Azoknak a pártoknak, akik nem tesznek eleget ennek az ígéretnek, “meg kell tagadni a szerződés által biztosított előnyöket”. 1928. augusztus 27-én Németország, Franciaország és az Egyesült Államok, majd hamarosan a legtöbb más nemzet is aláírta. Franciaország és az Egyesült Államok támogatásával a Paktum lemond a háború alkalmazásáról, és felszólít a viták békés rendezésére. rendelkezéseket beépítették az Egyesült Nemzetek Alapokmányába és más szerződésekbe, és ez lett az ugrásköve az aktívabb amerikai politikának, és szerzőiről, Frank B. Kellogg egyesült államokbeli államtitkárról és Aristide Briand francia külügyminiszterről kapta a nevét.
A szerződés szövege így hangzik:
Meggyőzte, hogy eljött az az idő, amikor a háborúról, mint a nemzeti politikát kell végezni annak érdekében, hogy a népek között már meglévő békés és baráti kapcsolatok fennmaradhassanak; meg vannak győződve arról, hogy az egymással fenntartott kapcsolataikban bekövetkező minden változás csak önálló eszközökkel és kizárólag békés és rendezett folyamat eredménye lehet, és bármilyen aláíró hatalom Meg kell tagadni a Szerződés által biztosított előnyöket, amelyek a későbbiekben háborúval igyekeznek előmozdítani nemzeti érdekeiket; Remélve, hogy példájuk ösztönzésével a világ összes többi nemzete csatlakozni fog ehhez az emberséges törekvéshez és a jelenhez való ragaszkodáshoz. Amint hatályba lép, a Szerződés a kedvező rendelkezések hatálya alá vonja népeiket, így egyesítve a világ civilizált nemzeteit a háborúról való közös lemondásban nemzeti politikájuk eszközeként; úgy döntöttek, hogy szerződést kötnek…
A tárgyalásokat követően az egyezményt Párizsban, a francia külügyminisztériumban írták alá Ausztrália, Belgium, Kanada, Csehszlovákia, Franciaország, Németország, Brit-India, az Ír Szabad Állam, Olaszország, Japán, Új-Zéland, Lengyelország, Dél-Afrika, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok.Feltételezték, hogy 1929. július 24-én lép hatályba. Addigra a következő nemzetek letétbe helyezték a paktum végleges betartását: Afganisztán, Albánia, Ausztria, Bulgária, Kína, Kuba, Dánia, Dominikai Köztársaság, Egyiptom , Észtország, Etiópia, Finnország, Guatemala, Magyarország, Izland, Lettország, Libéria, Litvánia, Hollandia, Nicaragua, Norvégia, Panama, Peru, Portugália, Románia, a Szovjetunió, a Szerb Királyság, Horvátok és Szlovének Királysága, Siam , Spanyolország, Svédország és Törökország. Ezen időpont után további nyolc állam (Perzsia, Görögország, Honduras, Chile, Luxemburg, Danzig, Costa Rica és Venezuela) csatlakozott összesen 62 aláíróval.
Az Egyesült Államokban a Szenátus elsöprő mértékben jóváhagyta a szerződést. , 85–1, csak a wisconsini republikánus John J. Blaine szavazott ellene. Noha az Egyesült Államok Szenátusa nem fűzött fenntartáshoz a szerződést, elfogadott egy olyan intézkedést, amely a szerződést úgy értelmezte, hogy az nem sérti az Egyesült Államok önvédelemhez való jogát, és nem kötelezi a nemzetet annak érvényesítésére azáltal, hogy fellép azokkal, akik megsértették az egyezményt. azt.
A Kellog-Briand paktum: A tényleges fényképe aláírt Kellogg-Briand paktum (1928).
Hatás és örökség
Gyakorlati szempontból a Kellogg – Briand paktum nem megfeleljen a háború befejezésének vagy a militarizmus térnyerésének megállításának céljának, és ebben az értelemben nem járult hozzá azonnal a nemzetközi békéhez, és a következő években hatástalannak bizonyult. Ezenkívül a paktum törölte a háború és a béke jogi megkülönböztetését, mert az aláírók, miután lemondtak a háború használatáról, háborúkat kezdtek hirdetni anélkül, hogy azokat kinyilvánították volna, mint az 1931-es japán Mandzsúriában, 1935-ben az olasz Abesszíniában, a spanyol Polgárháború 1936-ban, a szovjet invázió Finnországba 1939-ben, valamint a német és a Szovjetunió bevonulása Lengyelországba. Mindazonáltal a paktum fontos multilaterális szerződés, mivel azon túl, hogy kötelezővé teszi az aláíró egyes nemzeteket, a jogi normák egyikeként szolgált azon nemzetközi normák számára is, amelyek szerint a katonai erő fenyegetése vagy felhasználása a nemzetközi jog megsértésével, valamint az ebből fakadó területi felvásárlások jogellenesek.
Különösen a paktum szolgált a jogalapként a béke elleni bűncselekmény fogalmának megalkotásához. Ennek a bűncselekménynek az elkövetése miatt a Nürnbergi Törvényszék és a Tokió Törvényszék számos embert megítélt és elítélt a második világháború megindításáért.
Az agresszív háború tiltását megerősítette és kibővítette az ENSZ Alapokmánya, amely a 2. cikk (4) bekezdésében előírja, hogy “nemzetközi kapcsolataikban minden tag tartózkodik az államok területi integritásával vagy politikai függetlenségével szembeni, vagy az Egyesült Nemzetek Szervezetének céljaival ellentétes más módon történő fenyegetéstől vagy erőszakos felhasználástól. ” Ennek egyik jogi következménye, hogy egyértelműen jogellenes a terület erőszakkal történő elcsatolása. Azonban sem ez, sem az eredeti szerződés nem akadályozta meg az angyalozás későbbi alkalmazását. Tágabb értelemben a katonai erő alkalmazásának vagy fenyegetésének jogszerűségével szemben erős a vélelem. egy másik ország ellen. Azok a nemzetek, amelyek a Charta hatálybalépése óta erőszakhoz folyamodtak, általában önvédelemre vagy a kollektív védelem jogára hivatkoztak.