Kép jóváírása: A Smithsonian-afrikai-amerikai történelem és kultúra nemzeti múzeumának gyűjteménye, a Carr család ajándéka
- Áttekintés
- Felkészülés
- Eljárás
- Értékelés
Töltse le ezt az óratervet, beleértve a segédanyagokat is, PDF formátumban.
Áttekintés
Osztályszint: 8-12
Idő: 1-2 óra
Célok / Indoklás: Ebben a leckében a hallgatók mérlegelik a szavazási adó a szavazás akadályaként négy elsődleges forrás vizsgálatával.
Lényeges kérdés: Milyen akadályokkal szembesülnek a polgárok az amerikai történelem során?
Célkitűzések
Diákok képes lesz:
- megvitatni, hogy a közvélemény-adók miként akadályozták a szavazást.
- elemezni a közvélemény-kutatási adókkal kapcsolatos elsődleges forrásokat.
- bezárni elsődleges forrás olvasása kurzív írással.
- megvitatja, hogy a szavazás jog vagy privilégium.
- ismertesse a jelenlegi helyi, állami hatásokat szövetségi törvények, amelyek korlátozhatják a választópolgárok részvételét, és érveket adhatnak a korlátozások mellett vagy ellen.
Felkészülés
Történelmi háttér
az Egyesült Államok alkotmánya a választói képesítéseket többnyire az egyes államokra bízta. A 18. század végén sok állam csak az ingatlantulajdonosokra szavazott. Ezen államok egy része az ingatlantulajdonról a szavazáshoz szükséges közvélemény-adóra vált át. A 19. század közepére azonban az államok többsége nem korlátozta az ingatlanok tulajdonjogával történő szavazást vagy az adóztatást. A 15. módosítás ratifikálása után, a fekete választópolgárok regisztrációjának és részvételének korlátozása érdekében sok állam visszaállította a közvélemény-kutatási adókat. A közvélemény-kutatási adók, az írástudás tesztjei, a fehér előválasztások (amelyek csak a fehérek számára engedik meg a voksot az elsődleges választásokon), a megfélemlítés, az erőszak és a bűncselekmények miatt elítélt emberek kizárása együttesen csökkentette a fekete szavazók részvételét.
Noha a közvélemény-kutatási adók újbóli bevezetése a fekete választók jogfosztottságát kívánta elérni, korlátozott eszközökkel minden ember részvételét is érintették. Az 1962-es 2 dolláros közvélemény-adó megközelítőleg 17 dollárra vált 2020-ban. Ha két háztartásfő szavazna, az azt jelentené, hogy a háztartásnak 34 dollárt kellene fizetnie jelenlegi dollárban. Ez nagy terhet jelentene az alacsony jövedelmű emberek számára.
1962-ig csak öt államban követelték továbbra is a közvélemény-adókat: Alabama, Arkansas, Mississippi, Texas és Virginia. Az Unió állapotáról szóló 1962-es beszédében Kennedy elnök országos napirendre tűzte a kérdést, amikor a közvélemény-kutatási adók és az írás-olvasási tesztek megszüntetését szorgalmazta, kijelentve, hogy a szavazati jogot “már nem szabad ilyen önkényes eszközökkel helyi szinten megtagadni. ” Az írástudási tesztek betiltására irányuló javaslat nem jutott túl a szenátus filibusterén, de miután megvitatta a közvélemény-kutatási adó megszüntetésére vonatkozó javaslat lényegét és azt, hogy az adót alkotmánymódosítással kell-e megszüntetni, a kongresszus elfogadta a 24. módosítást, megszüntetve a közvélemény-kutatást. adók az 1962. augusztus 27-i szövetségi választásokon. Kennedy ezután a kormányzókat és a törvényhozókat sürgette, hogy lépjenek tovább a megerősítéssel. A módosítást halála után, 1964. január 23-án erősítették meg.
Azonban még a a 24. módosítás és az 1965-ös szavazati jogról szóló törvény, amely tiltotta az olyan diszkriminatív szavazási gyakorlatokat, mint az írás-olvasási tesztek, az afrikai amerikaiak akadályozták a szavazást. 1966 januárjában Vernon Dahmer polgárjogi aktivistát meggyilkolták, miután nyilvánosan felajánlotta segítségét afro-amerikaiaknak szülővárosában, Mississippi üzletében fizeti a törvényes választási adót, az állami és a helyi választásokon. Mr. Dahmer évek óta azon munkálkodott, hogy biztosítsa az afroamerikaiak szavazati jogait, tanúként betöltött szerepe az 1961. évi szavazati jogok ügyében, az Egyesült Államok kontra Theron Lynd.
1966. március 24-én a Legfelsőbb Bíróság a Harper kontra Virginia Választási Testület ítéletében kimondta, hogy a közvélemény-kutatási adókat nem lehet beszedni. bármely választáson, ideértve az állami és a helyi választásokat is, mivel azok megsértették a 14. módosítás egyenlő védelmi záradékát.
Anyagok (letölthető PDF formátumban)
- Háttér olvasmány: “A szavazás akadályai: szavazási adók”
- 1955-ös közvélemény-kutatási adóigazolás Lee Carr-tól
- Kivonat egy 2015-ös szóbeli interjúból Ellie Dahmer állampolgári jogi aktivistával, aki felidézi férje tettét, hogy segítse a közösségbeli afroamerikaiakat a boltjában fizetni a közvélemény-adóikat, ami a KKK későbbi meggyilkolásához vezetett
- Janet Ciaccio 1962. február 24-i levele Kennedy elnökhöz (1. oldal, 2. oldal, 3. oldal)
- 1962. március 21-i válasz Janet Ciaccióhoz, Ralph Dungan, az elnök különleges asszisztense
Eljárás
1. Kérje meg a tanulókat, hogy olvassák el a „Szavazás akadályai: szavazási adók” című házi feladatot, és válaszolják meg az értett szöveggel kapcsolatos kérdéseket.
2. Az egész osztály jégtörőjeként kérdezd meg a tanulókat, hogy szerintük a szavazás jog vagy kiváltság az amerikai állampolgárok számára.Mit jelentene az állampolgárok számára, ha a szavazás jog? Mit jelentene az állampolgárok számára, ha a szavazás kiváltság? Kérd meg őket, hogy mérlegeljék, megengedik-e, hogy a bűncselekmények miatt elítélt emberek szavazhassanak, vagy pedig a szavazati életkorot 17 évre kell csökkenteni. Nyújtsa be a hallgatóknak Carr úr közvélemény-adójának nyugtáját a következő útmutatókkal:
a. Milyen információkat gyűjt Texas állam ezen az űrlapon? (dátum, név, cím, nem, faj, életkor, foglalkozás, a tartózkodási évek száma, függetlenül attól, hogy a választópolgár az Egyesült Államokban született vagy honosított-e, születési hely, aki fizetett, körzet, aki fizetést kapott)
b. Mennyit fizetett Mr. Carr a szavazásért? A tanulók az internet segítségével fordítsák le, mit jelent ez a jelenlegi dollárban. (1,50 dollár körülbelül 14,50 dollár 2020 dollárban.)
c. Mit tud Mr. Carrról erről a nyugtáról? (34 éves afro-amerikai férfi vasúti munkás volt, aki egész életében Texas ugyanabban a megyében és városban élt. A szavazáshoz 1955. január 31-én 1,50 dollárt fizetett.)
4 . Adjon át a hallgatóknak egy átiratrészletet 2015. november 30-i szóbeli előzményekből Ellie Dahmerrel, Vernon Dahmer özvegyével, és kérje meg őket, hogy nézzék meg a videót 35:20 és 39:03 között.
Vezető kérdések:
a. Amikor Mrs. Dahmer azt mondta, hogy az afroamerikaiak kényelmesebbek fizetni a közterhüket a férjük boltjában, mint “bemenni Hattiesburgba”, mit gondoltok, mire gondolt? (A válaszok a következők lehetnek: Mississippiben ekkor az afroamerikaiakat megfélemlítették megpróbáltak szavazni. A közgyűlési adó befizetése egy afroamerikai tulajdonú üzletben egy afroamerikai üzletkötővel, akiről esetleg tudják, hogy ez a lépés kevésbé ijesztő lesz.)
b. Mit mond Mrs. Dahmer? azt mutatja, hogy férjével megértették az afroamerikaiak szavazásának népszerűsítésének kockázatát? (Férjét és férjét egy ideje fizikai erőszak fenyegette, és felkészültek arra, hogy megtámadják otthonukat. Ezek a fenyegetések fokozódtak, amikor Dahmer úr beszélt a közvélemény-adó a rádióban.)
c. Mrs. Dahmer megmutatja a közvélemény-kutatás bevallásának egy példányát, amelyet fiáért, Haroldért és önmagáért fizetett 1966. január 25-én. adó? Milyen okai vannak lehet, hogy ennyi éven át megmentette ezeknek a nyugtáknak a másolatát? (Dahmer urat 1966.10.10-én meggyilkolták, így 15 nappal halála után befizette a közvélemény-adót – az afrikai amerikaiak körében történő szavazás elősegítése által okozott halál. Mrs. Dahmer megfizette a közvélemény-adót saját és fia szavazására. Ez úgy tűnik, nagyon bátor cselekedet volt, és ennek a cselekménynek a szimbólumát – a közvélemény-kutatás bevételeit – érdemesnek tarthatta megtartani.)
5. Adja meg a hallgatóknak Mrs. Ciaccio Kennedy elnökhöz intézett levelét és Ralph Dungan válaszát az alábbi iránymutató kérdésekkel:
a. Ciaccio asszony hány évesen lett szavazati jogosult? (21. életév)
További pontok a kutatáshoz és a megbeszéléshez: Mikor változott meg a minimális szavazati életkor az Egyesült Államokban? (1971) Mi történt a világon a 26. módosítás megerősítésekor? (Vietnami háború) Mit gondolsz, miért változott akkor a szavazási kor? Kutassa meg a 26. módosítás történetét, hogy választ kapjon rá.
b. Mrs. Ciaccio jognak vagy privilégiumnak nevezi a szavazást? E levél alapján mit gondol ön számára a “kiváltság” szó? (Kiváltságnak nevezi. Megemlíti, hogy gyermekként, amikor látta, hogy szülei szavaznak, alig várta, hogy elérje azt a kort, amikor meglesz a szavazási kiváltság. Tehát a szavazást kiváltságnak tekinti azoknak az amerikaiaknak, akik elérik a jelenlegi 21 éves szavazási életkorot, de fontos cselekedetnek is tartja, amelyet ingyen kell végrehajtani.)
További pont a vita: A privilégium kifejezést ugyanúgy használja, ahogyan ezt a szót a jégtörőben tárgyalta?
c. Mennyit mond neki, hogy fizetnie kell ahhoz, hogy 1962-ben szavazhasson? (2 dollár) Szerinte mi az oka annak, hogy szavazással vádolják? (Azt mondja, nem talált kielégítő magyarázatot a közvélemény-adóra.)
d. Mi a válasz arra, hogy meg kell fizetnie ezt az adót? (A szavazás képességét nem az határozza meg, hogy mennyi pénze van az embernek.) Meggyőzőnek találja-e érveit? Ha igen, miért? Ha nem, miért ne?
e. Milyen további információt szeretne tudni Mrs. Ciaccio-ról, miután elolvasta a levelét (a válaszok tartalmazhatják a következőket: A férje szavazott? Mennyi pénzt keresett a családja?) Osztályként ötletgyűjtési forrásokként a diákok megkereshetik ezt információk.
f. Miért javasolja Ralph Dungan, hogy Mrs. Ciaccio megvitassa helyi tisztviselőivel Texas állam költségvetési adatait? (A szavazási adók állami kérdés, és az államok arra használják, hogy kifizessék szükségleteiket. A helyi tisztviselők esetleg elmagyarázhatják neki, hogy hogyan költenék ezeket az adó dollárokat.)
Értékelés
Kérje meg a hallgatókat, hogy kutassák meg a jelenlegi helyi, állami és szövetségi törvényeket, amelyek korlátozhatják a választók részvételét, és érvelhetnek e korlátozások mellett vagy ellen.Például a hallgatók fontolóra vehetik a szavazóazonosító törvényeket vagy a bűncselekmények miatt elítélt személyek szavazásának tilalmát, ideértve az ügyvédi díjak első megfizetésének követelését is. Érveléseik során a hallgatóknak mérlegelniük kell, hogy a szavazást jognak vagy kiváltságnak tekintik-e.
Kiterjesztés
Kérdezzék meg az idősebb diákokat, hogy miért kutakodtak Kennedy elnök a “kemény út” mellett a az adót alkotmánymódosítás útján szavazza meg, ahelyett, hogy törvényt hozna az adó eltörléséről.
Források
Nemzeti Alkotmányközpont – A huszonnegyedik módosítás
A Nemzeti Alkotmányközpont kiváló háttérinformációkat nyújt az alkotmány 24. módosításáról.
A kongresszus javasolja a szja-adótiltást
A Congressional Quarterly Almanac 1962-es cikke beszámol azokról a kongresszusi akciókról, amelyek a 24. módosítás elfogadásához vezettek.
Felidézés egy olyan korszakról, amikor a bőr színe azt jelentette, hogy a szavazásért fizetett
Ez a Smithsonian Magazine cikk tájékoztatást nyújt a közvélemény-adóról, és tárgyalja a Lee Carr 1955-ös közvélemény-kutatási adójának nyugtáját.
Vernon Dahmer
Ez a weboldal a Déli Szegénység Jogi Központjától, pro életrajzi információkat közöl Vernon Dahmer állampolgári jogi aktivistáról, ahogy ez a weboldal is, a Mississippi Enciklopédiából.