Amikor a lányom 7 hónapos volt, hirtelen abbahagyta az éjszakai alvást. Pár óránként fent volt, sírt és vigaszt követelt. Fogzás, gondoltam. A megfelelő időben járt az első fogak felbukkanása. De hetek teltek el, és nem láttam fogat, és az éjszaka közepén fennakadás folytatódott. Anya-zombivá morfondíroztam, túléltem a koffeint és a csokoládét.
Amikor eljött az ideje, hogy rutinlátogatásra vigyem a gyermekorvoshoz, ismertettem a folyamatban lévő éjszakai bajainkat. Az orvos az ínyére nézett. “Nem fogzik” – mondta, és tökéletesen egészséges volt. Nem hittem neki, és újra rákényszerítettem. Úgy értem, fogznia kellett – valódi, élettani magyarázatnak kellett lennie arra a kényszeres leszállásra, a pokol kilencedik köre. Ugye? – Nem – mondta. – Akkor mi folyik itt? Követeltem. Mosolygott és így válaszolt: “Úgy tűnik, hogy ő aludt téged.” Szerencséje volt, hogy anya-zombi harapás nélkül megúszta.
Próbáltam egy beszédesebb módszert gondolni erre, de nem tudom, így: A fogzás szar. Mi, szülők, tudjuk, hogy fogak fognak megjelenni, de soha nem tudjuk pontosan, mikor és milyen tünetek fogják megelőzni őket. Ráadásul a csecsemők egyébként is a változó viselkedés hullámvasútjai, így amikor a kis Anna hirtelen vonatroncssá válik, fogalmunk sincs, hogy ez azért következik-e, mert jön egy fog, vagy azért, mert beteg, vagy azért, mert nos, 10 hónapos. Zavaros, alváshiányos szülőkként nagy szükségünk van magyarázatokra csecsemőink furcsa fejleményeire, és a fogzás kényelmes mankó – de ez az, amelyre túl gyakran támaszkodhatunk. Az a tény, hogy egyetlen tünet sem jósolja meg megbízhatóan a fog kitörését, mert a csecsemők másképp reagálnak. Úgy tűnik, hogy a szakértők egyetértenek abban – de sok szülő, köztük én is, nem szívesen fogadom el -, hogy az igazi fogzási tünetek általában meglehetősen enyhék.
Kezdjük azzal a gyakran emlegetett állítással, hogy a fogzás gyötrő fájdalmat okoz, mert egy fog “beleszúr” az ínybe. “Ez az egyik ilyen mítoszok ”- magyarázza Clay Jones, a Massachusetts-i Newton-Newes-Wellesley Kórház gyermek- és újszülött kórházi asszonya, aki a fogazásról írt a népszerű Science-Based Medicine bloghoz. “Az történik, hogy az íny átalakul – elmozdulnak az útból, amikor a fog megjelenik.” Végül is, Jones szerint, az íny nem vérzik, amikor a gyerekek fogznak. Egy 2003-as tanulmány statisztikailag szignifikáns növekedést dokumentált egy gyulladásos markernél a csecsemő fogzásakor, de a vizsgálatban vizsgált többi marker, citokinek, nem sokat változtak. “Lehet, hogy egy csecsemőnek fáj vagy valamilyen kellemetlensége van, de úgy gondolom, hogy a fájdalom jelentős része nem valószínű vagy valószínű” – mondja Jones.
Ha a fogzás óriási fájdalmat okoz, akkor a gyerekektől elvárható, hogy állandó tünetei legyenek – de nincsenek. Az egyik leggondosabban elvégzett, a fogzással kapcsolatos tanulmányban, amelyet valaha végeztek, a brazil kutatók nyolc hónapon keresztül minden nap 47 csecsemő otthonába küldtek fogorvosokat. Megvették a csecsemők hőmérsékletét, ellenőrizték az ínyüket, és interjút készítettek a szülőkkel csecsemőik viselkedéséről. A tanulmány megállapította, hogy a fogzás alvászavarokkal, nyáladzással, kiütésekkel, orrfolyással, hasmenéssel, étvágycsökkenéssel, ingerlékenységgel és enyhe hőmérsékletemelkedéssel (nem klinikai lázzal) jár. De érdekes dolog az, hogy ezek a tünetek következetesen csak azon a napon jelentkeztek, amikor a gyermek foga kitört, és egy nappal később. A fog megjelenése előtti napokban rendszeresen nem jelentkeztek tünetek.
Egy másik tanulmány a Clevelandi Klinika alkalmazottjain dolgozó szülőkre támaszkodott, hogy beszámoljon csecsemőik fogkitöréseinek időjárásáról, hőmérsékletéről és egyéb tényezőkről. tünetek. Megállapította, hogy a harapás, a nyáladzás, az íny dörzsölése, az ingerlékenység és a szopás általában egy fog megjelenése előtt négy nappal és utána három napig is gyakoribb. A súlyosabb tünetek, mint például az alvás ébredése, a szilárd ételek iránti étvágycsökkenés, az arckiütések és a kissé megemelkedett hőmérsékletek (de nem magasabbak a 102 foknál), nagyobb valószínűséggel jelentkeznek egy-két nappal a fog átjövetele előtt vagy ugyanazon a napon. De ez a tanulmány nem talált igazán súlyos tünetet a fogzás kapcsán – nem volt hasmenés, hányás, magas láz vagy az alvás teljes időtartamának csökkenése.
Fontos, hogy a kutatók azt tapasztalták, hogy az úgynevezett fogzás tünetei gyakran előfordulnak a nem fogzatos csecsemőknél is – egyszerűen csak nagyobb valószínűséggel következnek be, amikor a csecsemők fogznak. Azt is megállapították, hogy a fogzással járó csecsemők több mint 35 százalékánál nem jelentkezett specifikus tünet. Más szavakkal, a nem foghíjas gyerekek gyakran úgy tűnik, hogy fogznak, és a fogzóknak nem mindegyikük ugyanazokkal a tünetekkel jár. Milyen rémálom a szülők számára.”Több százezer adatpont ellenére” – magyarázza a tanulmány társszerzője, Michael Macknin, a Clevelandi Klinika gyermekorvosa -, hogy nem tudtuk megállapítani, mikor fogzik a gyermek, mielőtt megjelenik egy fog. Az egyetlen dolog, amit Macknin az adatai alapján biztosan elmondhatott, az volt, hogy “annak a csecsemőnek, aki hetekig nyáladzik vagy nyűgös egy fogkitörés előtt, a fogzás miatt nincsenek tünetei”. Akkor az orvosomnak igaza volt. Ennek a több álmatlan hétnek semmi köze nem volt a fogzáshoz, mert a fog megjelenése egyszerűen nem tart ilyen sokáig.
Akkor miért tűnik valaha a legrosszabb dolog a fogzás? Részben ez a szülői nehéz pszichológia tárgya. A csecsemők gyorsan változnak; nehéz időszakokat élnek át; sokat betegednek meg. Mégsem tudják soha mondd el, mi a baj, ezért meg kell találnunk az okokat. És mi az, ami csecsemőkorban sokszor előfordul, hogy mindent hibáztathatunk? Ó! Fogzás. “Ez az emberiség természete – amikor nem specifikusak vagyunk olyan tünetek, mint a nyűgösség és a nyáladzás, valamint az alvás megváltozása, valamire rát szeretnénk kötni ”- mondja Jones. Ez nem új dolog. Évszázadokkal ezelőtt úgy gondolták, hogy a fogzás féregfertőzéssel jár. 1839-ben több mint 5000 halálesetet tulajdonítottak a fogzásnak. És sajnos, néhány hagyományos afrikai gyógyító a fogzási csecsemőknél még mindig altatás nélkül húzza ki a fogrügyeket annak érdekében, hogy meggyógyítsa őket a szerintük “fogférgektől”.
Van még egy tényező, amely hozzájárul ahhoz a széles körben elterjedt hiedelemhez, hogy a fogzás csúnya tüneteket okoz, és ez megerősítő elfogultság. Tegyük fel, hogy a babája néhány napig hasmenésbe kerül. Azt gondolja: „Fog!” De múlnak a napok, és jobb lesz, és nem jelenik meg fog. Kényelmesen elfelejti azt a tényt, hogy tévedett. Néhány hónappal később ismét hasmenése van, úgy gondolja, hogy megint fogzik, és megjelenik egy fog. Ezúttal arra a következtetésre jut, hogy igaza volt – és sokkal valószínűbb, hogy emlékezik a sikerére, és arra a következtetésre jut, hogy a hasmenésnek köze van a fogzáshoz. Más szavakkal, amikor a szülői diagnózis pontosságáról van szó, “elfelejtjük a hiányokat és emlékezünk a találatokra” – magyarázza Jones. Ennek ellenére valószínű, hogy a hasmenés második rohamát is valami más okozta, mint a fogzás – de mivel a fogzás olyan gyakran fordul elő, más állapotok tünetei gyakran egybeesnek az új fogak megjelenésével, és a kettő összefüggésnek tűnik.
Ne feledje, hogy brazil az általam említett tanulmány – amelybe fogorvosokat kaptak, hogy nyolc hónapon keresztül rögzítsék a csecsemőkről szóló dolgokat? Nos, egy héttel a tanulmány befejezése után a kutatók visszamentek az anyákhoz, és interjút készítettek velük a csecsemők fogzási tüneteiről. hogy az anyukák valószínűleg a lázról számoltak be a csecsemők fogzásának tüneteként, még akkor is, ha a csecsemőknek soha nem volt láza a fogzás során. Az anyukák valószínűleg elfelejtették az enyhébb fogzási tüneteket is, például a nyálasodást. A kutatók feltételezik, hogy ezek a köd Akes valószínűleg a memória elfogultságának köszönhető – az új szülők nem tudnak mindenre emlékezni! Más szavakkal, mivel elhitettük és várjuk, hogy a fogzás súlyos tüneteket okoz, valószínűbb, hogy azt gondoljuk, hogy saját gyerekeinknek is voltak ilyen tüneteik, még akkor is, ha nem. “Annyi erő rejlik a fogzás mögött, amely a nagymamáktól az anyukákhoz és általában a társadalomtól az anyákig terjed” – magyarázza Jones. “Újra és újra megerősödik, olyannyira, hogy ez egyfajta önmegvalósító jóslat. Meg fogja keresni ezeket a tüneteket, majd a fogzás miatt hibáztatja őket. ”
Ezzel egy fontos pontra jutunk: Ha gyermekének súlyos tünetei vannak, ne vonja meg vállát, mivel a fogzással kapcsolatos. A múlt héten követtem el ezt a hibát: A most 9 hónapos kislányom rendkívül nyűgös volt, és feltételeztem, hogy fogzása van. (Mikor fogom megtanulni?) Másnap 103 fokos lázzal ébredt, és rájöttem, hogy valóban beteg. Egy tanulmány kimutatta, hogy 50 gyerekből, akik szüleik vagy orvosaik által eredetileg a fogzásnak tulajdonított tüneteket tapasztalták, 48 közülük valójában más betegségben szenvedett – egyiküknek valójában agyhártyagyulladása volt. Tehát, ha babájának hasmenése van, hány, magas láz van, vagy vigasztalhatatlan, forduljon orvosához ahelyett, hogy foggyűrűt adna neki.
A kezelésekről szólva: Mivel a fogzást olyan nehéz megjósolni, a szülőknek körültekintően kell eljárniuk a fogzási jogorvoslatokkal – különösen olyanokkal, amelyek nem kockázatmentesek. A szülők általában úgy gondolják, hogy a Tylenol (acetaminofen) és az Advil (ibuprofen) teljesen biztonságosak, de túladagolás fordul elő, és nagyon veszélyes lehet. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia szintén figyelmeztet a lidokain vagy benzokain tartalmú helyi fogzselék használatára, mert ezek helyi reakciókat és ritka, de súlyos mellékhatásokat okozhatnak, beleértve rohamokat és agysérüléseket.A borostyánfogú nyakláncok fulladást és fojtást okozhatnak, és kevés oka van azt gondolni, hogy működnek. És valószínűleg a homeopátiás fogzástabletták is pénzkidobás. Ha úgy gondolja, hogy babája fogazik, a szakértők egyetértenek abban, hogy a legbiztonságosabb gyógymód egy hűtött – nem fagyasztott – foggyűrű, amellyel megrághatja. (Forrásaim szerint még a fagyasztott bagel is rossz ötlet, mert fulladásveszélyt jelenthet. Argh!)
Tudom, tudom – szülőként nem akarja ezt hallani. Válaszokat és megoldásokat szeretne. De az egyik ok, amiért olyan rettenetesen szeretnénk megérteni és felcímkézni, mi történik a gyerekeinkkel, az az, hogy valamilyen szinten úgy gondoljuk, hogy a megértéssel együtt jön az irányítás. Ha tudom, mi az, akkor tehetek róla. De ha túl keményen próbálod megérteni, az visszavághat. Ha nem döntöttem volna úgy, hogy a lányom néhány hónappal ezelőtt fogzást vált ki, nem kódoltam volna minden alkalommal, amikor éjjel felébredt, és lehet, hogy nem folytatta ezt a szokást. Tudom ezt, mert az éjjel, miután meglátogattam a gyermekorvosomat, meghátráltam – és miután hajnali 2-kor felébredtem és néhány percig sírtam, édes kis angyalom visszaaludt és aludt az éjszaka hátralévő részében. Ha csak ellenálltam volna a kísértésnek, hogy bűnbakot találjak, eggyel kevesebb anya-zombi keveredett volna a környéken.