Új tanulmány “A magzati fájdalom áttekintése” címmel az év elején megjelent a Journal of Medical Ethics folyóiratban. A tanulmány egyik legmeggyőzőbb megjegyzendő dolga a szerzők világnézete. Egy életpárti és egy választást támogató kutató együtt jött össze, hogy közösen foglalkozzon a magzati fájdalom frissített bizonyítékaival. Az egyik szerző úgy véli, hogy az abortusz etikátlan, a másik pedig úgy véli, hogy az abortusz “szükséges a nők egészségéhez és autonómiájához. ” Míg a korábbi terhességi korban fennálló magzati fájdalom különböző erkölcsi következményeit vonták le, meg tudtak állapodni abban, hogy a magzati fájdalom 12-24 hetes terhességi időszakban létezik.
Korábban a legtöbb tudós és orvosi szakember, köztük a tanulmány két kutatója úgy vélte, hogy a fájdalom 22 hetes “terhességi korban / 20 hetes magzati korban érezhető. Ez az új tanulmány átgondolja ezt az állítást, és Stuart WG Derbyshire és John C. Bockmann kijelentik: “Összességében a bizonyítékok és a bizonyítékok kiegyensúlyozott olvasata az azonnali és nem reflektáló fájdalomélmény felé mutat, amelyet a az idegrendszer már 12 héten belül. “
A rendkívül szükséges életpróba-számlák várható szavazása
A tanulmány egyik leghűvösebb statisztikája, hogy vannak nincs más olyan eljárás a születendő csecsemőkön, amelyeknél az orvosok nem alkalmazzák az érzéstelenítést szokásos operációs eljárásként: “Tudomásunk szerint a magzati betegekkel dolgozó összes orvos vagy sebész javasolja a magzati érzéstelenítés és fájdalomcsillapítás szokásos gyakorlatként való alkalmazását.”
A terhességmegszakítás az egyetlen érzéstelenítés vagy fájdalomcsillapítás nélküli eljárás. A születendő csecsemőket kezelő orvosok betegként tekintenek rájuk, és ugyanolyan körültekintéssel igyekeznek kezelni őket, mint az abortuszt kivéve minden esetben a méhen kívüli betegekkel. Mégis nincs szövetségi védelem a születendő csecsemők megszakításának megakadályozására, akik képesek fájdalmat érezni. Sokkolnia kell tudatunkat, hogy ezeknek a fájdalomképes születendő csecsemőknek az Egyesült Államokban nincs erősebb védelme. Legalábbis a kongresszusnak gyorsan meg kell hoznia a fájdalomra képes születendő gyermekvédelmi törvényt, amely törvényjavaslatot az esetek többségében jogellenesvé teszik az abortusz végrehajtása, ha a magzat becsült megtermékenyítés utáni életkora legalább 20 hét.
Több államban már elfogadták a fájdalomra képes jogszabályokat, és az Egyesült Államok csak azon hét ország egyike, amely lehetővé teszi az igény szerinti abortuszt az elmúlt 20 hétben. A másik hat: Észak-Korea, Kína, Vietnam, Szingapúr, Kanada és Hollandia. Amerika születendő gyermekei erős védelmet érdemelnek.
A szenátus várhatóan a jövő héten szavaz az életet támogató törvényjavaslatokról, beleértve a fájdalomképes törvényjavaslatot és az élve született abortuszt túlélők védelméről szóló törvényt. A Born-Alive törvényjavaslat módosítaná a szövetségi büntető törvénykönyvet, és előírná, hogy minden olyan egészségügyi szakember, aki a gyermek abortusz kísérlete után életben születik, jelen legyen ugyanolyan fokú gondozásban, mint amit ésszerűen nyújtanak ugyanannak az életben születettnek. terhességi kor, és gondoskodjon arról, hogy egy ilyen gyermeket azonnal kórházba vigyék.
Imádkoznunk kell azért, hogy az egyház továbbra is Jézus nevében lépjen fel, támogatva a kiszolgáltatott helyzetben lévő nőket és csecsemőket azáltal, hogy szeretettel, törődéssel és szeretettel látja el őket. remélem, hogy szükségük van rá.
A vetélés nemcsak a születendő csecsemő életét vet véget, a vetélés sem tiszteli a nőket, hanem az abortusz egy jelentős hátrány, mivel a kislányokat célozza meg és károsítja a nők egészségét jóval az eljárás után. A késői abortuszok nem biztonságosak az anya számára. Dr. Donna Harrison, az Amerikai Élet-Szülészek és Nőgyógyászok Egyesületének ügyvezető igazgatója szerint ” A késői abortuszok sokkal veszélyesebbek az anya számára, mint a szülés. A késői időtartamú abortuszok magukban foglalják az abortusz eljárás jóval magasabb kockázatát, valamint az anyaméh perforációjának, a hatalmas vérzésnek és az anyaméh károsodásának kockázatát. ” Az abortusz lobbi a nőket veszi célba, amikor a legkiszolgáltatottabbak, és nem enged teret az abortuszra vonatkozó korlátozásoknak vagy korlátozásoknak.
Az amerikaiak többsége támogatja az abortusz korlátozását. Egy friss Marist közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak 70% -a a terhesség első három hónapjára vagy szigorúbb követelményre korlátozná az abortuszt. A választást támogatónak nevezők közel fele (47%) szintén támogatja az ilyen korlátozásokat. Ha valakit “választásbarátnak” engedünk, az nem egyértelműen jelzi, hogy miként tekintenek az abortuszra vonatkozó korlátozásokra és korlátokra, és mindenkit ugyanabba a katateográfiába sodor.
A Biblia egyértelmű, hogy az élet a fogantatásnál kezdődik, és hogy minden élet a benne rejlő érték, méltóság és érték.Minden bizonnyal azon nap felé kell törekednünk, amikor az aboriton elképzelhetetlen, de addig is támogatnunk kell azokat a törvényeket, amelyek megvédik a méhben lévő kicsiket. Ennek a magzati fájdalomról szóló fontos tanulmánynak arra kell ösztönöznie minket, hogy imádkozzunk. Imádkoznunk kell azért, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa törvényt hozzon a fájdalomra képes születendő gyermekek védelméről. Imádkoznunk kell a kiszolgáltatott helyzetben lévő nőknél, akik késői abortuszt fontolgatnak, hogy életüket választják csecsemőiknek. Imádkoznunk kell azért, hogy az egyház továbbra is Jézus nevében lépjen fel, támogatva a veszélyeztetett nőket és csecsemőket azáltal, hogy biztosítja számukra a szükséges szeretetet, törődést és reményt.
Chelsea Patterson Sobolik
Chelsea Patterson Sobolik politikai igazgatóként dolgozik Washingtonban Az ERLC DC-irodája. Korábban az Egyesült Államok képviselőházában dolgozott életpárti politikákkal, a hazai és nemzetközi vallásszabadsággal, az örökbefogadással és a nevelőszülői gondozással. Chelsea az Anyaság iránti vágy – a reménység megtartása …