Adjon némi elismerést a GOP elnökjelöltjének, Mike Huckabee-nek: hajlandó birtokolni politikai pozícióinak következményeit, még akkor is, ha ezek a következmények magukban foglalják a gyermek erőszakos kiszolgáltatását és az erőszakos erőszakot hónapokig tartó erőszakos fájdalomnak. fizikai gyengülés és katasztrofális orvosi és pszichológiai kockázatok.
A fenti videóban a CNN Dana Bash arra kéri Huckabee-t, hogy kommentálja egy 10 éves lány esetét Paraguay, aki mostohaapja által elkövetett nemi erőszak következtében teherbe esett, és kénytelen volt a terhességet határidőre viselni. A paraguayi törvény szinte minden körülmények között tiltja az abortuszt, csak az anya életének megőrzéséhez szükséges esetekben engedélyez kivételt. A kormány elutasította hogy alkalmazza ezt a kivételt, és a gyermeket kényszerítették arra, hogy az erőszakoskodó csecsemőjét tartósan hordozza. . Ha sikerrel jár, Amerikában a gyermek nemi erőszak áldozatai ugyanolyan szörnyű bánásmódot kénytelenek elviselni, mint a paraguayi kislány, aki a sajtóban “Mainumby” álnéven szerepel.
De ha szembesül ezzel a kilátással , Huckabee nyugodtan nem törődött vele.
Azt hiszem, amit tennünk kell, Dana, az az emlékezetünk, hogy egy szörnyű problémát kell létrehoznunk – és ez szörnyű, senki ne legyen félrevezetve, egy tízéves kislányt erőszakolnak, szörnyű. De vajon megold egy problémát azáltal, hogy egy ártatlan gyermek életét veszi? És ez valóban a kérdés.
Huckabee egy 10 éves nemi erőszak áldozatának egészségét elbocsátó sokkoló volt. De a válaszát az teszi a legzavaróbbá, hogy valójában teljesen összhangban áll azzal, ahogy az életpárti aktivisták hajlamosak az abortusz politikájára. Azzal, hogy túlnyomóan a magzatra összpontosítanak, teljesen figyelmen kívül hagynak egy nagyon fontos szempontot: a fájdalmas, kockázatos, maga a terhesség jellege.
A pro-life aktivisták általában arra összpontosítanak, hogy a magzat személy-e, és hogy az élet a fogantatáskor kezdődik-e. De még akkor is, ha úgy gondolja, hogy a magzat személy a terhesség bármely pillanatában, a terhesség jellege vitathatatlan orvosi tény: Ez magában foglalja az anya testének – vérének, méhének, létfontosságú szerveinek – elvételét és felhasználását egy másik ember életének megmentésére. .
Erre van egy kifejezésünk: szervadományozás.
Ebben az országban nem vitatott, hogy más típusú szervadományozást soha nem szabad erőltetni. A szülőknek nincs jogi kötelezettségük arra, hogy adományozzák szerveiket, hogy gyermekeik életüket megmentsék születésük után, annak ellenére, hogy az anyaméhen kívül élő gyermekek “személyiségéről” nincs vita. Mégis, ha olyan magzatokról van szó, akiknek személyisége vita tárgyát képezi, az életpárti aktivisták követelik ennek a kötelezettségnek a jogi érvényesítését.
Ez az igény teszi annyira dühítővé Huckabee észrevételeit a 10 éves Mainumbyval kapcsolatban. De amit mondott, valóban összhangban állt azzal, amit az életpárti aktivisták általában mondanak: hogy a terhes nőknek és lányoknak – ellentétben más helyzetben lévő személyekkel – nem szabad jogukban áll megtagadni a testük adakozását valaki más javára. Hogy a magzatnak felsőbb joga van az anya testéhez.
A terhesség nem hasonlít a szervadományozáshoz, ez egyfajta szervadomány
Nagyon világos akarok lenni itt: nem csak hasonlítok a terhesség és az élő szervadományozás között. Azt állítom, hogy a terhesség valójában az élő szervadományozás tényleges kategóriája.
A terhesség természetesen nem (általában) nem igényel műtétet, és kissé eltér a szervadományozás egyéb típusaitól, mivel a magzat még mindig az anyában van, amikor szerveit használja, és az anya többnyire még mindig megoszthatja őket. tévedés: A magzat ezeket a szerveket használja, és függ a túléléstől, éppúgy, mint a méhen kívüli szervek befogadói.
Az biztos, hogy bizonyos szervadományokkal ellentétben, ha minden jól megy a terhességgel, az anya körülbelül kilenc hónap múlva jó állapotban van, de ez nem annyira különbözik a csontvelő vagy a máj adományaitól, amelyek végül regenerálódnak részleges adomány után. És a terhesség, amelyet a terhesség terhel az anyára, meggyengítheti.
Az anya méhe biztonságos helyet biztosít a magzat számára a növekedéshez. A teste körülbelül 50 százalékkal többet termel. vért annak érdekében, hogy a növekvő magzatot oxigénnel és tápanyagokkal látja el. A tüdeje oxigénnel táplálja, a szíve pumpálja. Az emésztőrendszere előállítja mindkettőjük számára szükséges tápanyagokat.
Ez biztosan csodás. ez megtörténik, jelenleg körülbelül hat hónapja vagyok az első terhességemnek, és állandóan csodálkozom azon, ahogyan a testem kiderül, hogyan tudja létrehozni egy másik emberi életet, anélkül, hogy tőlem lenne szükség rá vagy segítségre.Olyan, mintha felfedezném, hogy az autóm végig Optimus Prime volt.
De ez azt is jelenti, hogy nem tudom ellenőrizni, hogy a hasamban lévő baba hogyan tudja használni a testemet. Hozzáfér az oxigénhez, a táplálkozás, a szívem, a tüdőm. A szerveim automatikusan reagálnak arra, amire szüksége van, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy kimerült vagyok vagy rosszul vagyok.
Számomra mindez megéri : A gondolat, hogy néhány hónap múlva találkozhatok a babámmal, felizgat. Készséges résztvevője vagyok ennek a folyamatnak. De nem minden nő és lány, aki teherbe esik, maga is hajlandó résztvevő. És ez a megkülönböztetés, amelyet sok abortuszt ellenző csak csinál Az az elképzelés, hogy a terhességet és annak fizikai terheit rám lehetne kényszeríteni, vagy konkrétabban, sok esetben rá lehet kényszeríteni egy nőre vagy lányra, aki nem jelentkezett be a belső szervei feletti ellenőrzés átadására, megdöbbentő.
És mégis az életpárti képviselők és a GOP elnökjelöltjei éppen ezért érvelnek. az akers szereti azt állítani, hogy ellenzi az “öldöklést”. De valójában más, amiért érvelnek, más: egy olyan szabály, amely arra kényszeríti a nőket, hogy hagyják más embereket használni testükön, hogy életben maradjanak. Azt állítják, hogy a magzat jogait meg kell emelni azon, amit általában egy gyermeknek biztosítanánk, és hogy az anya jogait csökkenteni kell az egyének által általában megkapott védelem alatt.
Törvény amely minden gyermeknek ilyen jogokat adott szüleivel szemben, megdöbbentő, szélsőséges túlterjesztésnek minősülne. És mégis a konzervatív körökben de riguur érvek az abortusz korlátozásáról. Ennek eredményeként még szélsőségesebb álláspontokat is elfogadnak, mint például Huckabee. a fő politikai beszélgetés része.
A terhesség veszélyes. A nők számára lehetővé kell tenni, hogy ezt figyelembe vegyék.
Van egy másik módja annak, hogy a terhesség hasonló a szervadományozáshoz: elkerülhetetlen fizikai károsodásokkal jár, valamint a donor vagy az anya számára potenciálisan végzetes szövődmények kockázatával.
A terhesség veszélyeiről gyakran úgy gondolunk, mint egy problémára, amelyet a modern orvostudomány legyőzött, vagy amely a fejlődő országokban élő szegény nőkre korlátozódik. De ez nem igaz: Bár a jó orvosi ellátás megnövelheti a terhesség kockázatát sokkal alacsonyabb, nem tudja megszüntetni őket. És még a bonyolult terhességek is óriási fizikai vállalások, súlyos következményekkel és mellékhatásokkal.
Gondoljunk például arra, hogy mit jelent a hétköznapi, komplikáció nélküli terhesség: hetek hányinger és kimerültség az első trimeszterben. Depressziós immunrendszer, amely elengedhetetlen annak megakadályozására, hogy az anya teste elutasítsa növekvő magzatát, de sajnos érzékennyé teszi a kóbor vírusokat, amelyek véletlenül elúsznak. hajlamos a megterhelésekre és egyéb sérülésekre.
És akkor természetesen az a kihívás, hogy kivigye a babát, ami kiderül, hogy nincs jó megoldás. a hüvelyi születés általában a legjobb fogadás, de nagyon fájdalmas, gyakran könnyezést okoz, és károsíthatja az anya medencefenékét, néha elég komolyan ahhoz, hogy később korrekciós műtétet igényeljen. A hüvelyi szállítás segítése olyan eszközökkel, mint a csipesz vagy a vákuum, még valószínűbbé teszi a könnyezést és a károsodást, és még fájdalmasabb lehet, ha epidurális nélkül történik. Egyébként ez az epidurális? Noha általában nagyon biztonságos, 100 nőből körülbelül 1 szenved kisebb komplikációkat, például zúzósan fájdalmas fejfájást, és 20 000-ből 1-en állandó szövődményeket, például bénulást szenvednek.
Császármetszések, amelyekben a a baba műtéti úton az anya hasának bemetszésén keresztül kerül kiszállításra, általában elég biztonságos, és gyakran az anya és a baba életének megőrzésében a lehető legjobb választás. De az anya hasába vágandó csecsemőméret potenciálisan súlyos mellékhatásokkal járhat, beleértve a vérrögöket, a fertőzéseket és a hegeket, amelyek megnehezíthetik a jövőbeli terhességeket és a jövőbeni születéseket.
És ez éppen akkor megy, amikor a dolgok meglehetősen jól mennek. A terhesség alatt számos súlyos szövődmény fordulhat elő. Például a preeclampsia, amelyben az anya testének súlyos káros hatása van a terhességre, világszerte a terhességek akár 8% -át is érinti. Nincs ismert gyógymódja, csak a magzat és a placenta felszabadítása – és ha nem kezelik, szervhez vezethet. kudarc és halál.
Egyéb szövődmények ritkábbak, de mégis rémisztőek. Kímélek a dicsőséges részletektől, amelyeket eléggé kiterjedten kutattam, mint saját személyes eszközeimet a megbirkózáshoz. a terhesség orvosi kockázatai.De a lényeg az, hogy minél többet tanultam, annál biztosabbá váltam, hogy a terhesség varázslatos lehet, igen, de a legvarázslatosabb terhesség is jelentős fizikai terhekkel és jelentős orvosi kockázatokkal jár.
Mint egy szervadományozás, ez még szebbé teszi, ha azt állítja, amit igenlően választottál, de annál traumatikusabb, ha kényszerítenek rá. valóban annyira megdöbbentő, hogy számos horrorfilm témája, nem is beszélve a városi mítoszokról az egész világon. De azt az elképzelést, hogy valakit törvény által és akaratuk ellenére kényszeríteni kell a terhesség fizikai terheinek és veszélyeinek elviselésére, valahogyan a mainstream politikai álláspont.
Itt az ideje, hogy az ország abortuszvitája megbékéljen azzal, amit az életpárti politikusok, például Huckabee valóban mondanak. Az abortusz betiltása nem akadályozza meg az ölést, hanem a terhességet kényszeríti. És helytelen arra kényszeríteni az embert, hogy akarata ellenére jelentős mértékben veszélyeztesse saját egészségét egy másik, még a saját gyermeke érdekében is, helytelen. Ezt nem tesszük születés után. Azt sem szabad előtte megtenni.
Támogassa a Vox magyarázó újságírását
A Voxnál minden nap arra törekszünk, hogy megválaszolni a legfontosabb kérdéseit, és olyan információkkal szolgálni Önnek és a közönségünknek szerte a világon, amely felhatalmazza Önt a megértésre. A Vox munkája minden eddiginél több emberhez jut el, de a magyarázó újságírás jellegzetes márkánk erőforrásokat igényel. Pénzügyi hozzájárulása nem jelent adomány, de ez lehetővé teszi munkatársaink számára, hogy továbbra is ingyenes cikkeket, videókat és podcastokat kínálhassanak mindazoknak, akiknek szükségük van rájuk. Kérjük, fontolja meg, hogy hozzájáruljon a Voxhoz ma, már 3 dollárért.