Az alapvető attribúciós hiba egy kognitív torzítás, amely miatt az emberek alábecsülik a környezeti szituációs tényezők hatását az emberek viselkedésére, és túlbecsülik a személyiségalapú diszpozíciós tényezők hatását.
Ez lényegében azt jelenti, hogy az alapvető hozzárendelési hiba arra készteti az embereket, hogy feltételezzék, hogy mások cselekedeteit kevésbé befolyásolja a környezetük, mint valójában, és azt feltételezik, hogy ezeket a cselekedeteket személyiségük jobban befolyásolja, mint valójában.
Például az alapvető hozzárendelési hiba miatt valaki azt feltételezheti, hogy ha valamelyik idegen dühösnek tűnik, akkor általában dühös embernek kell lennie, annak ellenére, hogy ezt az embert valami ideiglenes haragra késztethette, ilyen mint valaki durva velük szemben.
Az alapvető hozzárendelési hiba jelentősen befolyásolhatja, hogy az emberek, köztük te is, hogyan ítélkeznek másokkal, ezért fontos megérteni. Mint ilyen, a következő cikkben többet megtudhat az alapvető hozzárendelési hibákról, és megtudhatja, mit tehet annak megfelelő elszámolásáért.
Tartalomjegyzék
Példák az alapvető hozzárendelési hibára
Az alapvető hozzárendelési hiba egyik figyelemre méltó példája jelenik meg az első erre a jelenségre összpontosító tanulmányban, amelyet 1967-ben publikáltak Edward Jones és Victor Harris, a Duke Egyetem két kutatója.
A vizsgálat első és legismertebb kísérletei során a résztvevők véleményük szerint egy esszét kaptak, amelyet egy hallgató írt egy politikatudományi vizsgára egy ellentmondásos témában. téma – Fidel Castro Kubája. Egyes résztvevők Pro-Castro esszét, mások Anti-Castro esszét kaptak, és mindannyian arra kérték őket, hogy ítéljék meg az esszéíró valódi hozzáállását a témához.
A kísérlet bizonyítékot szolgáltatott az alapvető attribúciós hibára. , mivel azok a résztvevők, akik elolvasták a Pro-Castro esszét, lényegesen nagyobb valószínűséggel feltételezték, hogy az azt író hallgató maga Pro-Castro volt, szemben azokkal, akik elolvasták az Anti-Castro esszét, még akkor is, amikor azt mondták nekik, hogy az a diák, aki esszének nem volt választása a témája szempontjából. Ezeket az eredményeket megismételték egy utólagos kísérletben, ahol a résztvevők elolvasták a véleményük szerint a témával kapcsolatos főiskolai vita kezdeti nyilatkozatának kezdeti tervezetét.
Azóta más kutatások is találtak bizonyítékot a alapvető attribúciós hiba a különböző területeken. Például az alapvető hozzárendelési hibákra további példák a következők:
- A tévéműsorokat néző emberek gyakran megjelenítik az alapvető hozzárendelési hibákat, amikor a műsorban szereplő szereplők viselkedését inkább személyiségüknek tulajdonítják. mint a forgatókönyvhöz. Lényegében ez azt jelenti, hogy az emberek néha azt feltételezik, hogy a színész viselkedése karakter közben a valódi személyiségét tükrözi, nem pedig azt, amit a forgatókönyv diktál nekik. Ez a hatás bebizonyosodott, hogy következetes marad akkor is, ha az alapvető attribúciós hibát megjelenítő személy ugyanazon szereplőt figyeli, aki két különböző szerepet játszik; ilyen esetekben általában az utolsó jelenet, amelyet az emberek megtekintenek, meghatározza a színész értékelését.
- A hallgatók gyakran megjelenítik az alapvető attribúciós hibát, amikor túlértékelik a tanárok haragjának megnyilvánulásának belső okait. Lényegében ez azt jelenti, hogy a diákok azt feltételezik, hogy a tanárok dühös oka elsősorban az, hogy dühös emberek, nem pedig az, hogy a környezetük miatt a tanárok dühösek lettek. Ez akkor is így van, ha a diákok felismerik, hogy a saját cselekedeteik, például a nem megfelelő viselkedés, a szándékos provokáció vagy az erőfeszítés hiánya okozták a tanár dühösségét.
Megjegyzés : az „alapvető attribúciós hiba” kifejezést Stanford professzor, Lee Ross alkotta meg 1977-ben az „Az intuitív pszichológus és hiányosságai: torzulások az attribúciós folyamatban” című cikkben, ahol Ross ezt a jelenséget a korábbi tanulmányok eredményei alapján tárgyalja. gyakran rövidítve FAE-ként.
Miért jelenítik meg az emberek az alapvető hozzárendelési hibát
Az emberek az alapvető attribúciós hibát az okozzák, hogy ez heurisztika-típusként szolgál, ami egy mentális parancsikon, amelyet az emberek intuitívan használnak a gyors ítéletek és döntések meghozatalához.
Pontosabban, az alapvető hozzárendelési hiba heurisztikusnak tekinthető, mivel könnyebb és gyorsabb feltételezni, hogy az emberek viselkedése csak a relatijuk nagyon stabil belső vonások, mint hogy figyelembe vegyék a különféle szituációs tényezőket, amelyek befolyásolhatják, és megpróbálják elkülöníteni az emberek cselekedeteit szándékaiktól.Ennek megfelelően ez az elfogultság nagyobb valószínűséggel fordul elő, ha az embereknek hiányoznak a kognitív erőforrások vagy a motiváció, amelyek ahhoz szükségesek, hogy teljes mértékben figyelembe vegyék a szituációs tényezők emberek viselkedésére gyakorolt hatását.
Ezenkívül az emberek értékelési folyamatának felgyorsítása és kognitív terhelésük csökkentése mellett. e folyamat során más lehetséges előnyökkel is jár az effajta heurisztika használata.
Például az alapvető hozzárendelési hiba potenciális előnye, hogy tévesen feltételezzük, hogy valaki cselekedeteit elsősorban az ő a diszpozíció, és nem a szituációs tényezők, néha alacsonyabb, mint az ellenkezőjét feltételezi. Lényegében ez azt jelenti, hogy valaki cselekedeteinek megítélésekor gyakran előnyösebb azt feltételezni, hogy viselkedését jobban befolyásolja a személyisége, mint amilyen valójában, mint az ellenkezőjét feltételezni.
Ezen kívül egyéb okok arra is ösztönözheti az embereket, hogy jelenítsék meg az alapvető hozzárendelési hibákat. Például egy idegtudományi tanulmány kimutatta, hogy az emberek egyik lehetséges oka ennek az elfogultságnak az az, hogy amikor megpróbálják megérteni mások szándékait, mentalizálódnak, spontán módon feldolgozva a másik mentális állapotát.
Végül , vegye figyelembe, hogy számos tényező bizonyítottan befolyásolja annak valószínűségét, hogy az emberek megjelenítik az alapvető hozzárendelési hibát, valamint annak mértékét. Ez magában foglalja mind az ítéletet meghozó tényezőket, például nemzetiségüket vagy hangulatukat, mind azokat a tényezőket, amelyek a megítélt személyhez kapcsolódnak, például azt, hogy cselekedeteiket pozitív vagy negatív módon érzékelik-e. módon. Ez összhangban áll az általános hozzárendelési folyamat kutatásával, amely azt mutatja, hogy ez a folyamat különböző módon és különböző okokból elfogult lehet, és különböző szituációs és személyes tényezők befolyásolhatják.
Összességében az emberek az alapvető attribúciós hiba elsősorban azért, mert ez a gondolkodásmód mentális parancsikonként szolgál, amely lehetővé teszi számukra az ítéletek gyorsabb és könnyebb meghozatalát. Ezenkívül más tényezők is vezethetik az embereket az alapvető hozzárendelési hibák megjelenítéséhez; ide tartozik például az a tény, hogy gyakran előnyösebb a személyiség-alapú tényezők emberek viselkedésére gyakorolt hatásának túlértékelése, nem pedig alábecsülése.
Az alapvető attribúciós hiba elszámolása
Hogyan lehet elkerülni az alapvető hozzárendelési hibát
Az alapvető hozzárendelési hibák elkerülése érdekében számos dolgot megtehetsz.
Először is, egyszerűen megismerheted ezt a jelenséget és szem előtt tartva azt. segítsen csökkenteni bizonyos mértékig.
Másodszor, olyan helyzetekben, amikor észreveszi, hogy valakit megítélve jeleníti meg ezt a jelenséget, tovább csökkentheti azt, ha aktívan gondolkodik hasonló helyzeteken, amikor egyértelmű volt, hogy az embereket erősen befolyásolták szituációs tényezők. Ennek során azt is megkérdezheti magától, hogy valaha is hasonló körülmények között járt-e el hasonló körülmények között, majd megvizsgálhatja azokat az okait, amelyek miatt cselekedett úgy, ahogy tett.
Harmadszor, megpróbálhatja hogy számos lehetséges magyarázatot találjon ki – ideértve a helyzetet is – annak a személynek a viselkedésére, akit megítél.
Ezenkívül a valakinek a megítélése mögött meghúzódó érvelés aktív elmagyarázása tovább segíthet a csökkentésében annak valószínűsége, hogy megjeleníti az alapvető hozzárendelési hibát. Ez mind azáltal működik, hogy jobban érzi magát az érvelésért, másrészt segít abban, hogy azonosítsa és elkerülje azokat a mentális parancsikonokat, amelyek arra vezetnek, hogy ezt az elfogultságot először is megjelenítse.
Végül előnyös lehet a használat általános lebontási technikák, például az érvelési folyamat lelassítása. Különösen gyakran részesül előnyben a hasonló típusú kognitív torzítások, például az egocentrikus torzítás és az empátia-rés elleni hatékony lebontási technikák használata. Ez magában foglalja például a helyzet szemléltetését a másik szemszögéből.
Összességében az alapvető attribúciós hibák elkerülése érdekében szem előtt kell tartani ezt a kognitív torzítást mások megítélésekor, és olyan technikákat kell használnia, mint pl. mérlegelje a releváns múltbeli helyzeteket, többféle magyarázattal álljon elő az emberek viselkedésére, és magyarázza el ítélete indoklását; használhat általános lebontási technikákat is, például lassíthatja az érvelési folyamatot.
Megjegyzés: az alapvető hozzárendelési hibák elkerülése érdekében hasznos alapelvként szem előtt kell tartani a Hanlon borotváját, amely azt sugallja, hogy ha valaki valamit csinál ami negatív kimenetelhez vezet, kerülni kell azt a feltevést, hogy szándékos károkozási vágyból cselekedtek, mindaddig, amíg elfogadható alternatív magyarázat van a viselkedésükre.
Hogyan válaszoljunk az alapvető hozzárendelési hibára
Ha azt veszi észre, hogy valaki más jeleníti meg az alapvető hozzárendelési hibát, megpróbálhatja lebecsülni gondolkodásmódját hasonló technikák használatával, mint amit használja ezt az elfogultság elkerülését maga.
Például arra ösztönözheti az elfogultságot megjelenítő személyt, hogy gondoljon hasonló helyzetekre, ahol szituációs tényezők miatt hasonlóan viselkedtek, mint aki megítél. Hasonlóképpen megkérheti az elfogultságot megjelenítő személyt arra, hogy gondoljon környezeti okokra, amelyek miatt az illető személy elkövetheti a megítélt viselkedést.
Fontos megjegyezni, hogy az ilyen módszerek működőképesek elsősorban azokon az embereken, akik az alapvető attribúciós hibát akaratlanul, kognitív elfogultságként jelenítik meg. Vannak, akik azonban különböző okokból szándékosan használnak téves gondolkodási mintákat, amelyek hasonlóak ehhez az elfogultsághoz.
Például valaki azzal érvelhet, hogy egy bizonyos személy, aki valami negatívumot tett, egyszerűen azért kellett, mert ” rossz ember, nem pedig azért, mert a környezetük kényszerítette erre, annak érdekében, hogy másokban elősegítsék az alapvető hozzárendelési hibákat.
Az esetek kezelése érdekében, ahol ez megtörténik, gyakran a legjobb bemutatni logikai kérdések a kérdéses érvvel. Ezt úgy érheti el, hogy különböző megközelítések segítségével bemutatja az ilyen logikához kapcsolódó kérdéseket, például elmagyarázza, hogy az emberek cselekedeteit nem feltétlenül csak a személyiségük vezérli, és példákkal szolgál, amelyek alátámasztják ezt az állítást.
Egy potenciál ez alól kivételt képeznek azok az esetek, amikor a vita közönsége van, ahol ilyen téves érvelést alkalmaznak, és elsősorban a közönség véleménye érdekli, nem pedig annak a személynek a véleménye, aki szándékosan használja ezt az érvet. Ilyen esetekben úgy dönthet, hogy a közönség tagjainak lebontására összpontosít a korábban említett lebontási technikák alkalmazásával, ahelyett, hogy a logikai kérdéseket ilyen argumentumokkal demonstrálná vagy kiegészítené.
Figyelmeztetések az alapvető hozzárendelési hibával kapcsolatban.
A hasonló pszichológiai jelenségekhez hasonlóan van néhány fontos figyelmeztetés, amelyeket figyelembe kell venni az alapvető attribúciós hibákkal kapcsolatban.
Először is fontos megjegyezni, hogy néhány kutatás a téma megkérdőjelezte, hogy az emberek milyen mértékben jelenítik meg az alapvető attribúciós hibákat és a kapcsolódó jelenségeket, például az aktor-megfigyelő aszimmetriát az attribúcióban. Ezenkívül egy ilyen kutatás megkérdőjelezte azokat az okokat is, amelyek miatt az emberek elsősorban ezeket a jelenségeket jelenítik meg.
Másodszor fontos szem előtt tartani, hogy ez egy összetett jelenség, amelyet különféle tényezők befolyásolhatnak. . Mint ilyen, számolnia kell azzal, hogy jelentős eltérések mutatkoznak az emberek pontos megjelenítési módját illetően, olyan tényezők szempontjából, mint például, hogy mennyire alábecsülik a szituációs tényezők hatását.
Kapcsolódó fogalmak
Számos pszichológiai jelenség létezik, amelyeket gyakran említenek az alapvető attribúciós hibák kapcsán. Ezek a következők:
- A levelezés torzítása. A levelezési torzítás kognitív elfogultság, amely arra készteti az embereket, hogy következtetéseket vonjanak le az ember hajlamáról, szituációs tényezőkkel magyarázható viselkedés alapján. Vannak, akik az „alapvető attribúciós hiba” és a „levelezési torzítás” kifejezéseket felcserélhető módon használják, de a két kifejezés két különálló – bár szorosan összefüggő – jelenségre utal.
- A szereplők és a megfigyelők aszimmetriája az attribúcióban. A színész-megfigyelő aszimmetriája az attribúcióban kognitív torzítás, amely arra készteti az embereket, hogy saját magatartásukat szituációs okoknak, mások viselkedését diszpozíciós tényezőknek tulajdonítsák.
- Öncélú elfogultság. Az öncélú elfogultság olyan kognitív elfogultság, amely arra készteti az embereket, hogy elismerjék sikereiket és pozitív viselkedésüket azáltal, hogy diszpozíciós tényezőknek tulajdonítják őket, és megtagadják a kudarcokért és a negatív magatartásért való felelősséget azáltal, hogy szituációs tényezőknek tulajdonítják őket. Ezenkívül az „öncélú elfogultság” kifejezést néha a kognitív elfogultság bármilyen típusára utalják, amelyet egy személy önértékelésének fokozására irányuló vágy indít.
- A végső hozzárendelési hiba. A végső hozzárendelési hiba egy olyan kognitív torzítás, amely miatt az emberek nagyobb valószínűséggel tulajdonítják a pozitív cselekedeteket szituációs tényezőknek, ha azokat valamelyik külső csoportból származó személy hajtja végre, mint az egyik csoportjukból származó személy, és emellett az embereket nagyobb valószínűséggel tulajdonítja a negatív cselekedeteknek a diszpozíciós tényezőknek amikor valaki kívülről, mint valamelyik csoportból származik.
- Az igazságos világ elfogultsága.Az igazságos világ elfogultsága kognitív elfogultság, amely arra készteti az embereket, hogy azt feltételezzék, hogy az emberek cselekedetei mindig tisztességes következményekhez vezetnek, vagyis a jót cselekvőket végül megjutalmazzák, míg a gonoszokat végül megbüntetik. Például az igazságos világ hipotézise arra késztetheti valakit, hogy ha valaki más tragikus szerencsétlenséget élt meg, akkor bizonyára tett valamit azért, hogy megérdemelje.
Ezen kívül három keretrendszer létezik. amelyeket gyakran említenek az alapvető hozzárendelési hibával kapcsolatban:
- A szituacionizmus, amely magában foglalja a szituációs tényezők nagymértékű előnyben részesítését az emberi viselkedés magyarázatakor.
- A diszpozicionizmus, amely erősen magában foglalja a diszpozíciós tényezők előnyben részesítése az emberi viselkedés magyarázatakor.
- Interakcionizmus, amely azt sugallja, hogy az emberi viselkedés magyarázatakor mind a szituációs, mind a diszpozíciós tényezők nagyon fontosak.
A legtöbb kutató támogatja az interakcionizmust, nem pedig a többi keretet, abban a meggyőződésben, hogy mind a szituációs, mind a diszpozíciós tényezők nagy szerepet játszanak az emberi viselkedés irányításában.
Összegzés és következtetések
- Az alapvető hozzárendelési hiba egy társ gnitív elfogultság, amely miatt az emberek alábecsülik a környezeti szituációs tényezők hatását az emberek viselkedésére, és túlbecsülik a személyiségalapú diszpozíciós tényezők hatását.
- Például az alapvető attribúciós hiba valakit feltételezhet ha valamelyik idegen dühösnek tűnik, akkor általában dühös embernek kell lennie, bár ezt az embert valami ideiglenes haragra késztethette, például valaki más durva velük szemben.
- A fő ok miért mutatják az emberek az alapvető attribúciós hibát, az az, hogy könnyebb és gyorsabb feltételezni, hogy az emberek viselkedését csak a személyiségük vezérli, mint megpróbálni elszámolni a különféle szituációs tényezőket, amelyek befolyásolhatják azt.
- alapvető attribúciós hiba, szem előtt kell tartani ezt az elfogultságot mások megítélésekor, és olyan technikákat kell alkalmaznia, mint például a releváns múltbeli helyzetek figyelembevétele, az emberek viselkedésének többféle magyarázata és a t megalapozza ítélete mögött; használhat általános lebontási technikákat is, például lelassíthatja az érvelési folyamatot.
- Annak érdekében, hogy mások elkerülhessék az alapvető hozzárendelési hibákat, hasonló technikákkal debializálhatja gondolkodásmódjukat, amelyeket saját maga is lebontana; azonban ha valamilyen okból szándékosan használnak hasonló gondolkodási mintákat, akkor inkább az érvelésükkel lehetne a logikai kérdések magyarázatára összpontosítani.