Sok felperes megnyeri vagy rendezi a pert, és meglepődik, hogy adót kell fizetnie. Néhányan nem veszik észre a következő évi adóidőig, amikor az IRS 1099-es formanyomtatványok postán érkeznek. Egy kis adótervezés, különösen az elszámolás előtt, hosszú utat tesz meg. Ez még fontosabb, ha magasabbak az adóügyi peres egyezmények. a nemrégiben elfogadott adóreform-törvény. Sok felperesnek az ügyvédi díját is megadóztatják, még akkor is, ha ügyvédje 40% -ot vesz le a csúcsból. 100 000 dolláros ügyben ez azt jelenti, hogy 100 000 dollár után fizetünk adót, még akkor is, ha 40 000 dollár jut az ügyvédhez. Az új törvény általában nem érinti a testi sérülés eseteit büntető károk nélkül. Nem érinti továbbá a felpereseket, ha beperelik a munkáltatóikat, bár vannak új ráncok a szexuális zaklatás eseteiben. Itt van öt tudnivaló szabály.
1. Az adók a követelés eredetétől függenek. Az adók az Ön igényének eredetén alapulnak. Ha elbocsátja a munkahelyét, és keresetet keres keresetért, akkor bérként adózik, és valószínűleg egyesek fizetnek az 1099-es nyomtatványon az érzelmi gyötrelem miatt. De ha pert indítanak a gondatlan épületvállalkozó által elszenvedett társasház, kárai nem lehetnek jövedelmek. Lehetséges, hogy a behajtást a társasház vételárának csökkentéseként kezelheti. A szabályok tele vannak kivételekkel és árnyalatokkal, ezért vigyázzon, hogy az elszámolási díjak milyenek adóztatott, különösen az adózás utáni reform.
2. A testi sérülések és a testi betegségek gyógyulása adómentes, de az érzelmi stressz tünetei nem fizikai jellegűek. Ha fizikai sérülések miatt perel, a kártérítés adómentes 1996 előtt minden “személyi” kár adómentes volt, így az érzelmi szorongás és a rágalmazás adómentes behajtást eredményezett. De 1996 óta a sérülésed “fizikai” lehet. Ha érzelmi szorongás szándékos előidézése miatt indít keresetet, akkor gyógyulását megadóztatjuk. Az érzelmi stressz fizikai tüneteit (például a fej- és gyomorfájást) megadóztatjuk, de a testi sérüléseket vagy betegségeket nem. A szabályok bizonyos adóeseteket csirkévé vagy tojássá tehetnek, sok esetben Ha egy munkaügyi vitában 50 000 dollár pluszban részesül, mert a munkáltató fekélyt adott, fizikai fekély vagy csupán érzelmi szorongás tünete? Sok felperes agresszív álláspontot képvisel az adóbevallásában, de ez vesztes csata lehet ha az alperes kiállítja az IRS 1099-es űrlapot a teljes településről. A legjobb az adózási adatokkal való megbeszélés az aláírás és az elszámolás előtt.
3. A kártérítés felosztása adót takaríthat meg. A legtöbb jogvitában több kérdés is felmerül. hogy az alperes megtartotta laptopját, elraktározta a pénztárát, alulfizetett, nem térített meg üzleti utazást vagy egyéb tárgyakat. Még akkor is, ha vitája egy magatartásra vonatkozik, jó eséllyel a teljes elszámolás többféle megfontolást foglal magában. A legjobb, ha a felperes és az alperes megállapodik az adóügyi bánásmódban. Az ilyen megállapodások a későbbi adóügyi vitákban nem kötelezőek az IRS-re vagy a bíróságokra, de az IRS általában nem hagyja figyelmen kívül ezeket.
4. Az ügyvédi díjak adócsapdát jelentenek. Ha Ön a felperes, és függő díjas ügyvédet alkalmaz, akkor általában (adóügyi szempontból) úgy kezeljük, hogy az Ön és az ügyvédje által behajtott pénz 100% -át kapja meg, még akkor is, ha az alperes az Ön ügyvédjének fizeti közvetlenül az esetleges díjának csökkentését. Ha az Ön esete teljesen adózhatatlan (mondjuk egy olyan autóbaleset, amelyben megsérült), az nem okozhat adóproblémákat. De ha a gyógyulása adóköteles, vigyázzon. Tegyük fel, hogy rendezik az érzelmi stressz szándékos előidézése iránti pert. szomszédja 100 000 dollárért, ügyvédje pedig 40 000 dollárért. Azt gondolhatja, hogy 60 000 dolláros jövedelme van. Ehelyett 100 000 dolláros jövedelme lesz. 2005-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a B kontra biztos ügyben hozott ítéletében megállapította, hogy a felperesek általában jövedelme a megtérülésük 100% -ának felel meg. Még akkor is, ha ügyvédjeik részt vállalnak.
Mit szólnál a jogi díjak levonásához? 2004-ben a kongresszus a soron felüli levonást vezetett be a jogi díjak a foglalkoztatási igényekben és bizonyos visszaélést bejelentő követelésekben. Ez a levonás továbbra is fennáll, de ezen a két területen kívül nagy gondok vannak. a 2017 végén elfogadott nagy adótörvényben “új adó van a peres egyezségeken, nincs levonás a jogi díjakról. Az ügyvédi díjak adójának levonása furcsa és kellemetlen meglepetés. Furcsa és kellemetlen meglepetés. Adótanácsadás még az ügy rendezése előtt, és az egyezségi megállapodás alá van írva, elengedhetetlen.
5. A büntetõ károk és a kamatok mindig adókötelesek. Ha autóbalesetben megsérül, és 50 000 dollár kártérítést és 5 millió dollár büntetõ kártérítést kap, az elõbbi adómentes. Az 5 millió dollár teljes mértékben adóköteles, és gondjai lehetnek az ügyvédi díjak levonásával! Ugyanez történik a kamatokkal is. Lehet, hogy adómentes egyezséget vagy ítéletet kap, de az előzetes vagy az ítélet utáni kamat mindig adóköteles (és ügyvédi díjakat okozhat).Ez vonzóbbá teheti az ügy rendezését, nem pedig az ítélethozatalra. Őrült példa arra, hogy ezek az adózási szabályok miként tudják felszámolni az adózás utáni semmit, nézze meg, hogyan ölték meg az IRS adók a felperes 289 millió dolláros Monsanto gyomirtó ítéletét.