Megdördülnek az oroszlánok? És miért nincsenek zöld emlősök?
A Nemzeti Vadvilág 10 sürgető kérdésre válaszol az állatvilággal kapcsolatban
- Doug Stewart
- 1995. április 01
Itt az idő, hogy átkutassuk a levélzsákot a vadon élő állatokkal kapcsolatos kérdésekről, amelyek az utóbbi időben zaklatták, érdekelték vagy más módon zavarba hozták olvasóinkat. Tehát minden további nélkül, itt találjuk meg a válaszokat szerkesztőségeink “kérdéseinek 10 legjobb választására.
Dorombolnak az oroszlánok?
A panaszos oroszlánok, ha tudnának, de tudnak” t. Csak a kisebb macskáknak – nemcsak házimacskáknak, hanem bobcacáknak, ocelotoknak, hiúzoknak, pumáknak és másoknak is van mire dorombolniuk. A vonatkozó berendezés a macskanyelv nyelvének hátuljától a koponya tövéig futó finom csontok szorosan összekapcsolt kapcsolata. Ha egy doromboló gondolatkörzetben van, egy macska rezeg a gégéjével, ami viszont rezgésre állítja a gallyszerű hipoid csontokat. Senki sem biztos abban, hogy a macskák miért fejlesztették ezt a képességet, de az egyik lehetőség az, hogy az anya dorombolása segíti a sebezhető ápoló cicáinak széthúzását, olyan hangot, amely különben riaszthatja és vonzhatja a ragadozókat. Minden doromboló macska képes folyamatosan megkülönböztető hangot adni, mind a belégzés, mind a kilégzés.
Nagy macskáknál – oroszlánok, tigrisek, leopárdok, jaguárok – kemény porcok futnak végig a hyoid csontokon a koponyáig. Ez a tulajdonság megakadályozza a dorombolást, de a gégének is elegendő rugalmasságot biztosít a teljes torkú ordítás – 114 decibel “egy tesztelt oroszlán esetében. A hang elég hangos lehet ahhoz, hogy az emberi fájdalom küszöbéhez közel legyen. A méret és a viselkedés helyett az elárasztó képesség a két fő különbség a macska két fő nemzetsége, Felis és Panthera között. (A másik különbség az, hogy az előbbiek szeme függőleges résekre keskenyedő pupillákkal rendelkezik.) Ezeket a nemzetségeket néha “doromboló macskáknak” és “ordító macskáknak” nevezik, bár az utóbbiak közül csak az oroszlán szokott ordítani. , yowl, hiszti, köpés, morgás vagy köhögés.
Az egyik nagy macska, aki dorombol, de nem képes ordítani, az a gepárd. A biológusok egy teljesen saját nemzetségbe (Acinonyx) helyezik, egyszerűen azért, mert “nem tudja teljesen visszahúzni a karmát. A gepárd számára egyedülálló a magas hangú csicsergés is, amely állítólag hasonlít egy kanárihoz. “Amikor először hallottam”, írta egyszer Theodore Roosevelt, “biztos voltam benne, hogy valami madár mondta ki, és jó ideig néztem, mielőtt rájöttem, hogy ez egy gepárd hívása.”
Miért nincsenek zöld emlősök?
Senki sem tudja biztosan. Az emlősök elsöprően földszínűek – mondhatni mousy. Néhány fajta zöld emlős létezik: A fa lajhárai szürkés-zöldekké válnak, amikor algák nőnek a szőrükön. Ausztrália gyűrűsfarkú opossumainak fekete és sárga csíkjai vannak a hajukon, amelyek kecses olíva színűnek tűnhetnek. Azt állíthatod, hogy a kovafélékkel kirakott bálna zöld. De a nem emlős leveli békák, az imádkozó mantáták és a papagájok mind világító, bocsánat nélküli zöldek. A zöld növényzet kitölti a természeti világot, és sok lakója zöldet használ álcaként. Miért nem emlősök?
A rövid válasz az, hogy az emlősök szőrösek. Az emlősök hajának csak kétféle pigmentje van: az egyik fekete vagy barna hajat termel. olyan, amely sárga vagy vöröses-narancssárga hajat termel. E két pigment összekeverése soha nem eredményez fényes, vitatható zöld színt. Ennek ellenére az evolúció csodákat adott számunkra, a sólyom retinájától a matematikus agyáig, az oroszlánig. ordít. Ha elegendő idő áll rendelkezésre, a természetes szelekció bizonyosan zöld szőrzetet eredményezhet.
Maria Rutzmoser emlős, a Harvard összehasonlító állattani múzeumának komplexebb magyarázatát javasolja: a kisméretű emlősök – akiknek leginkább védő színezésre szorulnak – általában a földön élnek, “A döglött levelek nem zöldek” – mutat rá. “Barnulnak.”
Végül az emlősök legtöbb ragadozója más emlős, és az emlősök színlátása általában gyenge; ergo, a zöld nem segít. Mégis, az evolúció csodákat adott számunkra, a sólyom retinájától kezdve a matematikus agyáig, az oroszlán ordításáig. Ha elegendő idő áll rendelkezésre, a természetes szelekció biztosan zöld szőrzetet eredményezhet. Akár alszik egy 12 órás egyenlítői éjszaka, akár egy kicsit cipózik reggeli után, a lángok – gólyákkal, ibiszekkel, gémekkel és más hosszú lábú gázlómadarakkal együtt – általában behúzzák az egyik lábukat, lehúzzák a fejüket, a számláikat behúzzák. egy szárny és pelyhesítse ki a tollat a hő megőrzése érdekében.
Bár a vékony, mint a nád, a flamingó lába hosszú, toll nélküli és erekkel borított – tökéletes radiátor. A repülési készség érdekében azonban a madaraknak éjjel-nappal melegedjen; hűvös éjszakákon nem engedhetik meg maguknak, hogy két radiátort bekapcsoljanak. A hosszú lábú madarak nincsenek egyedül ebben a szokásban: A rúdon ülés madarak, mint a kanárik és a zebra pintyek, ugyanazt a pózt feltételezik, csak nem olyan feltűnően.A flamingó talpa felett elhelyezkedő reteszelő mechanizmus megakadályozza a lábának összeomlását, amikor a madár lecsöppen, és ugyanaz a kiegyensúlyozott érzés, amely lehetővé teszi, hogy egy gázló madár a fejét abszolút vízszintesen tartsa, miközben a nap folyamán egy mocsárban ácsorogva megakadályozza, hogy felboruljon éjszaka.
Bugs bug bugs?
Valaha is! “Nagyon kevés olyan rovar van, amely nem szerez parazitákat” – mondja Bruce Smith atka-szakértő, az Ithaca Főiskola munkatársa. “Valójában nagyon kevés olyan fajta organizmus létezik, amely nem” t “. Smith jelentése szerint közel ezer atka képes egy szitakötőre vezetni. Vannak olyan atkák, amelyek a fedélzeten nem látják az apró csípőseket. legyek, amelyek maguk is elég kicsiek ahhoz, hogy az ablakképernyőkön átrepülhessenek. Egy másik atka, az Acarapis woodi, a méhek légzőjárataiban lakik. Ez az opportunista magatartás nem fojtja el a méheket, de lerövidíti az élettartamukat – sok kereskedelmi kaptárat okozva folyamat közben.
Az egyéb hibajavító hibákat pontosan az emberek keresik. Az Egyesült Államok déli részén a tűzhangyák seregei kényelmetlenül hajlamosak rágni az elektromos szigetelést (például a lámpaoszlopok belsejében). Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának (USDA) entomológusai tervezik egy dél-amerikai légy, Pseudoacton bevonását, amely mini trójai falovaként járna el. A nőstény pszeudoakton petesejtjeit tűzhangyákba rakják. A lárvák belülről táplálkoznak a hangyákon, és gazdáik lefejezésével fejeződnek be.
Az USDA által tesztelt másik belső parazita egy fonálféreg, amely a vízi szúnyoglárvák külső bőrét ássa át, és otthon érzi magát. A féreg ott még több kanyarón is átmegy, a gazdája növekvő kárára.
Finomabbak a társadalmi paraziták. Ezek olyan állatok, amelyek utánozzák a magas státuszú házigazdák – például a méhkirálynő – jeleit és viselkedését. eszközök feledékeny alattvalóik rabszolgasorolására. Az egyik társadalmilag élősködő hangya, a Teleutomyrmex schneideri olyan ügyesen kezeli egy másik hangyafaj kolóniáinak leigázását, hogy saját vadász- és etetőszervei többnyire eltűntek a dolgozó kasztjával együtt. Elmagyarázza Howard Topoff, a Hunter Főiskola pszichológusa, “Az élősködő Teleutomyrmex királynő élete nagy részét a befogadó királynő hátán lovagolja, miközben a gazdafaj dolgozói, a Tetramorium caespitum nevű hangya táplálja.” Ne feledkezzünk meg a hiperparazitákról sem: hibákról, amelyek hibát hibáznak hibák- – és így tovább. Néhány parazita darazsakkal kapcsolatos forgatókönyv egy bibliai genealógiát javasol (“Az Euryptoma a Mesopolobust vonta be, amely a Toryust, a Syntomaspist pedig a Cynipset vette körül, ami a Cynipidae epének megkeserítésével kezdte a bajt”). Ez egy bug-eat-bug világ, minden rendben. A költőt idézve:
A nagy bolháknak vannak kis bolhái
A hátukon harapnak “,
És a kis bolháknak kisebb a bolhája,
És így, végtelenül.
Hogyan találják meg a madarak az elrejtett magokat?
Nyilvánvaló, hogy még ezer rejtekhely nélkül is megpróbálják megjegyezni mindet. “A feketés sapkás csikó naponta több száz maggal találkozik, talán még több” – mondja Fernando Nottebohm, a Rockefeller Egyetem biológusa. “Ezeknek a magoknak egyharmadát – felét tárolja, általában egyedül, és meg is teheti 30 hektáros területen kb. 60 láb magasságig. “A jó szaglás nem tudja megmagyarázni a madár sikerét abban, hogy helyrehozza, amit rejt, állítja Nottebohm, és a véletlenszerű csipegetés sem.” Nagyon valószínűtlen, hogy ön “d ugyanazt a helyet ismét eltalálta, hacsak nem emlékszik rá.”
Hogyan lehet egy kis madáragynak ilyen mesés emléke? Nottebohm kutatásai nyomot kínálnak. Egy nemrégiben végzett kísérletben drámai ugrást mért az új sejtek számában a fekete sapkás chickadee hippocampusban – az agy azon részén, amely úgy tűnik, hogy részt vesz a térbeli memóriában. Az új sejtek toborzásának csúcspontja az elhunyt régebbi sejtek helyébe minden év októberében esik, éppen akkor, amikor a madár maggyorsítása a legdühösebb. Úgy gondolja, hogy az új agysejtek jobban képesek új A fogságban tartott csirkék nem mutatják ugyanazt a sejtnövekedést. (Sajnos az emberek sem, helyzetüktől függetlenül.) Emellett Nottebohm azt mondja: “Az ételt elrejtő madarak hippokampusa nagyobb, mint azoknak a madaraknak, amelyek nem” t “. Sietve hozzáteszi, hogy a memóriát összekötő bizonyítékok ezek az agysejt-változások csak közvetettek; új kísérleteket tervez a kapcsolat véglegesebb tanulmányozására.
Melyik állat nő a legjobban élete során?
Valószínűleg egyetlen lény sem képes megfelelni az óceáni mola (más néven más) lenyűgöző növekedésének. a naphal). A nagyméretű naphal 10 lábat nyújthat és 1200 fontot nyomhat, ami mintegy 60 milliószorosa annak, mint amit kikelt. A petesejt, amelyből kibontakozott, körülbelül akkora volt, mint az o.
Ami az élő született állatokat illeti, a bajnok bizonyosan a vörös kenguru. Egy 180 kilós felnőtt hím szőrtelen, áttetsző, babméretű, grammnál kisebb súlyú tárgynak számít – valójában mozgékony magzat.Az első mancsaival (hátsó lába csak dudorok) “úszik” egy kis távolságot az anyja hasi szőrén keresztül a tasakjáig. Ott néhány hónapig a mellbimbóra szorítva marad, miközben kitölti. Az újszülött kenguruk olyan valószínűtlenek kicsi, hogy a tizenkilencedik századi brit anatómus, Sir Richard Owen arra a következtetésre jutott, hogy az anyjuk bimbóitól elszakadt rügyekként jelentek meg a tasakban.
Honnan tudják a hibernált állatok, mikor kell felébredni?
Az igazi hibernátorok – mély téli alvók, amelyek kihűlnek és szinte abbahagyják a légzést – önmagában a meleg idő nem feltétlenül elegendő. Alan French biológus, a binghamtoni New York-i Állami Egyetem három hibernált faját tanulmányozta, amelyek ugyanazon alpesi réteken osztoznak a magas Sierras-ban: sárgahasú mormoták (vagy nyugati vaddisznók), hegesztő mókusok és ugróegerek.
“A hím és nőstény mormoták közvetlenül a hókupacon keresztül jönnek fel” – mondja French. “belső naptárt használ. Nincs nyilvánvaló környezet “Csaknem 10 fontot nyomva a nagy hímeknek zsírpárnák vannak, amelyekből élni lehet, ha túl korán bújnak elő a barlangjaikból.
A nagy mormoták tizedének nagyságú hím mókusok általában ugyanezt teszik: Miután kialszik a biológiai ébresztőórájuk, kiásnak. A nőstények azonban óvatosabbak. Mivel soványabbak, mint a hímek, mondja francia, “jobban ki vannak téve a rossz időjárásnak.” A tavasz közeledtével rendszeresen felkeltik magukat, és ellenőrzik a talaj hőmérsékletét, amely eltömíti a barlangot. Ha a dugó elég meleg, kiássák; ha nem, akkor visszaaludnak. A dugót fagyasztva tartva a francia 12 hónappal egymás után tudta hibernálni a fogságban tartott nőstényeket.
Ugró egerek, tizedik ismét kisebbek, játsszák a legbiztonságosabban. Fészküknél várják a hőmérsékletet, hogy megmondják nekik, mikor kell felkelniük és fent maradniuk. “Ezek a srácok” nem engedhetik meg maguknak a játékot “- mondja French. “Túl könnyen elpusztulnak egy kora tavaszi hóviharban.”
Látnak-e az állatok színt?
Ez az állattól függ, és hogy a színes látás segítette-e az őse életben maradását. Az állatok nem fejlesztették ki a színlátást, így a környezetük szebbnek látszana. A színlátás elsősorban a tárgyak (élelem, ragadozók, potenciális társak) kiválogatására szolgál, különösen akkor, ha a tárgyak nem mozognak.
Sok repülő rovar nemcsak színt, hanem ultraibolya fényt is lát, amely lepke szárnyak és virágszirmok gyakran tükrözik – “méhlila”, néha hívják. A virágok ragyogó színei valójában a rovarok színlátásának bizonyítékai: A virágzó növények színét úgy alakították ki, hogy csalogassák a beporzókat. A lepkék és denevérek által beporzott növények ezzel szemben általában fehér virágúak, amelyek éjszaka jelennek meg legjobban.
Halaknak szükségük van a színlátás kompenzálja a víz alatti kontraszt hiányát, bár az általuk látott színtartomány valóban szűk lehet. A mélytengeri halak számtalan kék árnyalatot látnak, mivel világuk nagy része kék; a vörös nem hatol be a mélybe , így “soha nem alakult ki a képességük annak meglátására. A felszín közelében, ahol a víz nem szűri ki annyira a színspektrumot, a halak nem csak sárgákat és vöröseket látnak, hanem viselik is, hogy vonzzák a társakat, vagy figyelmeztessék a betolakodókat. Kicsi a csoda, hogy a sznorkelező turisták által oly kedvelt szivárványszínű halak a sekélyvízi zátonyok lakói.
A turistáktól eltekintve az emlősök általában színvakok. (Ez így van. A bikáknak fogalma sincs arról, hogy a matador köpenye piros.) Az emlősök fejlődésével úgy tűnik, hogy elvesztették képességüket olyan színek meglátására, amelyeket a régebben meghonosodott lények – különösen madarak, hüllők és szárnyas rovarok – látnak. élénken. “Történelmünk kétharmadában mi, emlősök, többnyire kicsi, éjszakai, patkány méretű dolgok voltunk” – mondja Dan Blackburn biológus, a hartfordi Trinity College-tól. “Az ökológiai verseny érdekében a mezozoikus korszakban az emlősöknek olyat kellett tenniük, amit a hüllők nem csináltak, például éjjel aktívak voltak.” Mivel a színeket szinte lehetetlen látni a sötétben, az emlősök inkább az orrukra, mint az szemek. Macskáink és kutyáink éjszakai őseiket felelőssé tehetik gyenge színlátásukért és nagyszerű szaglásukért).
A főemlősök, mivel napközbeni, úgy alakultak, mint a színlátás. “Egy dolog, amit a főemlősök nagyon jól csinálnak fákban él “- mondja Blackburn.” A színlátás további információkat nyújt a környezetéről, amikor “ágról ágra ugrál”. Az, hogy az emberek a zöld-sárga régióban látják a színeket a legélesebben, visszavonás napjainkba, amelyek a zöldellő vadon túlélésért küzdenek. Ez azt is segít megmagyarázni, hogy az LL Bean katalógusok olvasói miért különböztetik meg nyilvánvalóan a zöld két tucat árnyalatát – beleértve a lucfenyőt, a récehéjat, a zsályát, a vadászt, a jáde, a loden, az aqua, a smaragd, az olajfa, az erdő, a kékfű és a tengeri szellő.
Prímások számára , a színlátás az étkezés kiválasztásához is hasznos – mondja Blackburn.”Ha gyümölcsökkel és zöldségekkel táplálkozik, szemben a sötét kis rovarokkal, akkor képesnek kell lennie megmondani a dolgok érettségét és azt, hogy bizonyos színes bogyók megbetegítik-e. Egy rovarevő, mint egy csibész, csak megesz mindent, ami útjában van – földigilisztákat, fanyarokat, bármit. “