Hogyan fordulhatunk ügyvédhez félrevezetésért
Miközben az ügyvédekre támaszkodunk a perek, az egyezségek és a perek kezelésében általában előnyös a nyilvánosság számára, vannak olyan esetek, amikor ezek az egyének elmaradnak a várt készségektől. Ügyvédhez fordulsz, és bízol abban, hogy ő segít. Mit tehet azonban, ha az ügyvéd elcseszi az ügyet? Milyen jogai vannak? Ha elvesztette bizalmát az ügyvédje iránt, és szabálytalanság miatt indít pert, sok mindent tudnia kell.
Az első dolog az, hogy nem minden ügyvéd egyforma. Csakúgy, mint az orvosok, a szakácsok vagy bármely más szakma, mindenki más. A személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédek a Sibley Dolman Gipe baleseti sérüléssel foglalkozó ügyvédeknél (PA) segíthetnek abban, hogy megértsék, egy másik ügyvéd hamisan képviselte jogait.
Hogyan folytassunk vissza egy műhiba ügyét?
Nagyon fontos nehéz megsérteni a műhiba ügyét a bizonyítékok mennyisége miatt, amellyel be kell bizonyítania, hogy az ügyvéd nem használta azt a szokásos készséget és gondosságot, amelyet más ügyvédek használnának hasonló probléma vagy eset hasonló körülmények között történő kezeléséhez. Mint ilyen, fontos tudni, hogy négy alapvető dologra van szükség ahhoz, hogy az ügyészével visszaélhess egy műhiba ügyében:
- Kötelesség – az ügyvéd kötelessége, hogy kötelessége megfelelően eljárni, mint egy engedéllyel rendelkező szakember
- Megsértés – az ügyvéd gondatlansággal, hibát követett el vagy nem azt követte el, amire szerződtettek, megsértette veled szembeni kötelességét
- Okozás – ez az ügyvédi magatartás kárt okozott neked, és
- Károk – az elszenvedett költségek pénzügyi veszteséget okoztak Önnek.
Ezek az alapvető műhibák mind az ügyvéd-ügyfél kapcsolat problémás problémáinak köszönhetők. Általában a kommunikáció hiánya, tisztességtelen és alkalmatlanság, a nem megfelelő jogi munka, a választottbírósági eljárás és a számlázás váltja ki őket. Az Amerikai Ügyvédi Kamara konkrétabbá tétele céljából közzétett egy cikket, amely a Law Practice magazin egyik számából származott, és amely az Egyesült Államokból és Kanadából származó egyes követelések állítólagos hibatípusai szerint mutatja be a leggyakoribb jogi visszaéléseket.
A 24 jogi igény közül az összes fent említett probléma általános problémaként szerepel. Ezek a következők: a törvény alkalmazásának elmulasztása, a stratégiai tervezés hibája, az ügy nem megfelelő feltárása vagy kivizsgálása, a dokumentumok benyújtásának elmulasztása, halogatás, az ügyfél beleegyezésének elmaradása, csalás stb.
Ha úgy érzi, hogy az ügyfelét kiváltságos módon megsértették bármely említett eszközzel, akkor műhiba ellen pert indíthat.
Milyen jogai vannak?
Néhány alapvető jog, amelyre Ön jogosult magában foglalja az ügyfél és ügyvédje közötti megfelelő és hatékony kommunikációt / levelezést, az ügyvéd kompetenciáját, hogy ismerje az ügyfél jogi kérdésének alapvető ismereteit és szakértelmét, a munkát etikailag befejezték és a díjak megegyezését betartják. Összefoglalva: az ügyvédtől elvárhatja és számolhat a következőkkel:
- Adjon útmutatást jogi körülményeihez
- Tartsa naprakészen az ügyét
- Mondja el, hogy szerinte mi fog megtörténni az Ön esetében
- Lehetővé teszi, hogy meghozza az ügyével kapcsolatos létfontosságú ítéleteket
- Adjon értékelést arról, hogy mire van szüksége az ügyében költségeihez
- segítsen minden szükséges költség-haszon értékelésben
- tartsa a kapcsolatot veled
- tájékoztasson minden változásról, késésről vagy visszaesésről
- Adja meg a szükséges információkat a művelt döntések meghozatalához, és
- készítse elő az esetére, beleértve a hajlandóságot és az ösvény előkészítését.
Még mindezt szem előtt tartva, íme néhány válasz az ügyfelek által az ügyvédekkel kapcsolatban felmerülő általános kérdésekre.
Gyakori kérdések
Elvesztettem bizalmamat az ügyvédem iránt, beperelhetem őket gondatlanság?
Az ügyvéd kirúgásának képessége bármelyik ügyben az ügyfél feladata én vagy pont. Azonban, kivéve, ha ez az ügyvéd valóban szörnyű és megsérti az Ön jogait, vagy nem követ el szabálytalanságot az előzőekben leírtak szerint, gyakran nem a legjobb választás az ügyvéd után járni, hacsak nincs más ügyvédje, aki érdeklődést mutatott az ügy iránt.
Elbocsátottam az ügyvédemet, de vissza kell kérnem az adataimat, beszerezhetem?
Alapvető fontosságú egy olyan felhatalmazás kérése vagy aláírása, amely lehetővé teszi bármely új ügyvéd számára, hogy megszerezze az iratait a küszöbön álló esethez. Noha a korábbi ügyvéddel vitathatunk díjat, vagy Önnek még ki kell fizetnie őket, jogosult arra, hogy megkapja az adatait.
Ügyvédem nem adja vissza a telefonhívásaimat. Ez a műhiba?
Bár kommunikációs hibába eshet, a telefonhívások hatékony visszaküldése nem elfogadható ok a műhiba iránti igény benyújtására. Ez azonban a fenyegető gondok jele lehet.Hogy megtudja, miért nem tér vissza az ügyvédje, próbálja meg kezelni a helyzetet: írjon nekik levelet vagy e-mailt, vagy akár faxolja irodájukat, amelyben elmagyarázza problémáit a jelenlegi kommunikációval vagy annak hiányával, és telefonhívást vagy telefonhívást kér. találkozó a kapcsolat helyreállítása érdekében.
Lehet, hogy elfoglalt az Ön esetének kutatásával, betegséggel vagy családi problémákkal. Mindenesetre, ha ez a tájékoztatás nem működik, és megtudja, hogy más okokból, például halogatásból vagy nyersen durván viselkedik, fontolóra veheti az ügyvéd kirúgását vagy hivatalos panaszt nyújthat be a floridai ügyvédi kamarához.
Úgy tűnik, hogy az ügyvédem nem dolgozott az ügyemen; ez a műhiba?
Minél tovább nem kommunikál az ügyvédje veled az ügyeddel kapcsolatban, annál valószínűbb, hogy végül visszaélésnek minősül. Ahogy az utolsó kérdés is javasolta, arra kell törekednie, hogy levelét, e-mailt vagy faxát a lehető leggyorsabban elérje ügyvédjével, hogy megbizonyosodjon a megfelelő kezeléséről. Ha nem, a tudatlanság részükről lehetővé teszi, hogy korán kirúgja ezt az ügyvédet és új ügyvédet alkalmazzon, miközben az ügyet még meg lehet menteni. ez indokolja-e az ügyvédem beperelését, ha nem végeztek munkát?
Ez egy lehetőség. Az ügyvédje felelős az esetleges pénzbeli károkért, ha figyelmes ügyvéd nyerte volna meg az ügyet. A műhiba elnyerésének nehézségei ebben az igényben az, hogy nem csak azt kell bizonyítania, hogy az ügyvédje eredménytelenül kezelte az ügyet, hanem azt is, hogy ha más ügyvédje lett volna, aki helyesen kezelte, akkor megnyerhette és kártérítést gyűjthetett volna.
A pénzbeli összeg, amelyet kaptam, jóval alacsonyabb, mint amit az ügyvédem azt mondott, hogy kaphatnék az ügyért, beperelhetem-e az ügyvédet a különbségért?
Bár felkavaró lehet Ha nem kapja meg azt a kártérítést, amelyet az ügyvédje észrevételei alapján megérdemelt, nem nyújthat be műhibával szembeni követelést e tévedés ellen. Megkaphatja az aktáját az ügyvédtől, és második véleményt kaphat az ügyről. Ha egy másik ügyvéd úgy véli, hogy Önnek sokkal kevesebbel kell megegyeznie, mint amennyi tartozik, fontolja meg az ügyvédek cseréjét a letelepedés előtt.
Mi van, ha az ügyvédem beleegyezésem nélkül letelepedik; akkor beperelhetem?
Igen. Önnek azonban be kell bizonyítania, hogy az ügyvédje ezt az Ön engedélye nélkül tette, mert az egyezség jóval kevesebb volt, mint amellyel valóban tartozik, és nem képviselte hatékonyan az ügyét, vagy hogy a kommunikáció hiánya szisztematikus volt.
Az ügyvédem nagy és előre nem látható számlát küldött nekem, mit tehetek?
Ha úgy gondolja, hogy a kapott számla kívül esik az Ön megállapodásán, ne fizesse ki. Kérdezze meg ügyvédjét, hogy miért van a számla, és – ha nem ért egyet, kérjen csökkentést. Ha az ügyvéd ezt nem hajlandó megtenni, fontolja meg egy kötelező érvényű díjtáblázat benyújtását egy állami vagy helyi ügyvédi kamaránál. A választottbírósági eljárás lehetővé teszi, hogy egy külső fél semleges döntéshozóvá váljon a számlák és a pénzügyek terén. Kötelező vagy nem kötelező érvényű lehet, amely lehetővé teszi a választottbíró értékelésének elutasítását. Tudjon meg többet a helyi egyesületünktől.
Sokkal több kérdés merül fel az ügyfelek számára a jogaikkal kapcsolatban, amikor segítséget kérnek egy ügyvédtől. Ez csak néhány, amely segíthet a dolgok egyértelműbbé tételében. Ha további kérdése van, vegye fel a kapcsolatot irodáinkkal és kérdezze meg törvényes jogait.
Kérjen tapasztalt személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédet
Megértjük a Sibley Dolman Gipe baleseti sérüléssel foglalkozó ügyvédeknél, PA , a bizalom, amelyet az ügyfelek tapasztalt szakembereinknek adnak. Ezért vállaljuk a személyes szolgáltatás és a hozzáférhetőség biztosítását. Valamennyi követelést az egyik ügyvédünk kezeli, aki szakterületének szakértője. Soha nem kell tapasztalatlan gyakorlókkal, ügykezelőkkel foglalkoznia, és nem kell attól tartania, hogy képzetlen gyakornokok hoznak vezetői döntéseket az ügyével kapcsolatban. Ha bármilyen személyi sérelmére vonatkozó igénye van, beleértve a jogi műhiba iránti igényét is, akkor itt vagyunk Önnek.
Ha Önnek vagy ismerősének jogi tanácsra van szüksége ügyével kapcsolatban a Clearwater / St.Peterburg városában / Tampa Bay környékén vegye fel a kapcsolatot a Clearwater személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédjével a Sibley Dolman Gipe baleseti sérüléssel foglalkozó ügyvédeknél, PA. Számunk (727) 451-6900.
Sibley Dolman Gipe baleseti sérüléssel foglalkozó ügyvédek, PA
800 North Belcher Road
Clearwater, FL 33765
(727) 451-6900
floridai ügyvédek
* A fenti információkat bármelyik Matthew Dolman ügyvéd vagy más sérüléssel foglalkozó ügyvéd a Sibley Dolman Gipe baleseti sérüléssel foglalkozó ügyvédeknél (PA), amelynek együttesen több mint 90 éves tapasztalata van a floridai személyi sérülési törvény gyakorlása terén. Maga Matthew Dolman az elmúlt tizenöt (15) évben személyi sérülések törvényét gyakorolja Clearwaterben és Szentpéterváron.A rendelkezésre bocsátott információk kiterjedt kutatásból és több éves tapasztalatból származnak Floridában a bírósági tárgyalások során.