blog (Magyar)

A Merriam-Webster ezt mondja: “hasadó kőzet, amely agyag, iszap vagy iszap konszolidációjával jön létre, finom rétegzett vagy laminált szerkezetű, és ásványokból áll a lerakódás óta lényegében nem változott. ” Más szavakkal: finomszemcsés, hasadó, üledékes kőzet.

Ez a meghatározás alapvetően megegyezik a Concise Oxford című könyvemben leírtakkal: “puha, finoman rétegzett, könnyen hasadó kőzet, amely szilárdított iszapból vagy agyagból áll. “

Ez nem szótár, de ez az USGS szószedet a legegyszerűbb meghatározást adja meg, csupán azt követeli meg, hogy szemcsemérete iszap vagy finomabb legyen:” Finomszemcsés üledékes kőzet, amely a agyag, iszap vagy iszap. “

A Földtudományi Pan-szótáram ezt írja:” Egy jól laminált argillaszerű üledékes kőzet … hasadtsága összefügg az agyagásványok kőzeten belüli elhelyezéséhez. “Hasonlóképpen, a Penguin Geology Dictionary (balra) is megegyezik, de hozzáteszi:” A palák nedves állapotban nem alkotnak műanyag tömeget, bár vízbe merülve széteshetnek. “

Potter és mtsai (2005) és mások

Bár az agyag, az iszap és a pala kifejezés széles körben elismert, technikai meghatározásaik A használat és a használat régóta zavaró, és nem értenek egyet teljesen. Ennek legalább két oka van – az agyag kifejezést mind méretként, mind ásványi kifejezésként használják, ráadásul sok agyag, iszap és pala az iszap nagyságú részecskékben gazdag, és így átnyúlik az agyag-iszap határára.

Potter itt tovább tárgyal néhány árnyalatot, majd általános sárszemcsés üledékként a sárra települ, a litifikált inkarnációja pedig az iszapkőre. De a lényege világos: a pala legjobb esetben gyapjas kifejezés. Ezt a nézetet visszhangozza Merriman és munkatársai (2003): “Problémák merültek fel a pala, pala és agyag kifejezések pontos meghatározásával.” Ezek a szerzők a pelyhesítést is nevezik a pala pala diagnosztikai jellemzőjeként (szemben az iszapkő blokkolásával). Hozzáteszik: “a pala, az iszapkő és a pala összefoglalóan iszapkőnek nevezik.”

Következtetés

Időjáró pala Kentuckyban. A GDFL által a Pollinator által engedélyezett kép. Érdekesnek tartom, hogy a definíciók egyike sem említi a szerves anyagokat, kivéve (mint az ERCB meghatározásában) a szén kizárását. Amint nemrégiben írtam ezen a blogon, azt gondolom, hogy az olajipar geológusai manapság a pala szót rövidítésként használják a közvetlenül forráskőzetekből termelő szénhidrogénjátékokhoz, talán minden másra iszapkőnek gondolnak. Az utolsó dolog, amire a világnak szüksége van, egy másik meghatározás, de összefoglalhatnánk ezt a fogalmat:

feszes, törékeny kőzet, amely többnyire sárminőségű részecskékből áll, és jelentős benzolos kerogén

Mit kell tehát tennie a geológusnak? Az egyetlen biztonságos dolog, ha teljesen tisztában van azzal, hogy mire gondol, amikor palaról beszél vagy ír. Ha nem vagy, akkor nagy az esély arra, hogy a közönség minden tagjának valamivel más értelmezése legyen, mint amire gondolsz.

• Blatt, Harvey és Robert J. Tracy, 1996 , Kőzettan: magmás, üledékes és metamorf, 2. kiadás, Freeman, p. 281 – 292 ISBN 0-7167-2438-3
• ERCB Értesítő 2009-23: Palagázfejlődés – A pala meghatározása és azonosítása geológiai rétegek. A kanadai Alberta Energiaforrás-védelmi Testületének közleménye, 2009. július.
• Merriman, R, D Highley és D Cameron (2003). A nagyon finom szemcsés üledékes kőzetek meghatározása és jellemzői: agyag, iszapkő, pala és pala. British Geological Survey, CR / 03 / 281N megbízott jelentés.
• Pan Dictionary of Earth Sciences (1976). Stella Stiegeler, szerk. Pan Books, London.
• Potter, P, B Maynard & P Depetris (2005): Sár és sárkövek. Springer-Verlag, Berlin.
• Whitten, D & J Brooks (1972). Pingvin geológiai szótár. Pingvin, Harmondsworth.