Fogamzásgátlás az Egyesült Államokban

Fogamzásgátlás a 20. század előttEdit

A születésszabályozás gyakorlata az Egyesült Államokban általános volt 1914 előtt, amikor megkezdődött a fogamzásgátlás legalizálására irányuló mozgalom. A régóta alkalmazott technikák között szerepelt a ritmus módszer, az elvonás, a rekeszizmok, a fogamzásgátló szivacsok, az óvszerek, a hosszan tartó szoptatás és a spermicidek. A fogamzásgátlók használata a 19. század folyamán fokozódott, ami hozzájárul a termékenységi arány 50% -os csökkenéséhez az Egyesült Államokban 1800 és 1900 között, különösen a városi régiókban. Az egyetlen ismert felmérést, amelyet az amerikai nők fogamzásgátló szokásainak 19. századi felmérése során végeztek, Clelia Mosher végezte 1892 és 1912 között. A felmérés a felsőbb osztályú nők kis mintáján alapult, és azt mutatja, hogy a nők többsége fogamzásgátlást alkalmazott ( elsősorban a douching, de a visszahúzódás, a ritmus, az óvszerek és a pesszáriumok is), és hogy a szexet olyan kellemes cselekedetnek tekintették, amelyet a nemzés célja nélkül el lehet végezni.

Bár a fogamzásgátlók viszonylag gyakoriak voltak a középosztályban és felsőbb osztályú társadalom, a témát ritkán vitatták meg a nyilvánosság előtt. Az Egyesült Államokban megjelent első könyv, amely a fogamzásgátlás megvitatására vállalkozott, az erkölcsi fiziológia volt, vagy Robert Rale Dale Owen által 1831-ben kiadott rövid és egyszerű értekezés a népesség kérdéséről. A könyv szerint a családtervezés dicséretes erőfeszítés volt, és hogy a szexuális kielégülés – a reprodukció célja nélkül – nem volt erkölcstelen. Owen visszavonást javasolt, de megvitatta a szivacsokat és az óvszereket is. Ezt a könyvet követte a Filosofia gyümölcsei: A fiatal házasok magán kísérője című könyv, amelyet Charles Knowlton írt 1832-ben. Knowlton ellen trágárság vádjával Massachusettsben indítottak eljárást, és három hónap börtönt töltött be.

A fogamzásgátló gyakorlatokat általában korábban elfogadták Európában, mint az Egyesült Államokban. Knowlton könyvét 1877-ben, Angliában Charles Bradlaugh és Annie Besant újranyomtatta, azzal a céllal, hogy megtámadja Nagy-Britannia obszcén törvényeit. Letartóztatták (és később felmentették), de tárgyalásuk nyilvánossága hozzájárult 1877-ben a Malthusian Liga – a világ első születésszabályozással foglalkozó érdekképviseleti csoportjának – megalakulásához, amely megpróbálta korlátozni a népesség növekedését, hogy elkerülje Thomas Malthus “súlyos előrejelzéseit”. az exponenciális népességnövekedés, amely világszerte szegénységhez és éhínséghez vezet. Az Egyesült Államok első fogamzásgátló klinikáját 1917-ben nyitotta meg Margaret Sanger, amely akkoriban törvénybe ütközött. 1930-ra szinte minden európai országban létrehoztak hasonló társaságokat, és a legtöbb nyugat-európai országban elfogadásra talált a születésszabályozás, kivéve a katolikus Írországot, Spanyolországot és Franciaországot. Ahogy a fogamzásgátló társadalmak elterjedtek Európában, úgy alakultak a fogamzásgátló klinikák is. A világ első fogamzásgátló klinikáját 1882-ben hozták létre Hollandiában, amelyet Hollandia “első női orvos, Aletta Jacobs vezetett. Az első angliai fogamzásgátló klinikát 1921-ben alapította Marie Stopes, London.

Fogamzásgátló törvényekEdit

A fogamzásgátlást a törvény nem korlátozta. az Egyesült Államokban a 19. század nagy részében, de az 1870-es években egy társadalmi tisztasági mozgalom erősödött, amelynek célja az általános bűncselekmények, különösen a prostitúció és obszcénitás betiltása volt. Elsősorban protestáns erkölcsi reformerekből és középosztálybeli nőkből áll, a viktoriánus -era kampány a fogamzásgátlást is megtámadta, amelyet erkölcstelen gyakorlatnak tekintettek, amely elősegítette a prostitúciót és a nemi betegségeket. Anthony Comstock, élelmiszerbolt és a tisztasági mozgalom vezetője, aki sikeresen lobbizott az 1873-as Comstock-törvény elfogadásáért, amely szövetségi törvény tiltja “minden olyan cikk vagy dolog postázását, amelyet a fogamzás megelőzésére vagy abortusz megakadályozására terveztek vagy szántak”, valamint bármilyen formában a fogamzásgátló információkról. Az első Comstock-törvény elfogadása után postai felügyelői posztra nevezték ki. Sok állam hasonló állami törvényeket (együttesen Comstock-törvényekként is ismert) fogadott el, néha kiterjesztve a szövetségi törvényt a fogamzásgátlók kiegészítő korlátozásával, beleértve a rájuk és azok terjesztésére vonatkozó információkat is. Comstock büszke volt arra, hogy személyesen felelős több ezer letartóztatásért és több száz tonna könyv és röpirat megsemmisítéséért.

Ezek a Comstock-törvények az egész államban nagy szerepet játszottak a fogamzásgátlók használatának betiltásában, és a nőtlen nők és az ifjúság tájékoztatása.Megakadályozták a fogamzásgátló reklámokat, valamint letiltották azok általános értékesítését. Emiatt a nőtlen nők csak szüleik engedélye nélkül kaphattak fogamzásgátló receptet az 1970-es évekig.

Comstock és szövetségesei a szabad szerelmi mozgalmat alkotó libertáriusokat és utópistákat is célul tűzték ki. kezdeményezés a szexuális szabadság, a nők egyenlőségének és a házasság eltörlésének előmozdítására. A szabad szerelem hívei voltak az egyetlen csoport, amely a 19. században aktívan ellenezte a Comstock-törvényeket, megalapozva a születésszabályozó mozgalmat.

A szabad szerelmi mozgalom erőfeszítései nem voltak sikeresek, és az elején századból a szövetségi és az állami kormányok szigorúbban kezdték érvényesíteni a Comstock-törvényeket. Válaszul a fogamzásgátlás a föld alá került, de nem oltották el. A témában megjelent publikációk száma csökkent, és a reklámok, ha egyáltalán találtak ilyeneket, olyan eufemizmusokat használtak, mint a “házassági segédeszközök” vagy a “higiéniai eszközök”. A drogériák folytatták az óvszerek “gumitermékekként” és a méhnyakvédők “méh támogatóiként” forgalmazását.

Fogamzásgátló mozgalomEdit

A második világháborútól 1960-igSzerkeszt

A második világháború után , a fogamzásgátló mozgalom elérte azt a célt, hogy törvényessé tegye a fogamzásgátlást, és a reproduktív jogok támogatása a terhességmegszakításra, az állami finanszírozásra és a biztosítási fedezetre összpontosított.

A születésszabályozással foglalkozó érdekképviseleti szervezetek szerte a világon is együttműködik. 1946-ban Sanger segített megalapítani a Tervezett Szülői Nemzetközi Bizottságot, amely Nemzetközi Tervezett Szülői Szövetséggé fejlődött, és hamarosan a világ legnagyobb nem kormányzati nemzetközi családtervezési szervezetévé vált. John D. Rockefeller III. 1952-ben megalapította a befolyásos Népesedési Tanácsot. . A globális túlnépesedéstől való félelem az 1960-as években vált fő kérdéssé, ami aggodalmat keltett a szennyezéssel, az élelmiszerhiánnyal és az életminőséggel kapcsolatban, és világszerte jól finanszírozott fogamzásgátló kampányokhoz vezetett. Az 1994. évi Nemzetközi Népesedési és Fejlesztési Konferencia és az 1995. negyedik A nők világkonferenciája foglalkozott a fogamzásgátlással és befolyásolta az emberi jogi nyilatkozatokat, amelyek a nők jogát gyakorolták saját testük ellenőrzésére.

A szexuális forradalom és a „tabletta” Szerkesztés

Az 1950-es évek elején Katharine McCormick filantróp támogatást nyújtott Gregory Pincu biológus számára s a fogamzásgátló tabletta kifejlesztésére, amelyet az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) 1960-ban hagyott jóvá. 1960-ban az Enovid (nonethynodrel) volt az első olyan fogamzásgátló tabletta, amelyet az FDA jóváhagyott az Egyesült Államokban. A tabletta nagyon népszerűvé vált, és nagy hatással volt a társadalomra és a kultúrára. Ez hozzájárult a nők főiskolai látogatottságának és érettségi arányának meredek növekedéséhez. Az 1960-as években újfajta méhen belüli eszközöket vezettek be, amelyek egyre népszerűbbé tették a hosszan tartó reverzibilis fogamzásgátlókat.

1965-ben a Legfelsőbb Bíróság a Griswold kontra Connecticut ügyben kimondta, hogy alkotmányellenes, hogy a kormány megtiltja a házaspároknak a fogamzásgátló használata.

1965-ben is 26 állam tiltotta a nőtlen nők fogamzásgátlását. 1967-ben a Boston University hallgatói beadványt terjesztettek Bill Baird elé, hogy megtámadja Massachusetts szigorú, a tisztaság, a tisztesség, az erkölcs és a jó rend elleni bűncselekmények törvényét. 1967. április 6-án 1500 hallgatónak és másnak mondott beszédet a Bostoni Egyetemen az abortuszról és a fogamzásgátlásról. . Egy diáklánynak adott egy óvszert és egy csomag fogamzásgátló habot. Baird-t letartóztatták és bűncselekményként elítélték, tíz évig terjedő börtönben. Három hónapot töltött a bostoni Charles Street börtönben. A Massachusetts-i törvény elleni kihívása során a Massachusettsi Tervezett Szülői Liga kijelentette, hogy “az ilyen bírósági intézkedésekkel semmit sem lehet elérni. A törvényben megmaradt korlátozások egyetlen módja a jogalkotási folyamat útján történő megszüntetése”. Ennek az ellenkezésnek a ellenére Baird öt évig harcolt, amíg Bajorország Eisenstadt kontra Baird legalizálta a születésszabályozást 1972. március 22-én. Az Eisenstadt kontra Baird, a magánélet meghozatalának döntő joga, az alapja lett az olyan eseteknek, mint a Roe kontra Wade és a 2003-as melegjogi győzelem, a Lawrence kontra Texas.

1970-ben a kongresszus eltávolította a fogamzásgátlásra való hivatkozásokat a szövetségi obszcénitásellenes törvényekből; és 1973-ban az Roe kontra Wade határozat legalizálta az abortuszt a terhesség első trimeszterében.

1970-ben is , A közegészségügyi szolgálatról szóló törvény X. címét a szegénység elleni háború részeként hozták létre, hogy a családtervezést és a megelőző egészségügyi szolgáltatásokat elérhetővé tegyék az alacsony jövedelműek és a nem biztosítottak számára. A Guttmacher Intézet szerint államilag finanszírozott családtervezési szolgáltatások nélkül az Egyesült Államokban a nem szándékos terhességek és abortuszok száma közel kétharmaddal magasabb lenne; a nem kívánt terhességek száma a szegény nők körében közel megduplázódna. Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánügyi Minisztériuma szerint az államilag finanszírozott családtervezés közel 4 dollár Medicaid-költséget takarít meg minden szolgáltatásra fordított 1 dollárért.

1982-ben az európai gyógyszergyártók kifejlesztették a mifepristont, amelyet eredetileg fogamzásgátló, de ma általában prosztoglandinnal írják fel abortusz kiváltására terhességben a terhesség negyedik hónapjáig. Az abortuszellenes szervezetek által szervezett fogyasztói bojkottok elkerülése érdekében a gyártó az amerikai gyártási jogokat a választáspárti szószólók által alapított Danco Laboratories cégnek adományozta, amelynek egyetlen célja a mifepriston terjesztése az Egyesült Államokban, és így immúnis a bojkottok hatásaival szemben. .

1997-ben az FDA jóváhagyott egy vényköteles sürgősségi fogamzásgátló tablettát (más néven reggeli utáni tabletta), amely 2006-ban lett szabadon kapható. 2010-ben az ulipristal-acetát, egy sürgősségi fogamzásgátló, amely hatásos, ha hosszabb késleltetés után engedélyezték a használatát a védtelen nemi aktus után öt nappal. Az abortuszos betegek ötven-hatvan százaléka teherbe esett olyan körülmények között, amikor sürgősségi fogamzásgátlót lehetett volna használni. Ezek a sürgősségi fogamzásgátlók, köztük a B terv és az EllaOne, újabb reprodukciós jogvitává váltak. A sürgősségi fogamzásgátló ellenzői a terhességmegszakítás egyik formájának tartják, mert ez megzavarhatja a megtermékenyített embrió képességét a méhbe való beültetéshez; míg a támogatók azt állítják, hogy nem abortuszról van szó, mert az implantáció hiánya azt jelenti, hogy a terhesség soha nem kezdődött el.

2000-ben az Egyenlő Foglalkoztatási Lehetőség Bizottság úgy határozott, hogy azok a cégek, amelyek vényköteles gyógyszereket biztosítanak alkalmazottaiknak, de kizárják a születést ellenőrzése megsértette az 1964-es polgári jogi törvényt.

Obama elnök 2010. március 23-án aláírta a betegvédelemről és a megfizethető ellátásról szóló törvényt (ACA). 2011. augusztus 1-jétől a női fogamzásgátlás felkerült a megelőző az ACA hatálya alá tartozó szolgáltatások, amelyeket a betegek önfizetése nélkül nyújtanának. A szövetségi felhatalmazás 2012. augusztus 1-jétől minden államban érvényes volt az összes új egészségbiztosítási tervre. A nagypapa terveknek csak akkor kellett megfelelniük, ha azok jelentősen megváltoztak. Nagyapának ahhoz, hogy Obama elnök aláírja a törvényt, léteznie kell egy csoporttervnek, vagy el kell adnia egy egyedi tervet; különben kötelezték őket az új törvény betartására. A Guttmacher Intézet megjegyezte, hogy még a szövetségi felhatalmazás végrehajtása előtt huszonnyolc államnak megvoltak a saját megbízásai, amelyek egészségügyi előírást írtak elő a vényköteles fogamzásgátlók fedezésére, de a szövetségi felhatalmazás azzal újított fel, hogy megtiltotta a biztosító társaságoknak, hogy a költségek egy részét felszámítsák a betegre. A női fogamzásgátlás ACA lefedettségéről megállapították, hogy előnyös a nők számára. 2012 és 2016 között 15% -ról 67% -ra nőtt azoknak a nőknek a százaléka, akiknek a magánbiztosításon belül nem kellett fizetniük fogamzásgátlóikért. Ez növelte a nők számára a fogamzásgátlók hozzáférhetőségét, mivel a gyenge anyagi helyzet az egyik oka annak, hogy azok a nők, akik szeretnék használni a fogamzásgátlást és megakadályozni a nem tervezett terhességeket, nem használhatják őket. Az üzemanyag-fogamzásgátló együttes fizetés éves átlagára szintén évi 600 dollárról 250 dollárra csökkent. Ezenkívül egy országosan reprezentatív felmérés 2015-ben azt mutatta, hogy a nők több mint 70% -a egyetértett abban, hogy a zsebfizetés hiánya elősegítette a fogamzásgátló képességüket, és elősegítette a használat következetességét.

Burwell v. Hobby Lobby, 573 USA ___ (2014), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító határozata, amely lehetővé teszi a szorosan működő profitorientált vállalatok számára, hogy mentesüljenek egy olyan törvény alól, amelyet tulajdonosai vallásosan kifogásolnak, ha van egy kevésbé korlátozó eszköz a törvény érdeke. Ez az első alkalom, hogy a bíróság elismert egy profitorientált vállalat vallási meggyőződését, de csak szorosan működő vállalatokra korlátozódik. A határozat a vallásszabadság helyreállításáról szóló törvény (RFRA) értelmezése, és nem foglalkozik azzal, hogy az ilyen vállalatokat védi-e az alkotmány első módosításának a vallásszabadság gyakorlására vonatkozó záradék. Az ilyen társaságok esetében a Bíróság többsége 5–4-es szavazással közvetlenül megszüntette a megfizethető ápolásról szóló törvényt (ACA).A bíróság szerint a felhatalmazás nem volt a legkevésbé korlátozó módszer a fogamzásgátló ellátáshoz való hozzáférés biztosítására, megjegyezve, hogy a vallási nonprofit szervezetek számára kevésbé korlátozó alternatívát nyújtottak, amíg a Bíróság 3 nappal később kiadta a végzését, amely ténylegesen megszüntette az említett alternatívát, és felváltotta az alternatívát kormány által támogatott alternatívával a szorosan tartott társaságok női alkalmazottai számára, akik nem kívánják biztosítani a fogamzásgátlást.

A Zubik kontra Burwell ügy volt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt azzal kapcsolatban, hogy a az egyházakat mentesíteni kell a fogamzásgátló megbízás alól. Az egyházak már mentességet kaptak. 2016. május 16-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egy per curiam ítéletet hozott a Zubik kontra Burwell ügyben, amely megüresítette a körzeti fellebbviteli bíróságok döntéseit, és az ügyet újraterjesztette “az Egyesült Államok illetékes fellebbviteli bíróságaihoz a harmadik, ötödik, tizedik bírósághoz. és egyenáramú áramkörök “átgondolásra, figyelembe véve a” felek által a kiegészítő tájékoztatóban kifejtett álláspontokat “. Mivel a petíció benyújtói egyetértettek abban, hogy “vallásgyakorlatukat nem sértik, ha” semmi mást nem kell megtenniük, mint szerződést kötni egy olyan tervvel kapcsolatban, amely nem tartalmazza a fogamzásgátlás egyes vagy minden formájának lefedettségét “, a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a feleknek lehetőséget kell biztosítani a lehetőséget arra, hogy tisztázza és pontosítsa, hogyan működne ez a megközelítés a gyakorlatban, és hogy “megoldjon minden fennálló kérdést”. A Legfelsőbb Bíróság “nem adott véleményt az ügyek érdeméről”. Egybehangzó véleményében Sotomeyer igazságügyi elnök, csatlakozott Ginsburg igazságszolgáltatóhoz, megjegyezte, hogy a korábbi esetekben “egyes alacsonyabb szintű bíróságok figyelmen kívül hagyták ezeket az utasításokat”, és figyelmeztette az alacsonyabb szintű bíróságokat, hogy ne olvassák el a Legfelsőbb Bíróság ebben az ügyben tett jeleit.

2017-ben a Trump-kormány kiadott egy határozatot, amely lehetővé tette a biztosítók és a munkaadók számára, hogy megtagadják a fogamzásgátlás biztosítását, ha ez ellenkezik vallási meggyőződésükkel vagy erkölcsi meggyőződésükkel. Ugyanebben az évben azonban később Wendy Beetlestone szövetségi bíró utasítást adott ki a végrehajtás ideiglenes leállítására a Trump-adminisztráció döntése.