A pszichoanalitikus teoretikusokkal ellentétben a kognitív pszichológusok szerint a nyelvi csúsztatások szekvenciális konfliktust jelenthetnek a nyelvtan gyártásában. Ebből a szempontból a csúszások oka lehet a kognitív alulspecifikáció, amely különböző formákat ölthet – figyelmetlenség, hiányos érzékadatok vagy elégtelen tudás. Másodszor, ennek oka lehet valamilyen helyileg megfelelő válaszminta megléte, amelyet erősen megindít annak korábbi használata, a közelmúlt aktiválása vagy érzelmi változásai vagy a helyzethívó körülmények.
Néhány mondat csak érzékeny a banalizáció folyamata: az archaikus vagy szokatlan kifejezések felváltása olyan formákkal, amelyek gyakoribbak. Más szavakkal, a hibákat a szokások erős cseréje okozta.
Általánosságban a “freudi csúszás” kifejezést lebontották, hogy utaljon bármilyen véletlenszerű nyelvcsúszásra. Így számos példa található olyan magyarázatokban és szótárakban, amelyek nem felelnek meg szigorúan a pszichoanalitikus meghatározásnak.
Például: She: “Mit szeretnél – kenyeret és vajat, vagy süteményt?” Ő: “Ágy és vaj.”
A fentiekben vélelmezhető, hogy a férfinak szexuális érzése vagy szándéka van, amelyet kifejezetlenül szeretett volna hagyni, nem pedig szexuális érzés vagy szándék, amelyet dinamikusan elfojtottak. Szexuális szándéka tehát titkos volt, nem pedig tudatalatti, és minden “parapraxis” nem abban a gondolatban merült volna fel, hogy öntudatlanul ezt a szándékát akarta kifejezni, nem pedig a helyettesítés szexuális konnotációjában. Freudiaiak azonban rámutathatnak arra, hogy ez egyszerűen annak leírása, amit Freud és Breuer az előtudatnak nevezett, amelyet Freud olyan gondolatokként definiált, amelyek jelenleg nem tudatosak, de tudatossá válhatnak anélkül, hogy bármilyen ellenállást találnának. Freud elméletében megengedi, hogy parapraxok keletkezzenek a tudattalanban, így lehetővé tenné, hogy azok a gondolatok, amelyeket az ember megpróbál a tudatán kívülre helyezni, hatással legyenek a tudatos cselekedetekre.