A 2003. évi kommunikációs törvény 127. szakasza tiltja az üzenet küldését nyilvános elektronikus hírközlő hálózaton keresztül, amelyet súlyosan sértőnek vagy illetlennek tartanak , obszcén vagy fenyegető karakter.
“Ez a bűncselekmény hihetetlenül széles körű, és a joviális, bár rosszul megítélt kommunikáció kezelésére használták – óriási következményekkel jár a véleménynyilvánítás szabadságára nézve” – mondja a Liberty igazságszolgáltatásért és szabadságért felelős kampánycsoport.
2018 októberében a Jogi Bizottság bejelentette, hogy széleskörű felülvizsgálatot végez a gyűlölet-bűncselekményekkel kapcsolatban, hogy feltárja, hogyan lehetne hatékonyabbá tenni a jelenlegi jogszabályokat, és megvizsgálja, hogy szükség van-e további olyan védett jellemzők, mint a nőgyűlölet és az életkor. De 16 hónappal később a projekt még mindig konzultáció előtti szakaszban van.
A lépés azután következett be, hogy a kutatások “elsöprő állami támogatást” tártak fel egy kétéves kísérleti program során, amely A Nottinghamshire-i Rendőrség “az első haderővé vált az Egyesült Államokban Egyesült Királyság nyilvántartásba veszi a nők nyilvános zaklatását – például tapogatózást, kifejezett nyelvhasználatot vagy nemkívánatos fényképek készítését -, valamint súlyosabb bűncselekményeket, például támadást, nőgyűlölet-gyűlölet-bűncselekményeket ”- írja a The Guardian.
De a rendőrfőkapitányok ragaszkodnak ahhoz, hogy a gyűlöletbeszédről szóló jelenlegi törvény elegendő, és azt nem kell kiterjeszteni.
“A nőgyűlölet szempontjából a gyűlölet-bűncselekményeket jelenleg a jogszabályok tartalmazzák. Súlyosító tényezők vannak faji vagy fajgyűlöletben. Meghatározott törvények és bűncselekmények vannak, nincsenek a nemekkel kapcsolatos bűncselekmények vagy nőgyűlölet kapcsán, és véleményem szerint azokra a dolgokra kell összpontosítanunk, amelyekről a közvélemény elmondja, hogy a legjobban érdeklik őket. ”- Cressida fővárosi rendőr-biztos. Dick a BBC Radio 4 Ma című műsorának elmondta.
Miért olyan ellentmondásos a vita?
Az erőszak vagy fenyegetés felbujtásának kriminalizálása “a véleménynyilvánítás szabadságának igazolható korlátjának tekinthető”. – mondja Liberty. Ami ellentmondásos, az a nyelv (vagy magatartás) kriminalizálása, amely kellemetlen lehet, sértést okozhat, de nem ösztönöz erőszakra, bűnözésre stb. ”- teszi hozzá a szervezet.
Writing for Prospect magazin, Hugh Tomlinson, QC szerint a probléma az Egyesült Királyság alkotmányának hiányával van. “A szólásszabadság történelmileg nem ugyanazzal az elsőbbséggel rendelkezik az angol törvények szerint” – magyarázza. Nagy-Britannia íratlan alkotmányaként leírt szabálykészlet nem szab ilyen korlátokat. ”
A The Spectatorban írva Lionel Shriver azt mondja, hogy az Egyesült Királyságnak követnie kell az Egyesült Államok játékkönyvét. az Egyesült Királyságban van, és ez csak rosszabb lesz: a kormány szisztematikusan nem csupán azt mondja ki, amit mondunk, hanem azt is, amiben hihetünk. ”