Ír állampolgársági törvény

Ír Szabad Állam Alkotmány (1922) Szerkesztés

Az ír állampolgársági törvény az ír szabad állam alkotmányának 3. cikkéből származik. 1922. december 6-án; belföldön csak az Alkotmány (26. módosítás) 1935. április 5-i 1935. évi törvény elfogadásáig volt érvényes. Bárki, aki 1922. december 6-án Írország szigetén lakott, ír állampolgár volt, ha:

• Írország szigetén született;
• szülei közül legalább az egyik Írország szigetén született; vagy
• ő vagy legalább hét éve állandó lakóhelye Írország szigetén volt;

azzal a különbséggel, hogy “minden ilyen személy állampolgár f egy másik állam “nem” nem fogadhatja el az ír állampolgárságot. (A cikk azt is kimondta, hogy “az ír szabad államban az állampolgárság jövőbeni megszerzésének és megszüntetésének feltételeit a törvény határozza meg”.)

Míg az Alkotmány a lakóhellyel rendelkezőkre utalt “, az ír szabad állam joghatósága “, ezt úgy értelmezték, hogy az egész szigetet jelentette. Ennek oka az volt, hogy az 1921-es angol – ír szerződés értelmében Észak-Írországnak joga volt az ír szabad állam létrejöttétől számított egy hónapon belül kilépni az ír szabad államtól. 1922. december 7-én, az ír szabad állam létrehozását követő napon. , Észak-Írország élt ezzel a lehetőséggel. A „huszonnégy órás különbség” azonban azt jelentette, hogy minden olyan személyt, aki 1922. december 6-án Észak-Írországban lakott, az alkotmány 3. cikke alapján ír állampolgárnak tekintették.

Az Ír Szabad Államot mint a Brit Nemzetközösség uralmát a brit hatóságok úgy tekintették, hogy “az Ír Szabad Állam állampolgára” csupán a “brit alattvaló” tágabb kategóriájának tagja; ezt az értelmezést támaszthatta alá az alkotmány 3. cikkének megfogalmazása, amely kimondta, hogy az ír állampolgársággal járó kiváltságok és kötelezettségek “az ír szabad állam joghatóságának határain belül érvényesek”. Az ír hatóságok azonban többször elutasították azt az elképzelést, hogy állampolgárainak további “brit alattvaló” státusza van. Továbbá, miközben az Oireachtas tagjainak hűségesküje az Alkotmány 17. cikkében foglaltak szerint és az Art. A Szerződés 4. cikke, amely “Írország Nagy-Britanniával közös állampolgárságát” említi, az Állampolgárságról és az állampolgárságról szóló 1929-es memorandum, amelyet az Igazságügyi Minisztérium készített a Külügyminisztérium felkérésére az uralom működéséről szóló konferencia konferenciáján. :

Az esküben a „közös állampolgárságra” való utalás nem sokat vagy semmit sem jelent. A “polgárság” egyáltalán nem az angol törvény fogalma. Valójában nincs “közös állampolgárság” az egész Brit Nemzetközösségben: az indiai “állampolgárt” az ausztrál “állampolgár” nemkívánatos idegenként kezeli.

Ír útleveleket 1923-tól, a nagyközönség számára pedig 1924-től állítottak ki, de a brit kormány sok éven át kifogásolta őket. Az ír szabad állam útlevelének külföldön történő használata, ha a brit nagykövetség konzuli segítségére lenne szükség, adminisztratív nehézségekhez vezethet.

Az ír állampolgárságról és állampolgárságról szóló 1935. évi szerkesztés

Az 1922-es alkotmány előírta az állampolgárságot. csak az 1922. december 6-án életben lévők számára. Az ezen időpont után született személyekről nem rendelkeztek. Mint olyan ideiglenes rendelkezésről volt szó, amely egy teljes jogú állampolgársági törvény elfogadását írta elő, amelyet az ír 1935. évi állampolgárságról és állampolgárságról szóló törvény tett. Ez a törvény többek között előírta:

• ír születési állampolgárság bárkinek, aki az Ír Szabad Államban született 1922. december 6-án vagy azt követően;
• az ír állampolgárság származása alapján az Ír Szabad Államon kívül született, 1922. december 6-án vagy azt követően, valamint a 1935. évi törvény (1935. április 10.), akinek apja az illető születésének napján ír állampolgár volt;
• az ír állampolgárság származása alapján az ír szabad államon kívül született, az átutazáskor vagy azt követően. törvény (1935. április 10.) és akinek apja születése idején ír állampolgár volt. Ha az apa az Ír Szabad Államon kívül született, az ilyen születést Észak-Írország anyakönyvi nyilvántartásába kellett bejegyezni. vagy külföldi születésűek. “Nyilvántartási kötelezettséget írtak elő a t törvény (1935. április 10.) az Ír Szabad Államon kívül egy olyan apa, aki maga az Ír Szabad Államon kívül született (beleértve Észak-Írországot is), vagy honosított állampolgár.”;
• honosítási eljárás; és
• automatikus denaturalizáció azok számára, akik 21 éves koruk után vagy azt követően más ország állampolgárává váltak.

A származás szerinti állampolgárság biztosítása az előző értelmezés alapján azt eredményezte, hogy 1922. december 6. után születtek észak-írországi állampolgárságot mindaddig, amíg apjuk az említett napon bárhol Írországban lakott. a jogosultság az első generációra korlátozódott, a következő generációk állampolgársága megkövetelte a regisztrációt és bármely más, 21 évesen betöltött állampolgárság átadását. A törvény születési és származási elvének kombinációja tiszteletben tartotta az állam területi határait, Észak-Írország lakóival “azonos módon bánnak az ír születésű vagy származású személyekkel, akik Nagy-Britanniában vagy egy idegen országban tartózkodtak”. Brian Ó Caoindealbháin szerint az 1935-ös törvény tehát összeegyeztethető volt az állam meglévő határaival, tiszteletben tartva és tulajdonképpen megerősítve azokat.

A törvény a külföldi születési anyakönyvi nyilvántartás létrehozásáról is rendelkezett. .

Ezenkívül az 1935-ös törvény kísérlet volt a Szabad Állam szuverenitásának és az ír állampolgárság megkülönböztetett jellegének érvényesítésére, valamint az ír állampolgárság és a brit alanyi jogviszony közötti kétértelműség felszámolására. London továbbra is brit alattvalóként ismerte el az ír állampolgárokat az 1949. évi ír törvény elfogadásáig, amely a személyek külön osztályaként ismerte el az “Ír Köztársaság állampolgárait”.

1923-tól kezdődően néhány új gazdasági jogokat hoztak létre az ír állampolgárok számára. Az 1923-as földtörvény lehetővé tette az ír földbizottság számára, hogy megtagadja a nem ír állampolgárok termőföldvásárlását; az angol – ír kereskedelmi háború alatt az 1932-es gyártási ellenőrzési törvény előírta, hogy legalább 50 A tulajdoni hányad% Az ír nyilvántartásba vett társaságokat ír állampolgároknak kellett tartaniuk. “Az 1932-es törvény az ír” állampolgárt “olyan személyként határozta meg, aki az Ír Szabad Állam határain belül született vagy 1932 előtt öt évig tartózkodott az államban … A Gyártmányok Ellenőrzéséről szóló törvények értelmében Észak-Írország lakóit külföldinek tekintették, sőt, a jogszabályokat kifejezetten ennek figyelembevételével alakíthatták ki. ”

Írország Alkotmánya (1937) Edit

Írország egyszerűen fenntartotta az előző állampolgársági testületet, és azt is előírta, ahogyan a korábbi alkotmány tette, hogy az ír állampolgárság további megszerzését és elvesztését törvény szabályozza.

Észak-Írország tekintetében az irredentista ellenére az új alkotmány 2. és 3. cikkének természete és retorikai állításai, az ír állampolgársági törvénynek az állam határaival való összeegyeztethetősége változatlan maradt.

1956. évi Irish Nationality and Citizenship Act szerkesztés

1956-ban az ír parlament elfogadta az Irish Nationali-t törvény és 1956. évi állampolgársági törvény. Ez a törvény hatályon kívül helyezte az 1935. évi törvényt, és továbbra is, bár erősen módosítva, továbbra is az ír állampolgársági törvény alapja. Ez a cselekedet Ó Caoindealbháin szerint radikálisan megváltoztatta az észak-ír lakosokkal szembeni bánásmódot az ír állampolgársági törvényben. Az Ír Köztársaság törvényének 1948-ban történő elfogadásával és az ír törvény későbbi elfogadásával a brit kormány által 1949-ben biztosított volt az állam alkotmányos függetlensége, elősegítve a nem kielégítő helyzet megszüntetését ír nacionalista szempontból, amely a születéseket Észak-Írországban “külföldi” születésekhez hasonlították. Az ír kormány kifejezetten e helyzet módosítására törekedett, és igyekezett minél szélesebb körben kiterjeszteni az állampolgárságot Észak-Írországra, valamint az ír emigránsokra és külföldön élő utódaikra.

A törvény ezért ír állampolgárságot írt elő minden olyan személy számára, aki Írország szigetén született függetlenség előtt vagy után. Ennek a rendelkezésnek csak az volt a korlátja, hogy Észak-Írországban született bárki sem automatikusan ír állampolgár, hanem jogosult írnek lenni hogy az államban diplomáciai mentességre jogosult gyermek nem válhat ír állampolgársá. Az állampolgárság leszármazás alapján, az állampolgárság pedig az ír állampolgárok feleségeinek (de nem férjeinek) nyilvántartásba vételével.

Az északír lakosokkal szembeni bánásmód ezeken a szakaszokon jelentős jelentőséggel bír az állam területi határai szempontjából, tekintettel arra “szenzációs hatásuk az volt, hogy az ír törvények értelmében az északír lakosság túlnyomó többségének állampolgárságot adtak”. Ó Caoindealbháin szerint ennek az újításnak a nemzetközi joggal való összeegyeztethetősége kétséges volt “, tekintettel arra, hogy megpróbálta szabályozni egy külső terület állampolgárságát … Az 1956-os törvény az állam joghatóságán kívüli kiterjesztésére a jus soli állampolgárságot nyíltan megpróbálta felforgatni a területi határt. észak és dél között “.A törvény következményeit Észak-Írországban könnyen felismerték, Lord Brookeborough előterjesztést nyújtott be az Észak-Írország Parlamentjében, és visszautasította “az indokolatlan kísérletet … hogy nem kívánt ír republikánus állampolgárságot okozzon Észak-Írország népének”.

Mindazonáltal az ír állampolgárságot több mint 40 éven át kiterjesztették Észak-Írország lakosaira, ami Ó Caoindealbháin szerint “az ír állam irredentizmusának kevés gyakorlati megnyilvánulása”. Ó Caoindealbháin azonban arra a következtetésre jut, hogy a Jó Az 1998. évi pénteki megállapodás két kulcsfontosságú rendelkezés révén jelentősen megváltoztatta az ír állampolgársági törvény területi vonatkozásait, noha kissé félreérthetetlen módon: az Észak-Írország feletti alkotmányos területi követelésről való lemondás, valamint “Észak-Írország összes népének születési Írországban vagy britben, vagy mindkettőben elfogadják őket, mivel úgy dönthetnek “, és hogy” a bot birtoklásának joga h A brit és az ír állampolgárságot mindkét kormány elfogadja “.

A nemzetközi jog vonatkozásában Ó Caoindealbháin kijelenti, hogy bár az állampolgárság területileg kívüli megadásának kísérlete az érintett állam beleegyezése nélkül képviseli a nemzetközi jog megsértése (nem a tényleges meghosszabbítás), az 1956. évi törvény “nyugtalanul létezik a megállapodás feltételeivel és annak kiterjesztésével az ír állam által a jelenlegi határ hivatalos elfogadásával. Noha a megállapodás elismeri, hogy az ír állampolgárság az Észak-Írországban születettek születési joga, egyértelművé teszi, hogy annak elfogadása egyéni választás kérdése. Ezzel szemben az 1956-os törvény az esetek többségében továbbra is automatikusan kiterjeszti az állampolgárságot, ezáltal jogilag ellentétes a határ elfogadott státusával és a beleegyezés elvével “.

Ír állampolgársági és állampolgársági törvények 1986 és 1994 Szerkesztés

1986-ban az 1956-os törvényt az 1986-os ír állampolgársági és állampolgársági törvény módosította. Ez a törvény elsősorban az 1956-os jogszabályok különféle nemi megkülönböztető rendelkezéseinek törlésével foglalkozott, és így az állampolgárságot a az ír állampolgárok feleségei és férjei.

A törvény korlátozta a nyílt végű állampolgárságot az 1956-os törvény által biztosított származással azáltal, hogy a külföldön született ír emigránsok harmadik, negyedik és következő generációjának állampolgárságát a regisztrációtól kezdve nyilvántartásba vette. és nem születésétől fogva. Ez korlátozta a negyedik és az azt követő generációk állampolgársági jogait azokra, akiknek szüleit születésük előtt nyilvántartásba vették. A törvény hat hónapos átmeneti időszakot írt elő d amely során a régi szabályok továbbra is érvényesek lennének. Ilyen volt a harmadik, negyedik és újabb generációs ír emigránsok regisztrációs kérelmeinek növekedése, az 1994. évi ír állampolgársági és állampolgársági törvényt olyan személyekkel foglalkozták, akik a hat hónapos határidőn belül kértek nyilvántartásba vételt, de akiket nem lehetett regisztrálni. időben.

A Jus soli és az ConstitutionEdit

Az 1990-es évek végéig a jus soli-t a Köztársaságban törvényi szabályozásként tartották fenn, az egyetlen ember alkotmányosan jogosult volt 1937 után az ír állam állampolgárságához azok tartoztak, akik az Ír Szabad Állam állampolgárai voltak a feloszlatása előtt. A nagypénteki megállapodás által létrehozott új alkotmányos rendezés részeként azonban az ír alkotmány tizenkilencedik módosításával 1999-ben bevezetett új 2. cikk (többek között) előírta, hogy:

Az Írország szigetén, ideértve annak szigeteit és tengereit is, minden embernek az ír nemzethez való joga és születési joga. Ez a törvény által egyébként minősített személyek jogosultsága Írország állampolgárságára is.

A garancia bevezetése a jus beiktatását eredményezte. a soli első alkalommal alkotmányos jogként. Ezzel szemben a Belfasti Megállapodás következtében csak az Egyesült Királyságban Észak-Írországban született ír állampolgárok, brit állampolgárok és állandó lakosok jogosultak a brit állampolgárságra.

Ha a bevándorlás 1998-ban nem volt a politikai napirenden, nem kellett soká válni azután. Valójában nem sokkal a megállapodás után az ír gazdaság amúgy is növekvő ereje megfordította a kivándorlás történelmi mintázatát a bevándorláséval, ez pedig megfordult, ami azt eredményezte, hogy számos külföldi állampolgár igényt tartott arra, hogy az államban maradhasson az állampolgársága alapján. Ír származású állampolgár gyermekek. Ezt a Legfelsőbb Bíróság 1989. évi ítélete alapján tették: Fajujonu kontra igazságügyi miniszter, ahol a bíróság megtiltotta egy ír állampolgár külföldi szüleinek kitoloncolását. 2003 januárjában a Legfelsőbb Bíróság megkülönböztette a korábbi döntést és kimondta, hogy alkotmányos, hogy a kormány kitoloncolja az ír állampolgárságú gyermekek szüleit.Ez utóbbi döntésről azt gondolták volna, hogy nyugodtan állítja az ügyet, de továbbra is aggodalomra ad okot az ír állampolgárok (bár közvetett) deportálásának helyessége és az ír állampolgársági törvény túlságosan nagylelkű rendelkezései.

2004 márciusában a kormány benyújtotta Írország Alkotmányának huszonhetedik módosításáról szóló törvényjavaslat tervezetét annak orvoslására, hogy Michael McDowell igazságügyi miniszter “állampolgársággal való visszaélésként” jellemezte az állampolgárságot “olyan személyek számára, akik nem voltak kézzelfoghatóak”. kapcsolat a nemzettel vagy az állammal, függetlenül attól, hogy szülői, nevelési vagy huzamos tartózkodási hellyel rendelkeznek-e az államban “. A módosítás nem javasolta a 2. és 3. cikk szövegének megváltoztatását a tizenkilencedik módosítás által bevezetett módon, hanem egy olyan záradék beillesztését, amely visszavonja az ír állampolgárság jövőbeni megszerzésének és elvesztésének törvény által történő meghatározásának jogát, amint azt a parlament korábban gyakorolta a tizenkilencedik módosítás. A kormány emellett aggodalmát fejezte ki az akkor az Európai Bíróság előtt fekvő Chen-ügy kapcsán, amelyben egy Walesben élő kínai nő jogi tanácsadással Észak-Írországba ment szülni. Chen asszony ezután eljárást indított a brit belügyminiszter ellen, hogy megakadályozza az Egyesült Királyságból történő kitoloncolását, mivel gyermekének az Európai Unió állampolgáraként (a gyermek ír állampolgárságából eredő) joga tartózkodni egy az Unió tagállama. (Végül Mrs. Chen megnyerte az ügyét, de ez csak a népszavazás eredményét követően volt világos.) A javasolt módosítás és a népszavazás időpontja egyaránt vitatott volt, de az eredmény döntően a javaslat mellett szólt; A szavazók 79% -a igennel szavazott, 59% -os részvételi arány mellett.

A módosítás az volt, hogy a születéssel az alkotmányos állampolgársághoz való jogot születésükre korlátozta azokra, akik Írország szigetén születtek. legalább egy szülő, aki ír állampolgár (vagy akire jogosult). Azok a személyek, akik Írország szigetén születtek a módosítás hatálybalépése előtt, továbbra is alkotmányos joggal rendelkeznek az állampolgársághoz. Ezenkívül a jus soli elsősorban a jogszabályokban létezett, és a népszavazás után a parlamentnek továbbra is rendes jogszabályokat kellett elfogadnia, amelyek módosítják azokat. Ezt a 2004. évi ír Nemzetiségi és Állampolgársági Törvény tette meg (amelynek hatásait a fentiek részletezik). Továbbra is a törvényhozás kérdése marad, és a korlátlan jus soli-t népszavazás nélkül vissza lehetne állítani a szokásos jogszabályokkal.