Kihúzás

– Ebben a videóban egy egyszerű modellt fogunk használni az eladható alapok piacához, hogy megértsük a kiszorítás néven ismert jelenséget. És ez utal arra, amikor egy kormány felveszi a pénzt, bizonyos mértékben kiszoríthatja a magánszektor hitelfelvételeit és befektetéseit, és negatív következményekkel járhat a gazdaságra nézve. Ennek következtében kevesebb befektetése lehet, és kisebb gazdasági növekedése is lehet. Lássuk, hogyan történhet a kiszorítás ennek a kölcsönadhatónak a felhasználásával alapok piacán. Tehát csak annak tisztázása érdekében, hogy mi folyik itt, vízszintes tengely, a kölcsönözhető források mennyisége. A függőleges tengelynél megvan a hitelfelvétel ára, amely a valós kamatlábat fogja számolni. És az egyensúlyi reálkamatlábat és mennyiséget az határozza meg, hogy a kölcsönözhető alapok kínálatának görbéje és a kölcsönözhető pénzeszközök igénye közötti kereszteződés. Tehát mi történik, ha csak mondjuk az első lépést a kormány úgy dönt, hogy felvesz kölcsönt kiadásainak egy részének finanszírozására. Mi fog történni ezekkel a görbékkel? Egyikük elmozdul? Nos, bizony. Ha egy adott kamatláb mellett hirtelen nagy hitelfelvevő van a kormány szempontjából, amely most egy adott kamatláb mellett szeretne belépni a kölcsönözhető pénzeszközök piacára, ez megnöveli a kölcsönözhető források iránti keresletet. Az első lépés itt jobbra fogja tolni a kölcsönözhető források görbéjének keresletét, csak egyet lépek oda. Így a kölcsönözhető források iránti új keresletünk valami ilyennek tűnhet. Tehát nevezzük ezt a kölcsönözhető alapok iránti keresletet elsődlegesnek. Tehát ez elmozdul, jobbra tolja az igényelhető források iránti keresletet. Most mit okoz ez? Nos, ez emeli a valódi kamatlábat. A valódi kamat, a kamatláb emelkedni fog. Látja itt. Itt az új egyensúlyunk több kölcsönözhető forrással rendelkezik, amelyeket szállítanak és követelnek, amelyeket kölcsön vesznek. Tehát hívja ezt a Q prímnek. De ezt látja magasabb költséggel, magasabb reális kamatláb mellett történik. Tehát R prímnek nevezzük. Nos, mi lesz a magasabb reálkamat hatása a magánszektorban? Képzeljük el egy pillanatra, hogy ez az első kék görbe a magánszektorra épülne. Mondjuk azt, hogy a kormány csak kölcsönbe kezdett ebben a videóban a görbe eltolásával. Nos, ha a kék görbe csak a magánszektorra vonatkozna, akkor ezen az új kamatlábon a magánszektor hajlandó sokkal kevesebb hitelt felvenni. Tehát azt mondhatnánk, hogy a magánszektor, a magánszektor kevesebbet vesz fel, kevesebbet. És ez mit eredményezhet? Nos, akkor lehet, és ez a kiszorítás negatív hatásai, akárcsak, hogy kevesebb hitelt vesznek fel, kevesebb befektetést hajtanak végre, akkor kevesebb lesz a tőkéjük, kevesebb a termelékeny tőkéjük, amelyet felhasználhat dolgok előállítására, így mondhatnánk, kevesebb tőkefelhalmozásra, felhalmozásra. Ez csak egy másik módja annak, hogy például az emberek kevesebbet fektetnek be, mert “nem vesznek fel annyit. Kevesebb befektetés a gyárba vagy más olyan dologba, amely az embereket vagy a technológiát olyan dolgokba teheti, amelyek termelékenyebbé tehetik őket. Tehát, ha “tőkefelhalmozásod van”, ez azt jelenti, hogy lassabban fogsz növekedni. Az egyik módja annak, hogy a terület valóban kitolja termelési lehetőségeit vagy valóban jobbra tolja hosszú távú összesített kínálati görbéjét, és valódi gazdasági növekedéssel bír a beruházások révén. De ha van, akkor ha “magasabbak az újrafelvételi költségek”, akkor kevesebb befektetése, kevesebb tőkefelhalmozása és lassabb gazdasági növekedése lesz.