Amikor mindegyik típus a legjobb
Félautomata pisztolyokban az egyszeri és a kettős hatás közötti különbség szinte elhanyagolható.
Miután visszahúzta a csúszdát, általában megdönti a kalapácsot. Akkor csak az a kérdés, hogy beteszi-e a kalapácsot vagy sem. Ekkor a két fegyver rendkívül hasonló, annyiban, hogy csak meg kell húznia a ravaszt. Ezért úgy gondolom, hogy a kettő felcserélhető.
Mind az egy-, mind a kettős működésű félautomatikus pisztolyok használhatók vadászatra, alkalmi lövésre és önvédelemre is.
Azonban , a különbség megnövekszik, ha revolvert használ.
Véleményem szerint az egy akciós revolverek JOBBAK a vadászatra, a kettős működésű revolverek pedig jobbak önvédelemre.
Általános lövöldözéshez , bármelyik működni fog, de én egyetlen cselekvést javasolnék. Inkább a kettős működésű revolvereket használom az önvédelemhez, mivel nem kell aggódnia, hogy minden egyes lövéskor bekattanja a kalapácsot.
Az általános lövöldözéshez inkább az egyszerű akciót használom, mert ez jobban odafigyel. Mivel minden alkalommal meg kell csapnia a kalapácsot, nem valószínű, hogy gondatlan hibákat követ el.
Következtetés
Összességében a legnagyobb különbség az egylépéses és a kettős akciófegyverek között az, ami kiváltja. teszi, amikor meghúzza.
Amikor meghúzza egyetlen akciófegyver ravaszát, egyszerűen eldobja a kalapácsot. Kettős akciójú fegyverben a ravaszt meghúzva mindkettő megcsappan, és ledobja a kalapácsot.
Mindkettő hatékony mechanizmus, és mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai.