Mi az elvetés elvetése?

Autóbalesetben volt a míg azelőtt úgy tűnik, hogy ez nem okozott ekkora kárt a másik autóban vagy sofőrben; de most beperelte a másik sofőr. Bár nem tagadod, hogy részt vettél a balesetben, nem hiszed, hogy a per állításai érvényesek. Bár harcolni tudsz a bírósági ügy ellen, ez jelentős időt és pénzt fog igénybe venni. Tehát elgondolkodhat, van-e más lehetősége? Írja be az elutasítási indítványt. Bár ez nem minden vádlott számára életképes lehetőség, és nem garantálható, hogy ez megkapják, számos oka lehet annak, hogy elutasítási indítványt nyújtson be.

Elvetés elutasítása: az alapok

Az elutasítási indítványt bármelyik benyújthatja bármelyik fél az eljárás során bármikor, de azt általában az alperes nyújtja be a per kezdetén. Ez a fajta indítvány a panasz tényeire és állításaira, valamint minden olyan dokumentumra összpontosíthat – amelyeket a panasz alátámasztására nyújtanak be.

Az elbocsátási indítvány akkor kerül benyújtásra, ha valamelyik fél úgy véli, hogy a panasz jogilag érvénytelen d, amely sokféle alapon alapulhat. Például Bill Cosby szégyenteljes humorista újratárgyalása előtt védőcsapata indítványt nyújtott be az elutasításra, azzal érvelve, hogy a büntetőjogi panaszban állítólag elkövetett szexuális erőszak az “elévülési időn kívül” történt. A bíró azonban elutasította az indítványt, kijelentve, hogy az állítólagos támadás dátumával kapcsolatos vita vitatott kérdés volt a tárgyalás tárgyában, és nem lehetett eldönteni az indítványról.

Indokolás az elutasítás benyújtására

Az elutasító indítvány különböző okokból lehet benyújtani, amelyek jogi hiányosságokon alapulnak. Az elutasítási indítvány benyújtásának néhány általános oka a következő:

• A folyamat elégtelen szolgáltatása: A panaszt és a felszólítást nem szolgálták megfelelően .
• Az elévülési határidő lejárt: Minden államnak vannak “elévülési szabályzatai” vagy határidejei, amelyeken belül bizonyos perek indíthatók.
• Tárgyi illetékesség hiánya: Annak érdekében, hogy a bíróság az ügy elbírálásához “tárgyi joghatósággal” kell rendelkeznie, a h egy bizonyos típusú ügyet hallgasson meg.
• Személyes joghatóság hiánya: Hasonlóképpen a bíróságnak “személyes joghatósággal” kell rendelkeznie az alperes felett annak érdekében, hogy az alperest érintő döntést hozzon. A bíróság akkor rendelkezik személyes illetékességgel a felek felett, ha lakóhellyel rendelkezik, vagy “elegendő minimális kapcsolattartással rendelkezik” azzal a joghatósággal, ahol a pert benyújtották.
• Helytelen helyszín: Még akkor is, ha a bíróságnak személyes illetékessége lehet a felek felett a helytelen „helyszín” lehet, amely a bíróság konkrét helyére utal (az állami törvények alapján).
• A kereset alátámasztásának elmulasztása: különféle követelmények, amelyeknek a felperesnek meg kell felelnie a panasz benyújtásakor, beleértve az érvényes kereseti okot. Elbocsátási indítvány akkor adható, ha a felperes panasza nem támasztja alá a kereset összes elemének megfelelő megalapozottságát, vagy ha a panasz nem állít mérhető kárt.

Egyéb lehetséges okokból Ha elutasító indítványt szeretne benyújtani, ne felejtse el ellenőrizni a polgári vagy büntetőeljárási szabályokat abban az államban, ahol a pert benyújtották. Ha az ügy szövetségi bíróságon van, akkor további információkért ellenőrizze a polgári vagy büntetőeljárások szövetségi szabályait. / p>

Az indítvány benyújtása az elutasításhoz

Mint korábban említettük, az elbocsátási indítvány benyújtásának eljárása attól a joghatóságtól függ, amelyben a pert benyújtják. Általában azonban az alperes elutasító indítványt kell benyújtania, mielőtt “panaszra” választ adna. Ha az elutasító indítványt elutasítják, az alperesnek továbbra is be kell nyújtania válaszát, általában rövidített időn belül. Fontos tisztában lenni azzal, hogy konkrét okok mert az ügy elbocsátásának a bírósághoz benyújtott első dokumentumban szerepelnie kell Ezt a kérdést eltekintve elbocsátottnak tekintik.

Az elbocsátási indítványt a bírósághoz kell benyújtani, és kézbesíteni kell a másik félnek. A másik félnek akkor lehetősége van válaszolni az indítványra, általában néhány héten belül. Ezután a bíró felül fogja vizsgálni mindkét fél indítványát, és a bíróság döntését előre meghatározott tárgyalási napon meghozza.

Az elutasításra irányuló indítvány döntése

Amikor a elbocsátás esetén a bíróságok általában azt feltételezik, hogy a panaszban szereplő tények és állítások igazak, és azokat a felperes számára legkedvezőbb fényben fogják megvizsgálni. Így általában nehéz érvényesülni az elbocsátási indítvány felett. Ha ez helyt ad, az ügy “előítéletek nélkül” vagy “előítéletek nélkül” elutasítható. Ha az ügyet előítéletek nélkül elutasítják, az ügyet később később lehet benyújtani.Ha azonban egy ügyet előítéletekkel utasítanak el, akkor az ügynek vége és nem lehet újrafeldolgozni.

Az is lehetséges, hogy a bíróság elutasítson egy „sua sponte” ügyet, vagyis egyik fél sem kéri. . A bíróságnak akkor van ilyen lehetősége, ha fennáll az oka az ügy elbocsátásának. Például, ha egyik félnek sem merül fel problémája az ügy benyújtásának helyszínével kapcsolatban, a bíróság továbbra is helytelen helyszín miatt utasíthatja el az ügyet.

Elutasítási indítványt nyújt be? Beszéljen egy ügyvéddel a további információkért.

A perek számos eljárási szabályt tartalmaznak, amelyeket a felpereseknek és az alpereseknek egyaránt be kell tartaniuk. Ennek elmulasztása negatív hatással lehet az Ön esetére. A fentiekben bizonyos hibák akár az ügy elbocsátását is eredményezhetik. Akár pert indít, akár pert indított ön ellen, a legjobb megoldás az, ha kapcsolatba lép egy helyi peres ügyvéddel, hogy megismerje az összes lehetőséged megy tovább.