Képzett ügyvéd, hatalmas szónok és befolyásos pamfletoló, a korai amerikai tűzvédő, James Otis volt módja a szavaknak (1761-ben kitalálta az “ember otthona a kastélya” kifejezést. inspiráló öt órás támadása a Writ of help ellen, amely a brit gyarmati tisztviselőknek szabad utat adott a csempészet bizonyítékainak felkutatására), de nem valószínű, hogy valóban a szóban forgó nyilatkozatot tette volna. Nyilvánvalóan William Tudor, ifj. A 19. század eleje John Adams életrajzírója, aki Otis-nek tulajdonította a kifejezést, és így írt: “Annak az energiának a segítségével, amellyel ezt az álláspontot szorgalmazta, hogy a képviselet nélküli adózás zsarnokság, ez mindenki maximális szájává vált.” Függetlenül attól, hogy Otis e híres maximumot hozta-e létre, vagy sem, nem kétséges, hogy erőteljes és gyakori szószólója volt a logika és az érzés gyökerének.
Ez az elv egy sorozat bevezetésére adott válasz az amerikai gyarmatokra a 18. század közepén vadon népszerűtlen adókból a brit korona több mint egy évszázados üdvös elhanyagolás után. A Sugar Act (1764) és a Stamp Act (1765) a brit kormány arra törekedett, hogy bevételeit gyűjtse gyarmatairól, hogy segítse a brit csapatok által a drága francia és indiai háború következtében fellépő védekezés kifizetését, és helyreállítsa a császári hatalmat. Számos gyarmatosító nem tudott adózni, saját törvényhozásai nem voltak kényelmesek a kormányzattal, és nem voltak képviselve a londoni parlamentben. A brit gyarmatok érvényesített és bebizonyított jogai című röpiratában (1764) Otis azzal érvelt, hogy anélkül, hogy az amerikai gyarmatoknak parlamenti helyeket adna, ennek a testületnek nincs joga megadóztatni őket. Továbbá azt írta, hogy “az adóztatás, amely a képviseleten kívüli személyekkel szemben történik, számomra úgy tűnik, hogy megfosztja őket az egyik legfontosabb joguktól.”