Chelsea Beck az NPR számára
Tehát hosszú idő. Itt az ideje, hogy kezdjetek házastársnak tekinteni magunkat, egyfajta “házasság-szerű” státuszra, amely akkor vált ki, amikor hét évig együtt éltek. Ugye?
Nem. Ez mind hamis.
Egyrészt a köztörvényes házasság, amelynek gyökerei a régi angol törvényekre vezethetők vissza, nem országos dolog. Csak kevés államban létezik. Hacsak nem ezekben az államokban él, a bekötéshez hivatalos “én” szertartás jár. Alabama egyike volt azoknak az államoknak, amelyek elismerik a köztörvényes házasságokat, de nemrégiben eltörölte ezt a tendenciát, amely országszerte évek óta zajlik.
Továbbá, hogy a köztörvényes házasság utána indul. a partnerek egy bizonyos ideig együtt élnek? Ez “átfogó mítosz.
” Messze a leggyakoribb szám hét év “- mondja Marsha Garrison családjogi professzor, a Brooklyn Law School.” Soha nem jöttem rá, hova kerülhetett. és miért “ez hét év”.
A párok bármilyen okból kikerülhetik a hivatalos, engedélyezett házasságot, például hezitálhatnak nyilvános elkötelezettség mellett, vagy soha nem kerülik el hivatalossá tételét. Ez azt jelenti, hogy Ön lehet, hogy átadja a nagy drága bulit vagy az álmodozó sétát a folyosón, de a köztörvényes házasság ugyanolyan valós és legális, mint a házasság. Ez azt jelenti, hogy jogosulttá válik a házassági engedéllyel rendelkező párok számára biztosított összes gazdasági és jogi előnyre – mint az adókedvezmények és az öröklési jogok.
De ha szakítasz, el kell válnod. Mint a hagyományos válásnál. Nincs köztörvényes válás.
És ez bonyolult lehet.
Ez azért van, mert a pár házassági szándékának megmutatása gyakran az egyik partner szavára esik. Annak a státusznak a feltételezése, hogy valami passzív dolog beindul, mint az idő múlása, meglepően bonyolult lehet bizonyítani. A házaspár életének apró, bensőséges részletei tényekké válnak, amelyeket a bíró megvizsgál.
A köztörvényes házasságkötéshez a párnak általában meg kell felelnie ezeknek a követelményeknek: jogosultnak lenni házasságra és élettársi kapcsolatra azokon a helyeken, amelyek elismerik a köztörvényes házasságot, házasságot kívánnak kötni, és házasságban élnek házasságban. Más szóval: egy pár, aki egy napot, egy hétet, egy évet együtt él – állítólag nem időigénye van – vállalja, hogy házas, és elmondja családjának és barátainak, hogy vannak.
Hol engedélyezett a házastársak közötti házasság?
Itt vannak azok a helyek, ahol ismerje el a köztörvényes házasságot: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, New Hampshire (csak öröklési célokra), Oklahoma, Rhode Island, Dél-Karolina, Texas, Utah és a Columbia körzet.
Más államok, amelyek egy időben a köztörvényes házassági törvények elismerik őket, ha azokat a megszüntetésük időpontja előtt kötik meg. Ők Pennsylvania, Ohio, Idaho, Georgia, Florida – és jövő évtől kezdődően Alabama.
Ha egy házasságban élő házaspár új államba költözik, akkor az Alkotmány teljes hit és hitel záradéka. megköveteli a köztörvényes házasságuk elismerését akkor is, ha ez az állam általában nem engedi meg őket.
Forrás: Nolo.com
“Általában” s a gazdaságilag hátrányos helyzetű partner, aki azt akarja érvelni, hogy “Igen, házasok voltunk”, és a partner nemet mond “- mondja Michele Zavos családjogász, aki Washington DC-ben dolgozik, ahol köztörvényes házasságokat ismernek el. / p>
Így játszódott le egy Rhode Island-i bíró előtt egy tavasszal eldöntött ügyben.
Angela és Kevin 23 éve voltak együtt. (Nem használjuk vezetéknevüket, mert ez a történet az esetükről szól, és nem a házaspárról.) A bíró döntése szerint Angela látta, hogy Kevin megcsókol egy másik nőt, ami viszont arra késztette Angelát, hogy dobja ki Kevint a házból. “Angela azzal érvelt, hogy uple 1995-ben vállalta, hogy férjhez megy, és férjként és feleségként mutatják be magukat a család és a barátok előtt. Kevin azt vallotta, hogy nem vállaltak házassági kötelezettséget.
“Együtt nyaraltunk, családi portrékat, családi partikat rendeztünk, kapcsolatba kerültünk a családommal, a családjával” – mondta Angela az NPR-nek. “Van egy nővérem, aki férjezett és együtt volt a férjével, amíg én és Kevin voltunk, és ugyanúgy élünk életet, mint ők.”
De Angelának ezt bizonyítania kellett a bíróságon, mert nem volt házassági anyakönyvi kivonat, amire rámutathattam. “Nekem nem volt ilyen jogi dokumentumom” – mondja.
Angela kibékíthetetlen különbségekre hivatkozva kereste közös házuk és annak tartalmának felét, valamint a házuk felét. Kevin nyugdíjszámlája és életbiztosítási kötvényének értéke.
Mivel a házasság nem csupán otthont és közös életet jelent, a bíró mindent megvizsgált, a jogi és orvosi dokumentumok kitöltésétől kezdve a házaspár életének látszólag hétköznapi részleteihez. Patricia Asquith bíró szerint Egyes jogi és orvosi dokumentumok Angelát Kevin házastársaként és kedvezményezettjeként nevezték meg, mások pedig egyedülállóként szerepeltek. Asquith tanúktól hallgatta meg a vallomást, akik szerint a pár együtt vakációzott, akik házaspárnak tekintették őket, és akik Kevin azt mondta, hogy aludt az alagsorban.
A döntés szerint még más részletek is be voltak szolgáltatva bizonyítékként: Kevin anyjának Angelának szóló üdvözlőlap utalt rá. mint menye. Kevin nővérének üzenete sógornőnek nevezte Angelát. Egy karácsonyi képeslap “Mr. és Mrs. “
Ennek ellenére a döntés azt mutatja, hogy bár Kevin ragaszkodott ahhoz, hogy a pár egy pillanatban eljegyezhesse magát, soha nem tették hivatalossá, és hogy soha nem tartotta magát házasnak vele. Azt állította, hogy bár A fényképen látható volt, amit a bíró bal kezén “tipikus esküvői zenekarnak” nevezett. Egyszerűen megtetszett neki a gyűrű, nem pedig az, hogy házasságot jelent. A döntés gondosan megfogalmazza, hogy általában külön pénzügyeket tartottak és soha nem adtak be közös adót.
A tárgyalás annak eldöntésére, hogy éltek-e házastársasági házassággal, másfél évig tartott. Asquith ítéletében “egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal” arra a következtetésre jutott, hogy Angela és Kevin 1995 óta házasságban éltek a köztörvény szerint. / p>
“Lényegében ügyeltek egymásra, anyagilag, érzelmileg, orvosilag és minden szempontból, ahol elvárható, hogy a férj és a feleség figyelembe vegye a házastársukat” – írta Asquith.
Kevin fellebbezési indítványt nyújtott be, és ügyvédje útján közölte, hogy inkább egy bolthoz kíván nyilatkozni y a döntés meghozatala után.
“Ez nem olyan egyértelmű”
Nincs képlet vagy algoritmus a köztörvényes házasság meghatározására, és ez zavaró lehet bíróságok számára.
“Az államok, mint az ünnepi házasságok, a törvényes házasságok, azért vannak, mert van egy finom sor: Ön vagy házas, vagy nem. A köztörvény szerint ez nem olyan egyértelmű “- mondja Zavos. “Mindig menned kell és bizonyítanod kell, és mindig ott van ez a bizonytalanság. A törvény “nem szereti a bizonytalanságot. A törvény szereti a fényes vonalakat. Tehát azt gondolom, hogy egyre több állam ismeri fel ezt és szabadul meg tőle.”
“Ez egy jogi relikvia maradt ebben az országban, az amerikai gyarmatok kezdeteitől kezdve, valamint a házasságról és az együtt élő párokról alkotott régi elképzelésekből adódóan. Akkoriban nehéz volt utazni, hogy találjanak valakit, aki esküvőt rendez, és társadalmilag elfogadhatatlan volt az együttélés és a házasságon kívüli gyermekvállalás. legitimitást és módot adott ezeknek a pároknak a tulajdon átruházására.
“Ma a köztörvényes házasság kategóriaként egyre ritkábban fordul elő, mert olyan könnyű együttélni anélkül, hogy megsértené szomszédait” – mondja Garrison, az ügyvédprofesszor.
A köztörvényes házasságok általában segítséget nyújtanak a nőknek is, akik gyakran gazdaságilag függenek partnereiktől. Ez az örökség ma is folytatódik.
“Nagyon tipikus helyzet lenne, ha egy nő együtt élne egy férfival, és anyagilag teljes mértékben függne tőle. Ő az, aki pénzt keres, ő” házimunkát végzett. nagyon hagyományos jellegű kapcsolat, de hivatalosan soha nem házasodtak össze “- mondja Jill Hasday, a Minnesotai Egyetem Jogi Karának családjogi professzora.” “Nem jogosult semmilyen társadalombiztosítási ellátásra, mert mindez fizetett munkával jár. Ha törvényesen házasok lennének, a házastársi juttatásokat vagy ha meghalt, özvegyi juttatásokat gyűjthetne. De mivel hivatalosan nem voltak házasok, a nő semmit sem kap. “
Ez azonban különösen nehéz kihívást jelent.
” Ezért “lett sok állam ellenséges a köztörvényes házassággal szemben. “- mondja Garrison. “A másik” házastárs “nincs ott, hogy megadja az események változatát.”
Alabamában egy fellebbviteli bíró az év elején azzal érvelt, hogy “elég volt a köztörvényes jogi zavarosságból”. házasságok, különös tekintettel arra, hogy a modern korban mennyire könnyű törvényesen házasodni. “Véleményem szerint nincs szükség házastársi házasságra” – írta Terri Willingham Thomas bíró a válóperes különvéleményében. vitatták, túl sokáig adóztatták a bírósági rendszert.
“A köztörvényes házasságot nem szabad ösztönözni vagy tolerálni, ha világos vonalú szabvány a családi állapot meghatározásához könnyen hozzáférhető. A törvényhozás hallgatásával nem követelheti meg ennek az államnak a bíróságaitól, hogy továbbra is küzdjenek a házasság csalárd követelésének elkülönítésétől az érvényes követelésektől, amikor a házassági kapcsolatba lépni vágyó feleknek házassági anyakönyvi kivonat megszerzésére köteleznék a problémát.”
Világos vonalak a modern párok számára
Tehát mivel a párok rekordszámban élnek együtt, akkor A törvényes házasság aggodalomra ad okot? Azok a párok, akik együtt élnek olyan államokban, ahol házasságkötéses házasságot kötöttek, és azt akarják, hogy házasságuk továbbra is félreérthetetlen legyen, a partnerek írhatnak és aláírhatnak egy dokumentumot, amelyben kimondják, hogy házasok maradnak.
Ennek ellenére a modern pár változó arca új törvényeket alakít ki, amelyek célja néhány jogi védelem létrehozása.
“Az egész világon az együttélés növekszik, és hatalmas választékot találunk arra, hogy erre reagálva törvénykezési rendszereket dolgozzanak ki “- mondja Garrison.
Például Washington állam elkötelezett, együttélő párkapcsolatban élő párokat kínál, amelyek feloszlik a tulajdonjogokhoz hasonlóan, mint a házaspárok. Ha egy ilyen “elkötelezett intim kapcsolat” egyik párja elválik, a bíróság segíthet a megosztott vagyontárgyak egyenlő felosztásában.
Kanadában pedig olyan házas elkötelezett partnerek élnek, akik egy bizonyos ideig együtt élnek, vagy Az együttes gyermekeknek bizonyos jogokat és előnyöket élveznek a házaspárok.
Norvégiában az együtt élő és közös gyermekeket élő párok házassághoz hasonló jogokat is kapnak. A norvég öröklési törvényeket 2008-ban megváltoztatták, így a gyermekes párok akár 34 000 dollárt is kaphatnak, ha párjuk úgy hal meg, hogy végrendeletet nem írtak.
“Az együttélést az elmúlt évtizedekben széles körben elfogadták a norvég társadalomban; kb. a párok egynegyede (vagy az összes felnőtt ötöde) élettársi kapcsolatban él, és a gyermekek több mint fele ma születik meg, mielőtt szülei (végül) összeházasodnának “- mondja a törvény megírásában közreműködő Katrine Fredwall az NPR-nek küldött e-mailben. “Többé-kevésbé fizetés nélküli munkaterhelés vállalása a gyermekek gondozása során, háztartásbeli vagy részmunkaidős munka mellett, különösen az anyákat teszi kiszolgáltatottá és törvény által védelemre szorulóvá.”