” Hogyan folyhat egy folyó északra? ” – kérdezte tőlem az ingatlan hölgy. “Úgy értem, ez lehetetlen.” A jogsértő folyó, amelynek vízválasztóján belül házvásárlási javaslatot tettem, a Wallkill. Ez New Jersey északi részén – Sparta közelében – emelkedik fel, és elhalad New York-i Middletown mellett, valamint Montgomery-n (Walden) keresztül. , Wallkill, New Paltz, Rosendale névadó városa, végül (komplikációval) a Hudson folyóba folyik Kingstonban, New York-ban – a forrásától körülbelül 100 mérföldre északra.
Az amerikai közvélemény védelmében az iskolarendszer, hozzáteszem, hogy ingatlanügynökem Európában született és tanult.
Egy kollégám (egyetemen dolgozom) legalább félig komolyan mondta, hogy a Nílus kivételével a Wallkill az a világ egyetlen folyója folyik északra.
Most hol hallottam ilyet? Régebben az illinois-i DeKalbban éltem. Ezekben a területeken általános bölcsesség volt (sőt, ha az emlékezet nem is szolgál, még a diákújság), hogy – a Nílus kivételével – a Kishwaukee folyó az egyetlen folyó a világon, amely észak felé folyik.
Mindannyian hallottak erről, o f pálya: a híres, észak felé áramló Kishwaukee? Az egyetlen probléma az, hogy csak a déli ág (valamiféle) folyik északra. A főétel, ha van valami, dél felé tart.
Az Eugene-ben, OR, a Willamette folyóvíznél nőttem fel, amely valóban észak felé folyik. De nem emlékszem egyik középiskolai cumimra sem, amely a Willamette-ről és a Nílusról mesélt volna. Talán túlságosan is ismertek engem. Vagy talán azért, mert Oregonban oly sok más folyó folyik északra: a Deschutes, a John Day, és a motorháztető. Még a Kígyó oregoni része is észak felé folyik.
Megértem, hogy Kairóban az utcán az a szó, hogy a Willamette kivételével a Nílus az egyetlen folyó a világon, amely észak felé folyik. Furcsa, mivel Szudánban körülbelül 200 mérföldnyire a Nílus folyik dél felé.
Tehát mi adja ezt a városi legendát, hogy (töltse ki az üres helyet) a Nílus és a Nílus az egyetlen két folyó, amely északra folyik ? Három okra gondolhatok.
Először is, ha megnyomtam volna, azt az okot, amelyet az ingatlanügynök valószínűleg megmondott volna: A folyók lefelé folynak, a térképen dél van lefelé, ezért a folyóknak délnek kell folyniuk. OK, szóval az az ostoba. Európai ingatlanügynökemnek figyelembe kell vennie a Rajnát, Elbét, Neisse-t, a Visztulát, és (vitathatatlanul) a Szajnát vagy a Havelt.
Kollégám viszont okosabb. Példát kért egy másik észak felé folyó folyóra, én pedig (láncát meghúzva) megemlítettem a Szent Lőrincet.
“De ez nem igazán folyik északra.”
És igaz, csak északi irányban folyik. De ez felveti a kérdést: mennyire igaznak kell lennie az iránytűnek, mielőtt a Nílushoz számít? Egyértelmű, hogy ha elég szűken definiálja az “észak” szót, akkor nagyon kevés folyó észak felé áramlik – még a Nílus sem.
A Lualaba? Ez, barátom vitathatná, biztosan nem szerepelhet a listán, bár szinte észak felé folyik majdnem 1000 mérföldnyire. Végül is ez csak egy másik neve Kongónak, a Kisangani-vízeséstől fölfelé. De ezt valójában senki sem tudta: legalább két évszázadon át azt gondolták, hogy a Lualaba a Nílusba ömlik, és bizonyosan megalapozza észak felé tartó hitelesítését. Csak 1877-ben Henry Morgan Stanley (a “Dr. Livingstone, feltételezem” hírnevét) egy hajóval vitte le a Lualaba-t egészen a torkolatáig az Atlanti-óceánon.
Nehogy azt gondolja, hogy ez a multi nevű folyók csak feltérképezhetetlen Afrikában léteznek, gondolja át. A saját Niagara folyóunk észak felé folyik, az Erie-tótól az Ontario-tóig, és csak a Szent Lőrinc meghosszabbítása.
A Lena, az Ob és a Don észak felé folyik, amelyek mind elvezetnek az orosz sarkvidékre.
De ez a kitartó legenda harmadik okához vezet: hogy igaz. Nem, nem viselek sapkás sapkát, de a legvalószínűtlenebb városi legendáknak is van egy igazság szemcse. Azt állítom, hogy ez így van, és íme, miért.
A világ legtöbb kontinense az északi féltekén található, és fordítva, az óceánok aránytalanul vannak a déli területeken. eléri az óceánt, a folyóknak átlagosan délnek kell áramlaniuk.
Mindannyian a Mercator tévedései vagyunk, és feltételezzük, hogy az északi part olyan hosszú, mint a déli. De ez nem “t”. Oroszország, Alaszka és Kanada északi partjai sokkal, de sokkal rövidebbek, mint Ázsia, Európa és Észak-Amerika déli partjai. Így csak az esélyek alapján sokkal kevesebb folyónak kell északra áramlania, mint délnek. Úgy gondolom, hogy ez igaz.
Hogyan lehet ezt bebizonyítani? Nem tudom. Nagyon sok munka lenne – a folyók számolása, a déli irányú-észak felé folyó folyások ellenőrzése stb., Stb. Nem érdemes a gyertyára. Tehát csak elfogadom a hipotézisemet, ésszerűnek és igaz.
Nem vagyok hajlandó sok hitelt adni az ingatlanközvetítőmnek. Egyetemi kollégám azonban nem áll olyan messze a jegytől, mint azt eredetileg gondoltad.Az észak felé folyó folyók valóban viszonylag ritkák.
A Richelieu, Monongahela, Shenandoah és a Szent Mária (FL).
Az összeset felsoroltam. Eszembe jut. Tudna még valamire gondolni? A patakok, a patakok, a patakok és a csatornák nem számítanak. És a Szent Lőrinc sem. De ezen kívül kíváncsi vagyok, mire is jutsz.
A Nílus kivételével.
Daniel Jelski tudományos dékán & New York-i Műszaki Állami Egyetem, New Paltz.