Sokan tisztában vannak azzal, hogy bizonyos lőfegyverek Minnesotában történő beszerzéséhez “beszerzési engedélyre” van szükség. Sokan tudják azt is, hogy “hordozási engedély” szükséges ahhoz, hogy az MN-ben nyilvánosan pisztolyt viseljen magán. Kevesebb ember veszi észre, hogy ezt nyíltan megteheti, és nem próbálja elrejteni vagy elrejteni, és ez teljesen legális. Akkor miért nincs több ember, aki nyíltan hordozna a nyilvánosság előtt? Megbélyegzés? Annak lehetősége, hogy céltáblává tegyen? Hogy a lőfegyver tulajdonjogát titokban tartsa? Mondom a fentieket, és elmagyarázom.
Rejtett hordozás MN engedély birtokában hordozni
Az elmúlt öt évben a lőfegyverek ugyanolyan nagy téma volt, mint bármely más. A liberális média megpróbálja sötét árnyékot vetni a lőfegyverekre, és ezek nagymértékben táplálkoznak a nyitott hordozó lőfegyverek mögötti megbélyegzésben. Ezzel a nagyobb média expozícióval egyesek nem akarják a hordozást megnyitni a vele járó megbélyegzés miatt. Ez érthető lehet, mert senkit sem akarnak letartóztatni azért, mert lőfegyvert nyilvánosan lobogtat, vagy nyilvános zavart kelt, ha a valóságban nem követnek el bűncselekményt. Ez történt egy barátommal, amikor egy személy felhívta a 9-1-1-et, mert nyitott volt. Amikor a rendőrök a helyszínre érkeztek, a fejüket vakarva hagyták a kérdést: “Miért vagyunk itt?” Az ilyen kínos, fejkarmoló események elkerülése érdekében a legtöbb ember rejtett módon viseli a pisztolyokat. Az MN-ben ennek a megbélyegzésnek nagy része abból fakadhat, hogy kék állam vagyunk, elsősorban demokratikus. Az ország más területein, amelyek túlnyomórészt konzervatív nincs ilyen megbélyegzés, vagy ez nagyon minimális. Például Texasban az MN-hez hasonló hordozást nyithat meg, de az emberek valóban és büszkén csinálják! Nagyon sok köze van annak az érvnek, hogy nyitva vagy rejtve hordozzon a kultúra és a gondolkodásmód annak a területnek, ahol élsz.
A második ok arra, hogy az emberek ne nyissák az MN-t, a következő gondolkodásmód: “Ne tedd magad célpontnak.” Kiállítok egy forgatókönyvet mindazok számára, akik olvasnak.
A városban ügyintézést folytat, és nyitottan hordoz. Megáll a helyi benzinkútnál, élelmiszerboltnál és végül egy banknál. Ezeknek a helyeknek olyan alkalmazottai vannak, akik név szerint ismernek, és nem érez kritikát vagy megbélyegzést azért, mert büszkén folytatja ezeket a vállalkozásokat. Amint eljut a szülővárosi bankjába, egy csoport álarcos ember, akinek jó szándéka van, behatol az épületbe, és megpróbálja kirabolni a helyet, és mindenkit túszként tartani. Az ördög szószólójának eljátszása e bűnözők elméjéből, akik a bankban jelentenék a legnagyobb veszélyt a bankrablásuk sikerére? Az az egyén, aki nyitott, hordozza. Ez a személy most célponttá vált, és ezek a gonosztevők kárt akarnak tenni az illetőnek.
Ugyanezen forgatókönyv szerint, ha a törvénytisztelő állampolgár rejtve viszi a nyitottal szemben, akkor ő / ő nem lett volna célpont. Használhatják saját belátásuk szerint, használhatják-e lőfegyverüket védekezésben, vagy megengedik a bűnözőknek, hogy jöjjenek-menjenek, és a helyi rendőrség kezében hagyják. Előnyt élvez, ha úgy tudja megvédeni magát, hogy nem emeli ki a sok szobát.
Elég közismert, hogy nem kérdezi meg valakitől a súlyát, ha nem ismeri. Hasonlóképpen, a lőfegyvertulajdonosok többsége nem fogja nyíltan elárulni, hogy mennyire hatalmas vagy kicsinyítő a lőfegyverek gyűjteménye. Éppen ezért sokan rejtett anyagot is hordoznak az MN-ben, amire felfigyeltem, hogy napi kapcsolatban állok az ügyfelekkel. Lehet, hogy imádják a lövészsportot, esetleg órákig folytathatnak beszélgetést a témában, de nem akarják megmondani, hogy pontosan mi a tulajdonuk. Mindez arról szól, hogy a lőfegyvertulajdonukat magánkívül tartják. Nem hibáztathatok senkit azért. Ahogy nem mondod el az embereknek, hogy mennyi és milyen ékszerek vannak, nem mondod el mindenkinek a birtokodban lévő lőfegyvereket (még azokat is, amelyek a csípődön vannak elrejtve). arra, hogy miért hordom személy szerint, az a következő: “Miért is hordoz egyáltalán? Nem mintha napi szinten védené megélhetését, vagy ilyesmi.” Ennek a személynek azt kell mondanom: “Pontosan igazad van.” Hagyományosan van egy további kérdésem ezekre a szűk látókörű egyénekre: “Van-e füstérzékelő a házában? Van-e egészségbiztosítása? Van-e autójában légzsák?” Ugyanolyan mértékben, hogy senki sem tervezi, hogy otthonában tűz, életveszélyes betegség vagy autóbaleset történik, én sem tervezem, hogy valaha megtámadnak, és szükségem lesz rejtett hordópisztolyomra. kijelenti: jobb, ha van, és nincs rá szükség, mint szükség és nincs.