“Mindannyian ismerünk egy tehénállományt, egy csirkeállományt, egy halak iskoláját és egy libagombát”, az e-mail elkezdődik. “Kevésbé ismert azonban az oroszlánok büszkesége, a varjak meggyilkolása (csakúgy, mint az unokatestvéreik a rókák és a hollók), a galambok felmagasztalása, és feltehetően azért, mert bölcsnek tűnnek, a baglyok parlamentje.
” Most vegye figyelembe a páviánok egy csoportját. Ők a leghangosabbak, a legveszélyesebbek, a legkellemetlenebbek, a legrosszabbul agresszívek és a legkevésbé intelligensek az összes főemlős közül. És mi a helyes gyűjtőnév egy páviáncsoportnak? Hiszed vagy sem … kongresszus! Gondolom, ez nagyjából megmagyarázza azokat a dolgokat, amelyek Washingtonból származnak! “
A PolitiFact munkatársai a tapasztalatokból azt tanulták, hogy szkeptikusak vagyunk bármivel kapcsolatban, amit a kapott e-mailek fertőzésében látunk. De csodálkoztunk, mivel” újra mindig szkeptikus a saját szkepticizmusunkkal kapcsolatban, lehet, hogy ez csak vicc, vagy igaz lehet ez a kis apróság?
Első állomás: Dictionary.com. A kongresszus egyik meghatározása sem említette páviánokat, majmokat, majmokat vagy főemlősöket. A “kongresszus” bármely csoport találkozója vagy munkamenete lehet, de az e-mail egyértelművé teszi, hogy ez egy speciális kifejezés a páviánok összejövetelére.
A Merriam-Webster.com szintén negatív eredményeket hozott. Így tett az Oxford Dictionary és az 1973-ból származó, 2059 oldalas Random House Unabridged Dictionary online verziója is az újságszobánkban.
Két helyen találtuk azokat a forrásokat, amelyekbe gyakorlatilag bárki beilleszthetett egy szeszélyt: Wikipédia és UrbanDictionary.com. (Az Urban Dictionary-ben valaki 2011. szeptember 3-án adta hozzá a definíciót, válaszul az e-mailre.)
Orin Hargraveshez, egy szabadúszó lexikográfushoz, az Észak-Amerikai Szótár Társaság elnökéhez fordultunk.
Az állatgyűjtemények nevét “venéria kifejezéseknek” nevezik, Hargraves szerint a legjobb referenciaforrás James 1964-es “An Exaltation of Larks” című könyve, James Lipton, az “Inside the Actors Studio” házigazdája.
A könyv első részében, amely a valódi kifejezéseket vizsgálja, nincs utalás a páviánokra. Csak a Lipton által kitalált vagy leplezetlen szeszélyes kifejezéseket tartalmazó részben található utalás a főemlősökre. A “páviánok rumpusa” közvetlenül az “orangutánok büféje” mellett szerepel. (Az egyik kedvencünk: “szúrós disznó.”)
Hargraves nem talált bizonyítékot arra, hogy a kongresszus a helyes kifejezés. – Nyilvánvalóan valaki csak kitalálta – mondta. “Az igazság gyűrűje van, és így az embereknek tetszik. Úgy viselkednek, mint a páviánok karikatúrája, de azt gondolom, hogy az igazi páviánok valószínűleg sokkal jobban viselkednek.”
Két antropológushoz is fordultunk, akik valóban ismerik a páviánokat.
Shirley Strum a Kaliforniai Egyetemen, San Diegóban van, és az Uaso Ngiro Baboon projekt igazgatója, Nairobi, Kenya. Larissa Swedell a New York-i Városi Egyetem Queens Főiskoláján van, és Etiópiában és Dél-Afrikában tanulmányozza a főemlősöket.
Mindkettő azt mondta, hogy a páviánok csoportjának helyes kifejezése a “csapat”.
“Soha nem hallottam. a kongresszus kifejezés egy pávián csoportra vonatkozik! ” Swedell egy e-mailben mondta.
“Legszívesebben páviánok irányítanám, mint a jelenlegi kongresszus !!! Társadalmi elkötelezettebbek, betartják az aranyszabályt és általában kedvesebb emberek” – mondta Strum. e-mailben is.
A Swedell vitatta az e-mail páviánok leírását. “A legkevésbé intelligens? Dehogy. … A majmok közül a páviánok elég okosak” – mondta, hozzátéve, hogy a csimpánzok valószínűleg veszélyesebbek.
A páviánok “társadalmilag kifinomultak és hihetetlenül okosak”, a főemlősök között pedig “egyetlen faj sem olyan veszélyes. mint ember “- mondta Strum. “Csak azok a páviánok veszélyesek, akiket az emberek etetnek velük, és soha nem olyan agresszívek, mint az emberek.”
Végül a Google Könyvekben kerestük a “páviánok kongresszusát”, és csak 10 könyvet találtunk ki a kifejezéssel. Ezzel szemben a “páviánok csapata” 393 találatot produkált.
Döntésünk
Az az e-mail, amely azt állítja, hogy a páviánok egy csoportja kongresszus néven ismert, tényként állítja az állítást, és csiklandozza iróniánkat abban az időben, amikor az amerikai kongresszus jóváhagyási besorolása körülbelül 16 százalék vagy ennél alacsonyabb.
De a helyes kifejezés a „csapat”.
Kísértésbe eshet, hogy páviánok csoportjának nevezi az amerikai kongresszust, ám a páviánok egy csoportja nem kongresszus.
Ha valaki ezt a vicc e-mailt igazként mutatja be neked, mondd meg neki, hogy el kell lépnie a füstérzékelőtől, mert megvan a tűzön lévő nadrág!
(Frissítéseket kaphat a PolitiFactRI a Twitteren . Ha észrevételt szeretne tenni, vagy felajánlja a döntését, látogasson el hozzánk a PolitiFact Rhode Island Facebook-oldalunkra.)
oldalon