A latin post hoc ergo propter hoc kifejezést “ezek után, ezért emiatt” hívják. “logikus tévedés”. Ez az okfeltevés tévesen feltételezi, hogy egy dolgot valami más okozta, ami korábban történt. Ez egy példa arra, hogy a korreláció nem azonos az oksággal. Más szavakkal, csak azért, mert két dolog történt – egymás után -, ez nem azt jelenti, hogy az első dolog okozta a másodikat. Ennek a koncepciónak a felfedezéséhez vegye figyelembe a következő post hoc ergo propter hoc definíciót.
A Post Hoc Ergo Propter Hoc meghatározása
Főnév
- A logika hibája, amely feltételezi valaminek az okát, egy másik dolog, amely csupán korábban történt.
Eredet
Ismeretlen latin (“ezután, ezért miatta”)
Mi a Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post hoc ergo propter hoc (itt “post hoc” néven szerepel) utal logikai hibára, amelyben feltételezzük, hogy:
- X Y előtt történt
- Y történt, és valami okozta
- Ezért , X okozta az Y-t
Ez a fajta gondolkodás a régi babonában is megfigyelhető, mivel az emberek olyan logikai lépéseket tettek, amelyeknek végül nem volt értelme. Például 1920-ban Martha fekete színt látott macska keresztezi az utat, ahová leült a tornácon. A babája, akit hordott, egy kerek, fekete folttal született a combja hátsó részén. Martha tudja s, mint annak idején mindenki tette, hogy a fekete macskák gonosz előjelek vagy a balszerencsék előjelei – ezért Martha tudja, hogy az utcán átkelő fekete macska okozta lánya születési jelét.
Érvelés Post Hoc Ergo Propter Hoc
Mivel a post hoc arra a téves feltételezésre utal, hogy egy dolgot egy másik konkrét dolog okoz, csak akkor létezhet, ha van érv – vagy valami összehasonlítandó dolog. Egyszerűen fogalmazva, csak egy olyan kijelentés, mint például “Sam idióta”, nem jelenti a hoc tévedést – ez egyszerűen véleménynyilvánítás, akár igaz, akár nem.
Példaként a bejegyzésre hoc ergo propter hoc, “Sam Raiders rajongó, tehát idióta”, tévedés, mivel a nyilatkozat következtetést von le valamiről, ami nem kapcsolódik egymáshoz. Alternatív megoldásként: “Sam nem rakta be megfelelően a teherautót, és az egész rakomány elmozdult. Sam idióta” releváns következtetést vonhat le. Ez azonban nem feltétlenül teszi igazgá az érvet vagy következtetést.
Post Hoc Ergo Propter Hoc példák
A Post Hoc akkor fordul elő, amikor az ok-okozati összefüggésre következtetésre jutunk, egyszerűen azért, mert van némi összefüggés két egyszerre bekövetkezett esemény között, vagy mert egy ilyen esemény közvetlenül azelőtt történt a másodikra.
A post hoc ergo propter hoc példaként valaki arra a következtetésre juthat, hogy minél nagyobb a gyermek cipőmérete, annál jobb a kézírása. Ezért a nagy lábak megkönnyítik az írást. Ez egyértelműen olyan következtetés, amely valójában nem alapul. Igaz lehet, hogy van némi összefüggés, de nem egyenes vonal mentén. Valójában annak megállapításához, hogy a gyermek kézírása miért javult, más tényezőket kell figyelembe venni.
A gyermekek lábai testük érésével egyre nagyobbak lesznek, ami szükségessé teszi a növekedést időről időre a cipőméretüket. A testük érésével más fejlődési változások is bekövetkeznek, beleértve a koordinációjukat, amely a kézírás és egyéb készségek javulásának köszönhető.
A post hoc ergo propter hoc másik példája akkor fordulhat elő, amikor Harold egy kis kísérlet elvégzése mellett dönt. nézze meg, mi okozza, hogy rossz fejfájással ébred fel, miután nem ivott. Egy héten át minden este Harold hat italt fogyaszt, amelyek különböző típusú alkoholt tartalmaznak szódavízzel keverve. Skót, gin, rum, vodka, tequila – Harold minden reggel égő fejfájással ébredt, függetlenül attól, hogy milyen alkoholt fogyasztott. Haroldnak van egy “Ah-ha pillanata”, amikor rájön, hogy mivel italainak egyetlen gyakori összetevője a szódavíz volt, ez a szóda okozta a fejfájását.
Az összefüggés nem utal okra a GMO élelmiszerekben
A “korreláció nem okoz ok-okozati összefüggést” kifejezés a statisztikai világban összefogva kifejezi azt a tényt, hogy csak azért, mert két dolog történetesen egybeesik, ez nem azt jelenti, hogy az egyik okozta a másikat. Az elmúlt években érvek, feltételezések és sok találgatás övezte a géntechnológiával módosított szervezetek kérdését a világ feldolgozott élelmiszereiben, amelyeket általában GMO-élelmiszereknek neveznek.
Az olyan kérdések, mint az éghajlatváltozás, fokozódtak. A természeti katasztrófák – aszály, rothadás, áradások, viharok, vulkánok – gyakorisága megnehezítette a világ gyorsan növekvő népességének táplálását. Egyes növények és állatok genetikai módosítása felhasználhatóbb élelmiszer-részek előállításához, a betegségekkel szembeni ellenálláshoz vagy az aszályállósághoz, a tudományos közösség válasza a problémára.Évek óta a legtöbb ember GMO élelmiszerekből származó összetevőkből előállított ételeket fogyaszt. Bár az ilyen élelmiszerek gyártói azt állítják, hogy tökéletesen biztonságosak, sokan úgy gondolják, hogy ezek a változások betegségeket, például rákot okoznak.
A National Cancer Institute (“NCI”) szerint a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH), tagadhatatlan, hogy a legkülönbözőbb daganatok előfordulása az utóbbi évtizedekben nagymértékben nőtt. Az is igaz, hogy ugyanebben az időszakban megnőtt a GMO-élelmiszerek felhasználása. De annyi tényező van a világon, amelyről feltételezhető, és néhány bizonyítottan rákot okoz, hogy nem lehet felelősséggel kijelenteni, hogy a GMO-élelmiszerek rákot okoznak.
A post hoc ergo propter hoc ebben a példában , bizonyos összefüggések vannak a rák aránya és a GMO-k használata között, bár ez önmagában nem bizonyítja, hogy a GMO-k rákot okoznának. Az összefüggés azonban további kutatásokra hív fel.
Kapcsolódó jogi kifejezések és kérdések
- Okozat – Az egyik változó képessége a másik befolyásolására; valaminek okozása.
- Korreláció – statisztikai kapcsolat két vagy több dolog vagy esemény között.