A filozófiai pragmatizmus főbb tézisei
A 20. század első negyedében a pragmatizmus volt a legbefolyásosabb filozófia az Egyesült Államokban, kihatással volt a tanulmányra jog, oktatás, politikai és társadalomelmélet, művészet és vallás. Ennek a filozófiának hat alapvető tézise különböztethető meg. Nem valószínű azonban, hogy egy gondolkodó aláírta volna mindet, sőt az egyetértési pontokon is eltérő értelmezések jelzik a főbb pragmatikusok gondolatát és indulatát. A hat tézis a következő:
1. Az idealizmusra és az evolúciós elméletre reagálva a pragmatikusok hangsúlyozták a valóság “plasztikus” jellegét és a tudás gyakorlati funkcióját, mint a valósághoz való alkalmazkodás és annak irányításának eszközét. A létezés alapvetően a cselekvéssel foglalkozik, amelyet egyes pragmatikusok szinte metafizikai szintre emeltek. Mivel a változás az élet elkerülhetetlen feltétele, a pragmatikusok felhívták a figyelmet arra, hogy a változás miként irányítható az egyéni és társadalmi haszon érdekében. Következésképpen a legritkábban fogalmazták meg azokat az erkölcsi és metafizikai doktrínákat, amelyekben a változás és a cselekvés a “pusztán gyakorlati” irányba terelődik. az értékhierarchia legalacsonyabb szintjén. Egyes pragmatikusok az egzisztencializmus konkrétabb és életközpontúbb filozófiájával számoltak azzal, hogy azzal érveltek, hogy az egyén megvalósítása és felfedezése csak a cselekvésben – akadályokkal szembesülve, választási kényszerben és a tapasztalat formájának adásában. p> 2. A pragmatizmus a kritikus empirizmus folytatása volt, amikor hangsúlyozta a tényleges tapasztalat elsőbbségét a rögzített elvekkel szemben és a priori (nem tapasztalati) érvelést a kritikai vizsgálat során. James számára ez azt jelentette, hogy a pragmatikus
elfordul az absztrakciótól és az elégtelenségtől, a verbális megoldásoktól, a priori rossz okoktól, a rögzített elvektől, a zárt rendszerektől, és tettetett abszolútumokat és eredetet. A konkrétum és az adekvátosság, a tények, a cselekvés felé fordul.… Ez a természet szabad levegőjét és lehetőségeit jelenti, szemben a dogmával, a mesterségességgel és az igazság végességének színlelésével.
3. Az ötlet, a meggyőződés vagy a javaslat pragmatikus jelentése állítólag abban a konkrét kísérleti vagy gyakorlati következmények külön osztályában rejlik, amelyek a fogalom használatából, alkalmazásából vagy szórakoztatásából származnak. Ahogy Peirce megjegyezte: “Bármire való elképzelésünk ésszerű hatásainak elképzelése.” Például két olyan javaslat, amelyeknél nem lehet különféle hatásokat felismerni, csupán a különbségek verbális megjelenésével bírnak, és egy olyan javaslat, amelynek semmilyen határozott elméleti vagy gyakorlati következménye nem határozható meg, gyakorlatilag értelmetlen. A pragmatikusok számára “a jelentés nem különböztethető meg olyan finom mint ami a gyakorlat lehetséges különbségén kívül áll. ” A jelentésnek tehát prediktív összetevője van, és néhány pragmatikus közel került ahhoz, hogy azonosítsa egy kifejezés vagy javaslat jelentését annak igazolásának folyamatával.
4. Míg a legtöbb filozófus az igazságot a meggyőződés “koherenciája” alapján határozta meg más hiedelmek mintáján, vagy mint egy ajánlat és egy tényleges helyzet közötti “megfelelés”, a pragmatizmus ezzel szemben általában úgy vélekedett, hogy az igazság, csakúgy, mint a jelentés az ellenőrzés folyamatában megtalálható. Így az igazság egyszerűen egy ajánlat igazolása vagy egy ötlet sikeres működése. Nyersen az igazság az, “ami működik”. Kevésbé nyersen és elméletileg az igazság Peirce szavai szerint az a “határ, amely felé a végtelen vizsgálat hajlamos lenne tudományos meggyőződést hozni”. John Dewey, a pragmatizmus hangszeres iskolájának alapítója számára ezek a vizsgálatok által “indokolt” hiedelmek. Az ötletek mint benyomások vagy külső tárgyak másolatának elképzelésével ellentétben a pragmatista elméletek az eszmék funkcionális jellegét hangsúlyozták: az ötletek javaslatok és előrejelzések a lehetséges magatartásról; hipotézisek vagy előrejelzések arról, hogy mi fog következni egy adott cselekvésből; ezek a világ viselkedésének megszervezésének módjai, nem pedig a világ másolatai. Az ötletek tehát bizonyos szempontból analógok az eszközökkel; hatékonyak, hasznosak és értékesek, vagy sem, attól függően, hogy milyen szerepet játszanak a sikeres magatartásirány.
6. A módszertanban a pragmatizmus tág filozófiai hozzáállás volt a fogalmak, hipotézisek és elméletek kialakításához és azok igazolásához. az egyén valóságértelmezéseit hatékonyságuk és hasznuk figyelembevétele motiválja és indokolja érdekeinek és szükségleteinek szolgálatában.A nyelv öntése és az elméletek megalkotása szintén a maximális hasznosság kritikus célja, az emberiség különféle céljainak megfelelően.