SAT / ACT online előkészítő útmutatók és tippek (Magyar)

Ha AP pszichológiai vizsgájához tanul, akkor valószínűleg belebotlott a “Stockholm-szindróma” kifejezésbe. De mi is pontosan a Stockholm-szindróma? Mint kiderült, a Stockholm-szindróma egy bonyolult diagnózis, amelyet még mindig sok vita övez.

Ebben az útmutatóban mindent megtanítunk, amire szükséged van tud a Stockholm-szindrómáról, és válaszolunk a következő gyakran feltett kérdésekre:

• Mi az a Stockholm-szindróma?
• Honnan származik?
• Mi okozza a Stockholm-szindrómát és milyen tünetei vannak?
• Valódi diagnózis a Stockholm-szindróma?

A cikk végén összefoglaljuk a dolgokat a Stockholm-szindróma két valós esetének alapos áttekintésével. (Érdemes maradni a végéig … ezek az esetek nagyon érdekesek.)

Készen áll? Akkor ugorjunk be !

Mi az a Stockholm-szindróma?

Stockholm-szindróma – amelyet néha “traumakötésnek is hívnak” Vagy terrorcselekmény – a túsz pszichológiai hajlandósága kötődni, azonosulni, vagy szimpatizál elrablójával. ” Más szavakkal, a Stockholm-szindróma akkor fordul elő, ha valakit, akit akarata ellenére tartanak, pozitív érzései vannak azzal a személlyel (vagy csoporttal) szemben, aki fogva tartja őket.

A pszichológiai jelenség ellenére Stockholm-szindróma nem mentális zavar. Ehelyett szindrómának minősül, amely állapot olyan tünetek együttese jellemzi, amelyek gyakran együtt fordulnak elő. Annak érdekében, hogy egy olyan szindrómát diagnosztizálhassanak, mint a Stockholm-szindróma, a személynek ki kell mutatnia a legtöbbet – de nem mindet! – a magával a szindrómával kapcsolatos főbb tünetek közül.

A Kreditbanken épülete Norrmalmstorgban, Svédországban

A Stockholm-szindróma története

A legtöbb felfedezett szindrómával ellentétben Idővel, amikor az orvosok felfedezik a betegeik trendjeit, a Stockholm-szindróma eredete egyetlen konkrét eseményre vezethető vissza.

1973. augusztus 23-án reggel Jan-Erik Olsson – aki már feltételesen szabadlábon volt. rablásért – besétált a svédországi Stockholmban található Kreditbankenbe. Tüzet nyitott két svéd rendőrre, mielőtt túszul ejtett négy banki alkalmazottat. A hatóságoknak benyújtott követelések listájának részeként Olsson azt kérte, hogy hozzák el Clark Olofssont, a börtön egyik barátját. (Olofsson Olsson bűntársa lesz a Kreditbanken túszejtési helyzetében, és két évvel később egy másik bankot rabol.)

A túszejtési helyzet hat napig tart, mire a rendőrök könnygázt használnak Olsson leigázására és mentse meg a túszokat.

A kibontakozó dráma magára vonta a világ figyelmét. Ennek a 130 órának a folyamán azonban még egy furcsa dolog történt: Olsson túszai szimpátiát kezdtek érezni elrablójuk iránt.

Az egyik túsz, Kristin Ehnmark a megpróbáltatás után újságíróknak elmondta, hogy ő és túsztársaival jobban félnek a rendőrök, mint Olsson. Később túsztársaival elmondták a hatóságoknak, hogy Olsson kedvesen bánt velük, pedig ő fogva tartotta őket. Például Olsson átadta a dzsekijét Kristinnek, amikor reszketni kezdett, és amikor Elizabeth Oldgren – egy másik túsz – klausztrofóbiává vált, Olsson megengedte neki, hogy a boltozaton kívül sétáljon, ahol mindenkit túszként tartott. Olsson túszainak részvétele folytatódott még akkor is, amikor megpróbáltatásaik véget értek, és néhányuk még a börtönbe is ellátogatott Olssonhoz!

Az áldozatokat kezelő pszichiáterek viselkedésüket összehasonlították a poszttraumás stressz rendellenességgel, a háborúból visszatérő katonák. De ez a diagnózis nem igazán felelt meg, főleg, hogy a Kreditbanken túsz áldozatai érzelmileg adósnak érezték magukat Olsson előtt. Úgy érezték, hogy Olsson, nem pedig a rendőrség, megkíméli őket a haláltól, és hálásak voltak Olssonnak azért, hogy milyen kedves velük. Ez az egyedülálló tünetkészlet arra késztette a pszichiátereket, hogy ezt a jelenséget “Stockholm-szindrómának” címkézzék, amit ma is hívunk.

Nick Youngson / Alpha Stock képek

Mi okozza a Stockholm-szindrómát?

A Stockholm-szindróma olyan embereknél fordul elő, akiket elraboltak vagy túszul ejtettek és akaratuk ellenére tartottak fogva. Gyakran gondolják az emberek, hogy valakit hosszú ideig túszként kell tartani a Stockholm-szindróma kialakulásához, de új kutatások szerint ez nem A szakértők úgy vélik, hogy a tapasztalat intenzitása – nem pedig annak hossza – az egyik elsődleges közreműködő abban, hogy valaki tapasztalja-e a Stockholm-szindrómát.

Ehelyett a fogvatartók inkább az erőszak fenyegetésére támaszkodnak. Ez irányulhat az áldozat, az áldozat családjai vagy akár más túszok felé. Ha az áldozatok úgy gondolják, hogy elrablóik folytatják fenyegetéseiket, az engedelmesebbé teszi őket. Ezenkívül az erőszak hiánya a kedvesség jelévé válik. Más szavakkal, mivel egy elrabló képes volt – de nem – cselekedni fenyegetéseikre, az áldozatok ezt annak jeleként kezdik látni, hogy elrablóik törődnek velük.

Ez a feszültség hozza létre a Stockholm-szindróma meghatározó jellemzőjét , ahol az áldozatok szimpatizálni kezdenek elrablóikkal és / vagy törődnek velük.

Ezt mindenképpen láthatjuk a Kreditbanken-rablás esetében. Olssen fizikai erőszakkal megfenyegette túszait, de soha nem hajtotta végre. A túszok a sajtónak elmondták, hogy nem érezték úgy, hogy Olssen rossz ember lenne, főleg, hogy a túszválság idején nem bánt velük fizikailag. Az ilyen körülmények az áldozatokat arra késztethetik, hogy elrablóikat alapvetően kedvesnek, vagy néha jó embernek tartsák, akik vigyáznak rájuk.

A Stockholm-szindróma esetei azonban érzelmi manipulációra vagy bántalmazásra utalhatnak. Ezekben az esetekben a fogvatartók érzelmi taktikával győzik meg az áldozatokat, hogy szimpatizáljanak velük és teljesítsék követeléseiket. Ez magában foglalhatja az áldozatok meggyőzését arról, hogy a külvilág veszélyesebb, mint az elrablóknál maradni, vagy meggyőzni az áldozatokat arról, hogy az emberrabló is áldozat. Ez az áldozatokat úgy érzi, hogy képtelenek elmenekülni helyzetükből, ezért a Stockholm-szindrómában szenvedők maradj elrablóiknál.

Pszichológiai szempontból a legtöbb pszichológus és pszichiáter úgy gondolja, hogy a stockholmi szindróma alapvetően a túlélési ösztönről szól.

Amikor az embereket rendkívül veszélyes vagy traumatikus helyzetbe hozzák, gyakran ösztönösen viselkednek a túlélés érdekében. Valószínűleg hallott már erről a “harc vagy menekülés” ösztönként megfogalmazott jelenségről, ahol vagy fut, megdermed vagy támad, ha megijed. (Nyilvánvalóan futók vagyunk.)

De a túlélési ösztön valójában ennél sokkal bonyolultabb, különösen, ha komplex traumáról van szó. A Stockholm-szindróma esetében az áldozatok ragaszkodnak elrablóikhoz, hogy megbirkózzanak helyzetükkel. Ez az áldozatok próbálkozási módja is hogy elfogóik szimpatizáljanak velük, és így kevésbé valószínű, hogy elrablóik bántalmazzák vagy megölik őket. Más szavakkal, az érzelmi kapcsolat kiépítése az áldozat útjává válik az új valósággal való megbirkózáshoz, és remélhetőleg a túléléshez. .

Mindezek elmondása után még egy utolsó – de fontos – tudomásul kell venni a stockholmi szindrómát: ez nem jár tudatos választással az áldozat részéről.

Ezt értjük. Tegyük fel, hogy elraboltak, és akarata ellenére tartják fogva. Lehet, hogy úgy dönt, hogy kedves lesz a emberrablók, hogy életben maradjanak, és remélhetőleg elmenekülhessenek. Ebben a forgatókönyvben úgy dönt, hogy egy bizonyos módon cselekszik. A Stockholm-szindróma viszont csak akkor fordul elő, amikor az áldozat tudattalanul és önkéntelenül együtt érez fogvatartójával. Ezekben az esetekben az áldozatoknak nincs tudatos fogalmuk arról, hogy mit csinálnak, és az emberrablók iránti érzéseik sokáig fennállnak, miután kiszabadultak.

Mik a Stockholm-szindróma tünetei?

Ezen a ponton egyértelmű, hogy a Stockholm-szindróma szituációs, ami azt jelenti, hogy ez egy olyan dolog, amelyet az ember egy bizonyos nagyon traumatikus körülmények. (Ugyanis az áldozatot egy idegen túszul ejtette, és fogságban tartják.)

Most vessünk egy pillantást a négy fő tünetre, akiket valaki Stockholm-szindrómában tapasztal.

Tünet 1: Az áldozat pozitív érzéseket mutat a fogvatartottak felé

Mint már korábban említettük, ez a Stockholm-szindróma jellemzője. Annak ellenére, hogy rémisztő helyzetben van, a Stockholm-szindróma kialakulása elkezd szimpatizálni, érdekelni vagy pozitívan érezni magát a túszul ejtő személy (ek) iránt. Ezek a pozitív érzések arra késztetik az áldozatot, hogy eleget tegyen elrablóinak követeléseinek, és bűnösnek érezze magát, amikor nem. Ez minden bizonnyal igaz volt a Kreditbanken-rablás túszaira. Szabadulása után Kristin Ehnmark – az egyik túsz – elmondta az újságíróknak, hogy “hazaárulónak érzi magát”, amikor Olsson háta mögött adta a rendőrségre vonatkozó információkat.

Ezenkívül ezek az érzések abból a felfogásból fakadnak, hogy a A fogvatartók kedvesen bánnak velük. A Kreditbanken egy másik áldozata, Sven Safström, emlékszik az Olsson fenyegetéseire adott reakciójára. “Minden, ami visszajön hozzám – mondta később az újságíróknak -, milyen kedvesnek gondoltam, hogy azt mondtam, hogy csak az én lábbal lőne.”Ezek a vélt jóindulatú cselekedetek miatt az áldozatok úgy érzik, hogy elrablóik még rossz helyzetben is gondozzák vagy védik őket. Ez arra késztetheti az áldozatokat, hogy elrablóikat rossz helyzetben lévő jó emberekre gondolják, nem pedig törvényt sértő bűnözőkre.

És ne feledje: az áldozat számára ezek a pozitív érzések tudat alatt alakulnak ki, és teljesen kívül esnek az életükben. ellenőrzés. Ez a reakció ösztönös reakciójuk egy veszélyes és traumatikus helyzetre, és ez egy túlélési taktika.

2. tünet: Az áldozat negatív érzéseket mutat a család, a barátok vagy a hatóságok felé

Mivel a az áldozat igazodik elrablójához, az áldozatok is kezdik alkalmazni gondolkodásmódjukat. Mivel az elrablók félnek attól, hogy elfogják őket és bíróság elé állítják őket, az áldozatok gyakran ugyanazt a szorongást élik meg.

Ezenkívül egyes emberrablók is meggyőzik áldozataikat arról, hogy védik őket egy veszélyes világtól, a másik nem. kb. Ez történt a Kreditbanken-ügyben, ahol a túszok attól féltek, hogy a rendőrség – és nem Olsson – jelenti az igazi fenyegetést. A svéd miniszterelnökkel folytatott telefonbeszélgetésében Kristin Ehnmark elmagyarázta, hogy miközben jól bántak vele, attól tartott, hogy “a rendőrök megtámadnak és megölnek minket”.

A szakértők kifejtik, hogy a a fogvatartó egyfajta hipervigilancia, ahol az áldozatok úgy vélik, hogy elrablóik boldogsága kritikus a saját jólétük és biztonságuk szempontjából. Más szavakkal, amikor a fogvatartott boldognak és biztonságban érzi magát, az áldozatok is. Ezért Stockholm áldozatai A szindróma bekapcsolja azokat az embereket, akik fenyegetik a fogvatartott-fogoly kapcsolatot, ideértve a hatóságokat is.

3. tünet: A fogvatartott pozitív érzésekkel él az áldozat felé

Ez kétféle módon működik. Az egyikben szempontból az áldozat észreveszi, hogy elrablójuk valóban törődik velük.Ez sok köze van a korábban említett “kedvességhez”. Amikor az elrablók nem cselekszenek fenyegetéseik alapján – vagy ha apró, látszólag szép dolgokat tesznek áldozataik számára – úgy tűnhet, hogy valóban érdekelnek a fogságban tartott emberek.

Például a kreditbankeni rablás túszaként eltöltött idejét Elizabeth Oldgrent Olsson emberi pajzsként használta. De odaadta a dzsekijét is, amikor megfázott, amelyet Elizabeth Olsson jóságának jeleként látott. Később elmondta az újságíróknak, hogy bár “ismerte őt egy nap, amikor éreztem a kabátját”, ő is “biztos, hogy mindig is így volt”. Olsson fenyegetései és testtartása ellenére az együttérző cselekedete arra késztette Elizabethet, hogy törődjön a jólétével is.

Ez a második módszer az, amikor a hatóságok – mint az FBI vagy a rendőrségi tárgyalók – taktikát alkalmaznak érje el, hogy az elrablók emberként lássák áldozatukat Azáltal, hogy megkérte a foglyokat, hogy keresztnevükön hívják túszukat, a hatóságok az áldozatok humanizálásán fáradoznak. Ezáltal az elrablók kevésbé valószínű, hogy megölik áldozataikat, mert félnek attól, hogy elkapják őket, és az FBI arra tanítja tagjait, hogy ezt a taktikát használják az “élet megőrzésének elősegítésére”.

4. tünet: Az áldozat támogatja vagy Segít a fogvatartottaknak

A Stockholm-szindróma utolsó tünete akkor jelentkezik, amikor az áldozat ahelyett, hogy megpróbálna elmenekülni, inkább a fogvatartójának, mint a hatóságoknak próbál segíteni. Ebben az esetben az áldozat a fogvatartójának szükségleteit támasztja alá.

Ezen a ponton valaki, aki a Stockholm-szindróma tüneteit mutatja, már úgy gondolja, hogy elrablójuk bánthatja őket vagy az őket érdeklő embereket, ha nem felelnek meg követeléseiknek. De ami még ennél is fontosabb, hogy az áldozat fogvatartójának szemszögéből kezdte látni a világot: A fogvatartójának való segítés nem olyan, amire kényszerülnek – a Stockholm-szindrómás emberek ezt szabad akaratukból és túlélési ösztönükből teszik.

Ez az utolsó tünet különösen zavart okozhat a hitelesítésben különösen akkor, ha nem veszik észre, hogy az áldozatnak Stockholm-szindróma van. A Kreditbanken-esemény során Kristin Ehnmark telefonon szólhatott Olof Palme akkori miniszterelnökhöz. Nemcsak a rendőrség bizalmatlanságát fejezte ki, hanem azt is követelte, hogy az áldozatokat engedjék meg Olssonnal együtt menekülni, ne tőle!

A dolgok bonyolultabbá tétele érdekében ez a tünet egy vágyban is megnyilvánulhat. hogy segítsen az elrablóknak az áldozat kiszabadítása után is. Valójában Kristen és a Kreditbanken-rablás többi áldozata az eset után évekig látogatta Olssont a börtönben.

A Stockholm-szindróma ugyanaz, mint a visszaélésszerű kapcsolat?

A rövid válasz? Nem.

Annak ellenére, hogy a Stockholm-szindróma számos oka és tünete a visszaélésszerű kapcsolat jellemzőinek hangzik, van egy jelentős különbség: a Stockholm-szindróma csak olyan helyzetekben fordul elő, amikor az áldozat nem ismeri elrablóját.Más szavakkal, a stockholmi szindróma kialakulásához az áldozatnak soha nem kellett még találkoznia emberrablójával. A családon belüli visszaélés viszont valamiféle előzetes kapcsolatot igényel. Családon belüli bántalmazás esetén az áldozat és az elkövető valamilyen módon ismeri egymást – kapcsolatban állnak egymással, romantikus kapcsolatban állnak egymással vagy más szoros kapcsolatban állnak. jellemzők, nem ugyanazok.

Valódi diagnózis a Stockholm-szindróma?

Bár a stockholmi szindróma magával ragadta a közönség képzelőerejét, az orvosok körében vita folyik arról, hogy a saját rendellenességének kell-e minősíteni.

A pszichológusok és pszichiáterek használják a diagnosztikai és statisztikai kézikönyvet. A mentális rendellenességek vagy a DSM-5, mint a pszichológiai diagnózisok szent szeme. Ez minden pszichiátriai betegség és rendellenesség standard diagnosztikai eszköze … és a Stockholm-szindróma nem jelenik meg a DSM-5-ben.

Ez néhány okból így van. Először is, a Stockholm-szindróma tünetei nagyon hasonlítanak a traumakötés vagy a poszttraumás stressz rendellenességéhez, amelyek mindkettő a DSM-5-ben jelentkezik. A pszichiáterek és a pszichológusok azonban nem értenek egyet abban, hogy a Stockholm-szindróma melyik besorolás alá tartozik. Mivel nincs széles körű kutatás vagy konszenzus az érv megoldására, a Stockholm-szindróma teljes egészében kimarad a DSM-5-ből.

Másodszor, a Stockholm-szindrómát hihetetlenül nehéz tanulmányozni, mert olyan ritka. (Bővebben erről egy másodperc alatt.) Ez azt jelenti, hogy nehéz egy széles körben elfogadott mérőszámot kidolgozni a Stockholm-szindróma diagnosztizálására, mivel minden eset annyira egyedi. Ez szinte lehetetlenné teszi a Stockholm-szindróma diagnosztikai rovatának kidolgozását, amely a DSM-5 elsődleges célja.

Végül a Stockholm-szindróma szindróma, nem mentális rendellenesség vagy mentális betegség. Ez azt jelenti, hogy a kapcsolódó tünetek gyűjteménye, gyökérbiológiai vagy mentális ok nélkül. Míg a Stockholm-szindróma olyan következményekkel jár, amelyek hasonlóak a poszttraumás stressz-rendellenességhez, a Stockholm-szindróma kialakulása szituációs, nem pedig kóros.

Így visszatérünk az első kérdésünkhöz: vajon a Stockholm-szindróma valódi diagnózis-e? Igen és nem. Noha a Stockholm-szindróma nem a mentális betegség vagy rendellenesség elismert pszichológiai diagnózisa a DSM-5-ben, ez klinikai módszer arra, hogy megmagyarázza azokat az egyedi tüneteket, amelyeket egyes emberrablók és túszok áldozatai megjelenítenek.

Nick Youngson / Alpha Stock képek

Vannak híres példák a Stockholm-szindróma?

Annak ellenére, hogy meglehetősen jól ismert pszichológiai állapot, a Stockholm-szindróma a való életben rendkívül ritka. Az FBI 2007. évi bűnüldözési közlése szerint az összes emberrablás áldozatának 73 százaléka semmilyen bizonyítékot nem mutat Stockholm-szindrómára. A megmaradt áldozatok közül kevesebb, mint öt százaléknál alakul ki egyáltalán Stockholm-szindróma. (Ezzel szemben a bántalmazó házi kapcsolatok – amelyek a Stockholm-szindróma számos jellemzőjével megegyeznek – sajnos sokkal gyakoribbak.)

Miért kíváncsiak tehát az emberek olyan ritkán előforduló szindrómára?

Amellett, hogy lenyűgöző pszichológiai téma, a Stockholm-szindróma továbbra is megragadja a közönség képzeletét filmekben, televíziós műsorokban és még zenében is. Valójában ez annyira elterjedt téma a popkultúrában, hogy a szindrómának még saját írása is van a TVTropes.com-on!

Ez a Stockholm-szindrómával való elfoglaltság azt jelenti, hogy amikor a ritka eset bekövetkezik, ez kiváltja média őrület. Vizsgáljuk meg a Stockholm-szindróma két olyan esetét, amelyek lekötötték a világ figyelmét.

Patty Hearst 1975-ös letartóztatása után

Patty Hearst

Az egyik leghíresebb eset A Stockholm-szindróma Patty Hearst elrablása.

1974 februárjában egy 19 éves Patty Hearstet elrabolta a kaliforniai Berkeley-i lakásából egy csoport, amely Symbionese Liberation Army-nak vagy SLA-nak nevezte magát. Az SLA egy radikális aktivista csoport volt, amely olyan taktikákat alkalmazott, mint a bankrablás, gyilkosság és emberrablás, hogy háborút folytasson – ideológiai és szó szerinti értelemben is – az Egyesült Államok kormánya ellen, amelyet elnyomó “kapitalista államként” tekintettek. Az SLA úgy döntött, hogy elrabolja Patty Hearst, mert ő volt William Randolph Hearst milliárdos újságmogul unokája és vagyonának örököse.

Az SLA-nak három célja volt Patty Hearst elrablása során. Először a média figyelmét akarták antikapitalista platformjuk (amit mindenképpen meg is kaptak). Másodszor pénzt akartak kicsikarni Patty családjától, hogy fellendítsék ügyüket. És végül az SLA azt tervezte, hogy Patty agymosásával nemcsak az SLA tagja lesz, hanem a poszter gyermeke is mozgásuk.Sajnos, bár a Hearst család teljesítette az SLA legtöbb igényét – ideértve a 8 millió dollár felajánlását a szegények táplálására -, az SLA nem engedte el Patty-t a családjának.

Patty-t nem látták két hónap, és amikor újra megjelent, megdöbbentő volt.

1974 áprilisában az SLA kirabolta a San Francisco-i Hibernia Bankot … és Patty Hearst volt az egyik rabló. A biztonsági felvételeken látszott, hogy Patty géppuskával hadonászik, és segít a rablásban, egészen másképp néz ki, mint akit akarata ellenére tartanak fogva. A rablás után az SLA előre rögzített üzenetet adott ki magától Patty-tól. A felvételen Patty “Tania” -nak nevezte magát, és azt állította, hogy most az SLA mozgalom önkéntes tagja.

A videó széles körű nyilvános vitát váltott ki. Vajon az SLA agymosta Patty-t? Vagy hangszerelt az emberrablási cselekmény annak érdekében, hogy csatlakozzon a szervezethez, és pénzt csaljon ki a családjától?

Ez a vita végül a bíróságon játszódik. Patty-t és az SLA többi tagját az FBI elfogta 1975 szeptemberében, nyolc hónappal Patty emberrablása után. Fegyveres rablással vádolták meg egy maroknyi egyéb bűncselekmény mellett, védekező csapata pedig azzal érvelt, hogy Stockholm-szindrómája van. De ezt nehéz megtenni: a Kreditbanken-rablás csak két évvel korábban történt, és A stockholmi szindróma még mindig új ötlet volt a köztudatban. Végül a zsűrit nem győzte meg a védelem, és Patty Hearst még mindig hét év börtönre ítélték. Két év börtönt tölt le, mielőtt büntetését Jimmy Ca elnök megváltoztatja. rter.

Noha a Patty Hearst-ügy körül még mindig meglehetősen sok vita zajlik, helyzetét ma a stockholmi szindróma egyik legjobb példájának tekintik a Kreditbanken túszejtőn kívül.

Jaycee Dugard 1991-ben (Family Photo / CNN)

Jaycee Dugard

Jaycee Dugard elrablása a Stockholm-szindróma másik híres esete, amely médiaszenzációvá vált.

1991. június 10-én a 11 éves Jaycee Dugardot elrabolták, miközben hazamentek, miután leszálltak az iskolabuszról. Édesanyja egy évvel korábban a kaliforniai Meyers-be költöztette, mert úgy gondolta, hogy ez biztonságosabb hely gyermekei nevelésére, de most a legrosszabb félelmei megvalósultak.

Miután az emberek rájöttek, hogy Jaycee eltűnt, a közösség akcióba lendült. Jaycee Dugard széleskörű keresési erőfeszítések és rengeteg médiavisszhang mellett – beleértve az Amerika legkeresettebb funkcióját is – nyomtalanul eltűnt. Sokan azt hitték, hogy Jaycee meghalt, de az anyja reménykedett abban, hogy még mindig életben van. És életben volt, de akarata ellenére fogva tartották a kaliforniai Antiochiában … csak három órányira a gyermekkori otthontól.

Jaycee-t 2009-ig tartották fogságban, és akkor is csak azért mentették meg, mert emberrablója kritikus hibákat követett el.

Phillip Greg Garrido, aki emberrablás miatt szabadlábon volt, és regisztrált szexuális bűnelkövető, a Kaliforniai Egyetem, Berkeley campusán járt, ahol “Isten vágya” programjának részeként különleges esemény megtartását kereste. Garrido úgy vélte, hogy az angyalok kommunikálnak vele, és természetfeletti erővel ruházták fel őt, és meg akart téríteni az egyetemen.

Az UC Berkeley rendezvényirodája és az egyetemi rendőrség jelentette őt feltételes szabadlábra helyezésért felelős tisztjének, aki megkérte Garridót, hogy Gyere be értekezletre. Elhozta és elhozta feleségét, Nancy-t, Jaycee-t és Jaycee két lányát. (Garrido többször szexuálisan bántalmazta Jaycee-t, akinek ennek következtében két gyermeke volt.) A rendőrség elválasztotta Jaycee-t Garridótól, és elkezdték kihallgatni. Jaycee ragaszkodott hozzá, hogy “Allissa” legyen, és csak akkor ismerte el valódi kilétét, miután Garrido beismerte bűncselekményeit. Ekkor Jaycee hosszabb ideig élt együtt Garridóval “Allissa” néven, mint biológiai szüleivel.

A rendőrségen folytatott kihallgatása során a hatóságok azonnal észrevették, hogy Jaycee-nél a Stockholm-szindróma tünetei jelentkeznek. . Ez még nyilvánvalóbbá vált, amikor több Jaycee története napvilágot látott. Például, amikor Jaycee idősebb lett, Garrido és felesége nyilvánosság elé vitték, beleértve a helyi fesztiválokat és vásárokat. Dugard még abban is segített Garrido-nak, hogy nyomdai üzletet vezessen. háza. Grafikai tervezőként dolgozott, telefonhívásokra és e-mailekre válaszolt, sőt találkozott ügyfelekkel. Ennek ellenére soha nem tett kísérletet a szökésre vagy a valódi kilétének feltárására.

Diane-vel készített interjú során Sawyer az ABC News számára Jaycee elmagyarázta, miért nem próbált elmenekülni, és a Stockholm-szindrómával kapcsolatos tapasztalatait. Amikor Sawyer megkérdezi Jaycee-t, hogy miért nem futott, azt mondja: “a helyzetben … ez nem volt lehetőség.” Azt folytatja, hogy Garrido meggyőzte őt arról, hogy a külvilág veszélyes, és hogy csak a vele való tartózkodás volt az egyetlen módja annak, hogy biztonságban tartsa magát és gyermekeit.Sawyer ezután megkérdezi Jaycee-t, vajon meg fogja-e valaha érteni, miért nem próbálta elmenni, és Jaycee így válaszol: “Nem. Nem hiszem.”

A Kreditbanken áldozataihoz hasonlóan a Stockholm-szindróma is meggyőzte Jaycee-t biztonságosabb volt elrablója mellett maradni, mint megpróbálni elmenni. Ma Jaycee emberrablás áldozataként és traumát túlélőként szerzett tapasztalatait másoknak segítik, akik hasonló helyzetben vannak. Jaycee nonprofit szervezetén, a JAYC Alapítványon keresztül a figyelem felkeltése érdekében támogatás azoknak a családoknak, akik megtapasztalták egy szeretett ember elrablását.

Most mi van?

Ha Ön vagy ismerőse olyan helyzetben van, mint amit leírtunk A fenti segítségért forduljon segítségért. Segítségért bármikor telefonon, szöveges vagy internetes csevegéssel fordulhat a Nemzeti Családon belüli erőszak forródrótjához.

További forrásokat keres az AP teszt témáiról? Rengeteg dolgunk van, például: a meggyőzés különféle módjainak lerombolása és az AP biológiai tanulmányi útmutatók hatalmas listája!

Ha az “AP teszt” kifejezés nem az Ön számára, akkor ne aggódj! Itt van egy alapismeret az AP-vizsgákról, és az egyes pontszámok bontása.

Vannak barátai, akiknek szintén segítségre van szükségük a tesztelőkészítéshez? Ossza meg ezt a cikket!