Természetes monopólium meghatározás

PAUL BOYCE ÍRTA | Frissítve 2020. november 14.

Mi a természetes monopólium

A természetes monopólium egy olyan monopólium, amely a magas állandó költségek és az extrém méretgazdaságosság elérésének szükségessége miatt következik be. Más szavakkal, csak egy vállalkozás számára gazdaságilag életképes a piac kiszolgálása. Ilyen például a közművek és a vonatvonalak. Az infrastrukturális költségek olyan magasak, hogy két piacon versengő vállalat teljesen veszteségessé tenné a másik számára.

Ennek magyarázataként: a természetes monopóliummal rendelkező vállalat az egyetlen cég a piacon. Ezt a pozíciót magas fix költségek, földrajzi elhelyezkedés, technológiai szakértelem és a belépés egyéb akadályai révén képes megszerezni. Ezeket „természetesnek” definiálják abban a tényben, hogy nincs olyan kormányzati részvétel, amely megváltoztatná a piac „természetes” állapotát.

Ha például az energiahálózatot nézzük – sok a fix felmerülő költségek. Van egy kifinomult hálózat, amely villamos energiát szállít az erőművekből az egyes lakásokba. Ha egy másik cég állítaná fel ezt, akkor ez milliárdokba kerülne. Ráadásul a fenntartása még többe kerülne. Éppen ezért gazdaságilag hatékonyabb az egyik beszállító – egy másik versenytárs csak nem tudná visszafizetni a kezdeti befektetést.

Mivel a természetes monopóliumok nagyrészt elkerülhetetlenek, sokan az emberek az ilyen piacok kormányzati ellenőrzését szorgalmazzák. Tehát magánmonopólium helyett állami monopólium lenne. Ennek célja annak megakadályozása, hogy a magánszemélyek túlszámolják és kihasználják a fogyasztókat.

Ez a természetes monopóliumok lehetséges megoldása nagyon ésszerű. Ez azonban azt feltételezné, hogy a természetes monopóliumok tartósan léteznek – ami mégsem. Ha magasabb árakat kezdenek el fizetni, az olcsóbbá teszi az alternatívákat. Például az olajellátást ellenőrző vállalkozás növelheti az árakat. Ez pedig megnyitja az ajtót az alternatív megoldások számára, mint például a napelemek, a mikrohidegerő, a geotermikus energia vagy a lakossági szélenergia. Azáltal, hogy a kormány ellenőrzi ezeket az erőket, megfosztja az alternatívákat attól, hogy gazdaságilag életképessé váljanak.

Természetes monopólium és méretgazdaságosság

A természetes monopóliumok elsősorban azért léteznek, mert a méretgazdaságosság olyan fontos. Más szavakkal, a cégnek képesnek kell lennie az egész piac kiszolgálására annak érdekében, hogy pénzügyi szempontból életképes maradjon. Ezáltal képes profitálni a méretgazdaságosságból és csökkenteni az átlagos egységárat.

Ez főleg olyan piacok problémája, ahol magas az állandó költségek. Például az energiahálózatok rendkívüli telepítési költségekkel járnak, a rendszer fenntartása pedig további költségekkel jár. Ezek felállítása után a másik ügyfél kiszolgálásának költsége viszonylag alacsony – vagyis minél több ügyfelet szolgál ki, annál több jövedelmet kap a kezdeti költségek fedezésére.

Természetes monopóliumjellemzők

1. Természetesen előforduló

A természetes monopólium egyik legfontosabb szempontja, hogy természetes. De mit jelent ez? Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a szabad piacon keresztül a versenytársak nem képesek vagy nem akarnak versenyezni. Más szavakkal, nincsenek olyan külső erők, mint például a kormányzati rendeletek vagy a versenyt megakadályozó védelem.

A természetes monopóliumok természetesen abban fordulnak elő, hogy vannak olyan gazdasági erők, amelyek megakadályozzák, hogy egynél több vállalat lépjen be a piacra. Ezek a természeti elemek főleg két tényezőt vesznek körül – a nagy fix költségeket és a hosszú méretgazdaságosságot. Mindkettő természetes módon előfordul olyan meghatározott piacokon, mint az energiahálózat, a csatornarendszer és a vízellátás.

A cégnek képesnek kell lennie az egész piac kiszolgálására a méretgazdaságosság elérése érdekében, amelyre a a jó iránti kereslet kialakítása érdekében. Például a légitársaságoknak nagy lakosságot kell kiszolgálniuk annak érdekében, hogy igazolják az általa vásárolt gépek magas állandó költségeit.

2. Nagy fix költségek

A természetes monopóliumnak rendkívül nagy fix fix költsége van. költségek. Például a csatornarendszereknek jelentős kezdeti fix költségeik vannak, de rendszeres karbantartást is igényelnek. Ha azt mondjuk, hogy ezek a kezdeti fix költségek 10 milliárd dollárt tettek ki, ez azt jelenti, hogy ennyi pénzt vissza kell szereznie annak érdekében, hogy gazdaságilag életképes legyen.

Ha két vállalat belép, akkor összesen 20 dollár lesz. milliárd szennyvíz-hálózat létrehozásának kezdeti fix költsége.Ez azt jelenti, hogy a két cégnek most duplán kell megtérülnie a beruházáson, hogy gazdaságilag életképes legyen. Vagyis ezek az állandó költségek olyan nagyok, hogy az egész piac nélkül ez megszűnne.

3. Alacsony határköltségek

A természetes monopóliumok jellemzője a magas fix fix költségek, de alacsonyak, ha vannak, marginális költségek. Ez azt jelenti, hogy nagyon keveset fizet egy további ügyfél kiszolgálása – vagyis a méretgazdaságosság kulcsfontosságú az ilyen cégek számára.

Ha például a légitársaságokat nézzük, vannak olyan esetek, amikor csak egy légitársaság képes kiszolgálni egy adott útvonalat. . Ennek oka lehet, hogy távoli, vagy alacsony az igény a cél felé. Ezen útvonal üzemeltetéséhez a légitársaságnak magas fix költségei vannak a repülőgép, a karbantartás és a személyzet szempontjából. Azonban az egy ügyfél repülésének költsége a 100-zal szemben gyakorlatilag nulla. Tehát minél többen vannak a légitársaságnál a repülőgépen, annál gazdaságosabban életképes ez az útvonal.

4. Hosszú méretgazdaságosság

A méretgazdaságosság a természetes monopólium kulcsfontosságú eleme. . Ennek oka az, hogy csak egy vállalkozás profitálhat igazán a méretgazdaságosságból egy piacon, amely természetes monopólium.

A közgazdaságtanban ezt „hosszú farok méretgazdaságosságnak” nevezzük. Lényegében a hosszú távú átlagos költségek tovább csökkennek, amíg a piac túlnyomó részét ki nem szolgálják. Tehát a méretgazdaságosság nem érhető el teljes mértékben, amíg a kereslet ki nem elégedett. Más szavakkal, amikor egy cég a piac 80 százalékát kiszolgálja, 5 dollárba kerülhet a jó A előállítása. A piac 100 százalékánál azonban csak 4 dollárba kerülhet az előállítása. Ugyanakkor csak akkor van kereslet a termék iránt, ha a terméket alacsonyabb értéken gyártják és értékesítik.

5. A verseny nemkívánatos

Egy természetes monopóliumban a lényeg amellyel a vállalat a méretgazdaságosság előnyeit élvezheti, az közel áll a piac teljes keresletéhez. Ez azt jelenti, hogy e pont előtt a gazdasági termelés nem hatékony, mivel az áru vagy szolgáltatás előállításának átlagos költsége magasabb, mint egyébként lenne.

Magyarázatként vegyünk egy példát. Tegyük fel, hogy két síkod van; mindegyik 100 utast tud szállítani – vagyis összesen 200 férőhely van. Mindkettő San Francisótól Észak-Korea felé repül. Azonban csak 100 ember akar menni. A két szolgáltatóra osztva 50 százalékos kapacitás marad. Viszont a költség lényegesen magasabb, mint ha csak egy szolgáltató lenne – vagyis gazdaságilag hatékonyabb és kívánatosabb lenne egy szolgáltató.

Példák természetes monopóliumra

Légitársaságok

A legtöbb légitársaság versenyképes piacon van, és számos lehetőséget kínál az ügyfeleknek. Azonban az alacsony keresletű útvonalakon, például Szudán és New York között, csak egy vállalat számára nyereséges a piac kiszolgálása. Ez azért van, mert a félig megtelt gép tényleges veszteséget jelent a legtöbb légitársaság számára.

5000 dollárba kerülhet, ha 100 embert elutazunk az A rendeltetési helyről a Z célállomásra. Ha azonban két gép van, akkor a költségek duplája, mivel számos állandó költség van. Tehát ezek a költségek fennállnak, függetlenül attól, hogy 1 főt vagy 100 főt szolgálnak ki – és ebben az iparágban csak kis határköltségek merülnek fel a további ügyfelek kiszolgálása érdekében. Pedig a kereslet továbbra is 100, ami még egy gépet sem fog feltölteni. Gazdaságilag nem lenne hatékony két félig üres gépet üzemeltetni – hacsak a felszámított ár nem lenne lényegesen magasabb, de ez csökkentené a keresletet.

Energy Grid

A világ legtöbb országában egyetlen vállalat, amely ellenőrzi az energiahálózatot – bár ezek általában szigorúan szabályozottak. Ez azért természetes monopólium, mert egy új hálózat felállításának költsége, amely összeköti az energiaellátást az egyes háztartásokkal, milliárdokba kerülne.

Ezenkívül az is tény, hogy gazdaságilag pazarlóvá válik nemcsak hogy legyen két vonal, hanem a karbantartásával járó költségek is. Egy másik cég elméletileg beléphet a piacra, de a megtérülés évtizedekbe telik. Ráadásul ez jelentősen megnövelné az átlagos költségeket – ami magasabb árakat jelentene az ügyfelek számára.

Helyi buszjáratok

Néhány kisvárosban vannak olyan buszjáratok, amelyek csak talán száz embert szolgálnak ki egy nap. Bármely, a piacot kiszolgáló cégnek fix költségei lennének a busznak, a sofőrnek és az üzemanyagnak. Figyelembe véve a kereslet kis méretét, a busz soha nem lenne tele az adott pillanatban.

Gazdaságilag nem hatékony, ha két busz egyszerre jár körbe, hogy egy-egy ügyfelet felvegyenek. Ehelyett természetes monopólium létezik éppen ezen tényező miatt. Nem lenne gazdaságilag életképes, hacsak az ügyfelek nem számítanának fel utasonként 100 dollárt meghaladó árakat. Ezt azonban egyetlen ügyfél sem fizetné, ezért kívánatos egyetlen vállalat.

Operációs rendszerek

A Windows messze a legdominánsabb operációs rendszer a piacon.Ezt természetes monopóliumként definiálhatnánk, bár más rendszerek, például az Apple és a Linux áthidalják a szakadékot az elmúlt években. A legfőbb akadály az a tény volt, hogy a Windows rendszerre mentett fájlokat nem lehetett Apple Mac-en használni.

Nem csak a munkahelyen, hanem általában is, az összeférhetetlen fájlok átvitele hatalmas akadályt jelent a belépés előtt. Egyszerűen hatékonyabb és eredményesebb volt egy rendszert használni. Ez a hatékonyság túllépett a pénzügyi érvelésen, de inkább a könnyű használat és a praktikum felé. Természetesen az emberek inkább egy olyan operációs rendszert használnak, amely általában használatos, ahol a fájlok könnyen átvihetők. Viszont hosszú méretgazdaságosságot tudunk azonosítani, amellyel hatékonyabbá válik az ügyfél számára egy termék használata.

Ezzel az operációs rendszerek már kompatibilisek más fájlok megosztására és olvasására. Részben azért, mert a kezdeti technológiai akadályt (fájlmegosztást) a piac leküzdötte.

Vasúti hálózat

Az A állomásról a B állomásra, egy vasútvonalra utazni szükséges. Ezt a vasútvonalat az azt követő években meg kell építeni és karbantartani. Ha két cég lépne be a piacra, akkor ezek a költségek megduplázódnának. Most azt mondhatnánk, hogy mi különbözik más iparágaktól? A különbség az, hogy nemcsak a fix költségek magasak, hanem több ezer és több millió ügyfélnek kell fizetnie a szolgáltatásért, hogy az gazdaságilag életképes legyen.

Ha két hasonló társaság létezne piaci részesedésükre számítva az átlagos költség kétszerese lenne egy vállalat költségeinek. Ez azért van, mert a határköltség alacsony – vagyis kevés az extra ügyfél kiszolgálásának költsége.

Természetes monopólium grafikon

Ha egy egyszerű természetes monopólium grafikont nézünk, akkor hosszú – a futás átlagos költségei (LRAC) folyamatosan csökkennek. Amikor ez keresztezi a keresleti görbét, akkor az optimális termelési szint a társadalomban van.

Ha három versenytárs van a piacon, a mennyiség 100-nál van, és hosszú távon az átlagos költség 15 dollár. Ha azonban egy versenytárs van a piacon, akkor az egyensúlyi ponton maradunk, 5 dollárnál. Ezen a ponton a gazdasági teljesítmény a leghatékonyabb, mivel a kereslet a lehető legalacsonyabb áron teljesül.