Ha valaha is megharapott egy Bullet Hangya, akkor “tiszta” , intenzív, ragyogó fájdalom. Mintha lángoló szénen sétálnánk, a sarkába beágyazott három hüvelykes szöggel. ”
Szerencsére valószínűleg még soha nem találkozott Bullet Ant-tal. De Justin O. Schmidt, a a délnyugati biológiai intézet. Valójában sokszor fájdalmas lények harapták meg és szúrták meg.
Schmidt ezeket az adatokat összegyűjtötte egy új könyvben, a “The Sting of a vad.” Megalkotója a Schmidt Sting Pain Index, amely egy szórakoztatóan eredeti módszer az emberekre és más állatokra gyakorolt relatív fájdalomrovarok mérésére és leírására. (Nézze meg Michelle Enemark Schmidt megállapításainak illusztrációját az Atlas Obscura jóvoltából.)
Schmidt minden rovarcsípést egy-négy skálán rangsorol, négy közülük a legfájdalmasabb. Emellett minden csípést idéző, sőt költői nyelven ír le. Például a verejtékező méh, amely a fájdalomskálán egyként szerepel, úgy érzi: “Könnyű és elmúló. Majdnem gyümölcsös. Egy apró szikra egyetlen szőrt fújt a karján.”
“Rájöttem, hogy legtöbben nem számban gondolkodunk. Képekben, művészetben, szépségben és dalban gondolkodunk. ”- magyarázza Schmidt. “Fajunk így kommunikál, és valóban megérti a dolgokat. Tehát arra gondoltam:” Nem lenne szórakoztató ezt megpróbálni valamilyen művészi megfelelőként alkalmazni? “
Adomány a tudományos pénteknek
Tedd meg az év végi ajándékodat még ma. Fektessen be a minőségi tudományos újságírásba, adományozva a Science Friday-nek.
Adományozás
Schmidt szerint a kapott legtöbb csípés – és gyakorlatilag az összes nagyon fájdalmas – nem volt szándékos, mert “ehhez túl sok a csirke . ”
” A csata forróságában voltak, mint a Bullet Hangyánál. “- magyarázza.” Brazíliában voltam, szorgalmasan ástam, és egyszerűen elborultam – tucatnyian jöttek ki, nagyon mozgékony és gyors. Nem tudod őket elég gyorsan elkapni vagy kitérni elől, és szúrja. ”
Schmidt nem őrült mazochista. Megpróbálja megérteni a társadalmi viselkedés alakulását. A hangyák, a darazsak és a méhek olyan társadalmi lények, amelyek mind hasonló problémával küzdenek: hogyan védhetik meg magukat, fiasításukat vagy mézüket – méhek esetében – a ragadozóktól. Feltételezte, hogy a csípés az egyetlen hatékony védekezés ezeknek a lényeknek.
“Képzelj el, hogy 50 000-szer nagyobb dolog támad, mint te, mint egy oroszlán. Hogyan védekezhetsz esetleg? Vakargatva, rúgva és és kiabálni? Nem, nem lehet – mondja Schmidt. – De ha megvan a megfelelője egy bazukának vagy egy rakétának, akkor megteheti. És ez az, ami a csípés. ”
Schmidt nagyjából azt találta, amit megjósolt: Minél nagyobb a veszélye egy telepnek – vagyis minél több egyed van a telepen és nagyobb a ragadozás veszélye – minél több fájdalmat okoz a rovar, és annál nagyobb a mérgezése. “Ha kárt okozhat, ez egy extra bónusz, amellett, hogy a ragadozó eltűnik” – mondja Schmidt. “Ez fontos, mert gondoljon a fájdalomra: Ez valójában csak a kár jelzése. Ez valójában nem kár, és az okos ragadozók ezt megtanulják. Vegyük például a helyi méhészt. Folyamatosan szúrja, és tudja, hogy mindez csak egy napi munkában van, nem nagy ügy. ”
Schmidt a méhecskét használja mérlegének referenciapontjaként. Szinte mindenkit elszúrt egy, ami egy praktikus módszer a szubjektív élmény “normalizálására”. Nem tudom, mennyire fáj egy méhcsípés neked, te sem nekem; de ha egyetértünk abban, hogy a méhcsípés kettő , akkor, ha mindkettőnket valami más szúr, ami többé-kevésbé fáj, mint a méhcsípés, a relatív különbségnek hasonlónak kell lennie.
Bár ezek a rovarok közösen képesek fájdalmat okozni, mindannyian egyedülálló kémiai képletük van mérgükre, mondja Schmidt. Ugyanazon hatásra konvergensek – nagyon fájnak -, de különböző utakon jutottak el oda.
“Valóban szinte kísérteties” mondja. “A méhek rendelkeznek egy melatin nevű peptiddel, amely teljesen eltér a darazsaktól. A darazsak kininekkel rendelkeznek, hasonlóan a szervezetünk által természetesen előállított szív stimulánshoz. A betakarító hangyáknak van egy másik teljesen összefüggő peptidje. A Bullet Ant teljesen egyedülálló a tudomány számára: van egy poneratoxinja. Tehát ezek a mérgek kémiailag egyáltalán nem állnak kapcsolatban, mégis a fájdalomcsillapítás ugyanazon megoldásán alapultak. ”
Olvassa el Schmidt könyvének egy részletét itt.
– Adam Wernick (eredetileg a PRI.org oldalon jelent meg)