Megjegyzés: Ez a cikk a nemzetközi humanitárius vagy haditörvényekkel foglalkozik. A bevándorlásról, valamint a menekültek jogállásáról szóló 1951. évi egyezményhez és az 1967. évi jegyzőkönyvhöz való linkekről a bevándorlásról szóló cikkben olvashat.
Történelem
Az eredeti genfi egyezményt 1864-ben fogadták el. állítsa fel a vörös kereszt jelképét, amely semleges státuszt és védelmet jelent az orvosi szolgálatok és az önkéntesek számára. Más emblémákat később felismertek, és a cikk fő témája, az 1949-es genfi egyezmények mind megerősítették őket.
Áttekintés
A genfi egyezmények és azok kiegészítő jegyzőkönyvei Nemzetközi közjog, más néven a fegyveres konfliktusok humanitárius törvénye, amelynek célja a minimális védelem, az emberséges bánásmód követelményeinek biztosítása, valamint a fegyveres konfliktusok áldozatává váló egyének tiszteletben tartásának alapvető garanciái. A genfi egyezmények a civilekkel, hadifoglyokkal és katonákkal szembeni bánásmódról szólnak, akik egyébként harcképtelenné lettek (franciául, szó szerint “a harcon kívül”), vagy harcképtelenek. Az első egyezményt a Vöröskereszt és Vörös Félhold Nemzetközi Bizottsága (ICRC) kezdeményezte. Ez az egyezmény egy olyan szerződést hozott létre, amelynek célja a sebesült és beteg katonák védelme a háború idején. A svájci kormány beleegyezett az egyezmények genfi megtartásába, és néhány évvel később hasonló megállapodás született a hajótörött katonák védelméről. 1949-ben, a második világháború után két új egyezmény került hozzá, és a genfi egyezmények 1950. október 21-én léptek hatályba.
A megerősítés az évtizedek során folyamatosan növekedett: az 1950-es években 74 állam ratifikálta az egyezményeket, az államok között 48 állam az 1960-as években 20 állam írt alá az 1970-es években, és további 20 állam az 1980-as években. Az 1990-es évek elején huszonhat ország ratifikálta az egyezményeket, nagyrészt a Szovjetunió, Csehszlovákia és a volt Jugoszlávia felbomlása után. 2000 óta hét új megerősítéssel a részes államok száma 194-re nőtt, ami által a genfi egyezményeket általánosan alkalmazhatóvá tették. Míg az 1949-es genfi egyezményeket egyetemesen megerősítették, a kiegészítő jegyzőkönyvek még nem. Jelenleg 168 állam részes fele az I. kiegészítő jegyzőkönyvnek és 164 állam a II. Kiegészítő jegyzőkönyvnek, ez még mindig az 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyveket a világ legelterjedtebb jogi eszközei közé sorolja.
I. egyezmény:
Ez az egyezmény védi a sebesült és fogyatékos katonákat és az egészségügyi személyzetet, akik nem vesznek részt aktívan az egyik fél elleni ellenségeskedésben. Biztosítja a humánus bánásmódot faji, színbeli, nemi, vallási vagy hitbeli, születési vagy vagyoni alapon stb. Alapuló megkülönböztetés nélkül. Ennek érdekében az egyezmény tiltja a kínzást, a személyes méltóság elleni erőszakos cselekményeket és az ítélet nélküli kivégzést (3. cikk). Ez biztosítja a megfelelő orvosi kezelés és ápolás jogát is.
II. Egyezmény:
Ez a megállapodás kiterjesztette az első egyezményben leírt védelmet a hajótörött katonákra és más haditengerészeti erőkre, ideértve a speciális védelmet is. kórházi hajók számára.
III. Egyezmény:
Az 1949. évi egyezmény során létrehozott szerződések egyike meghatározta a „hadifoglyokat”, és az ilyen foglyoknak megfelelő és emberséges bánásmódot biztosított a az első egyezmény által. Pontosabban, a hadifoglyok megkövetelte, hogy csak nevüket, rangjukat és sorszámukat adják meg elrablóiknak. Az egyezményben részes nemzetek nem használhatnak kínzást a hadifoglyokból történő információk kinyerésére.
IV. Egyezmény:
Ezen egyezmény értelmében a civilek ugyanolyan védelmet élveznek a betegekkel szembeni embertelen bánásmód és támadások ellen. és az első egyezményben megsebesült katonák. Ezenkívül további szabályokat vezettek be a civilekkel szembeni bánásmódról. Konkrétan tiltja a polgári kórházak elleni támadásokat, orvosi szállításokat stb. Meghatározza az internáltak és a szabotőrök jogait is. Végül azt tárgyalja, hogy a megszállók hogyan kezeljék a megszállt lakosságot.
I. jegyzőkönyv:
Az aláíró nemzetek megállapodtak abban, hogy az eredeti egyezmények szerint további korlátozásokat alkalmaznak a “védett személyekkel” szemben. , és bevezetésre került az egyezményekben használt kifejezések pontosítása. Végül új szabályokat hoztak létre az elhunytak, a kulturális tárgyak és a veszélyes célpontok (például gátak és nukleáris létesítmények) kezelésére vonatkozóan.
II. Jegyzőkönyv:
Ebben a jegyzőkönyvben a A “humánus bánásmód” alapjait tovább tisztázták. Ezenkívül kifejezetten felsorolták az internált személyek jogait, biztosítva a háborús bűncselekményekkel vádolt személyek védelmét. A polgári lakosság új védelmeit és jogait is meghatározta.
III. jegyzőkönyv:
2005-ben elfogadták egy másik embléma, a “vörös kristály” felvételére a semleges humanitárius segítő munkavállalók azonosításához használt emblémák listájára.
- Az Egyesült Államok aláírta és ratifikálta az 1949-es négy egyezményt és a 2005. évi III. jegyzőkönyvet, de nem ratifikálta az 1977-es két jegyzőkönyvet, bár aláírta őket.
- Az egyezmények alapján felmerülő viták vagy a jegyzőkönyveket a tagországok bíróságai (az I. Egyezmény 49. cikke) vagy nemzetközi törvényszékek rendezik.
- Az ICRC-nek a Genfi Egyezmények által biztosított különleges szerepe van: kezeli és hozzáférést biztosít a , sebesültek, betegek és hadifoglyok.
3. cikk, amelyet általában az általános egyezmények mind a négy jegyzőkönyvére alkalmaznak.
A genfi egyezmények 3. cikke az alábbiakra terjedt ki: első alkalommal nem nemzetközi fegyveres konfliktusok helyzete. A típusok nagyon eltérőek, és magukban foglalják a hagyományos polgárháborúkat vagy a belső fegyveres konfliktusokat, amelyek átterjednek más államokra, valamint a belső konfliktusokat, amelyekben harmadik államok vagy multinacionális erők avatkoznak be a kormány mellett.
A 3. cikk közösen működik, mint egy minikonvent egy nagyobb Genfi Egyezményen belül, és olyan alapvető szabályokat állapít meg, amelyektől eltérni nem lehet, sűrítve tartalmazza a Genfi Egyezmény alapvető szabályait, és azokat tömöríti. nem nemzetközi konfliktusokra alkalmazható.
- Ez megköveteli az ellenség kezében lévő összes ember számára a megkülönböztetés nélküli humánus bánásmódot. Kifejezetten tiltja a gyilkolást, a megcsonkítást, a kínzást, a túszejtést, a tisztességtelen tárgyalást, valamint a kegyetlen, megalázó és megalázó bánásmódot.
- Megköveteli a sebesültek, betegek és hajótöröttek összegyűjtését és gondozását.
- Jogot biztosít az ICRC-nek, hogy szolgáltatásait felajánlja a konfliktusban részt vevő feleknek.
- Felhívja a konfliktusban részt vevő feleket, hogy a genfi egyezmények egészét vagy egy részét “különleges megállapodások. “
- Elismeri, hogy e szabályok alkalmazása nem befolyásolja a konfliktusban részt vevő felek jogállását.
- Tekintettel arra, hogy a legtöbb fegyveres konfliktus napjainkban nem nemzetközi, alkalmazandó A közös 3. cikk rendkívül fontos. Teljes tiszteletre van szükség.
A genfi egyezmények alkalmazhatósága
- Az egyezmények az aláíró nemzetek között meghirdetett háború minden esetére vonatkoznak. Ez az eredeti alkalmazhatósági érzés, amely az 1949-es verziót megelőzi.
- Az egyezmények két vagy több aláíró nemzet közötti fegyveres konfliktus minden esetére érvényesek, még hadüzenet kihirdetésének hiányában is. Ezt a nyelvet 1949-ben adták hozzá olyan helyzetek befogadásához, amelyek a háború minden jellegzetességével rendelkeznek anélkül, hogy hivatalos hadüzenet lenne létezik, például rendőri intézkedés (hivatalos hadüzenet kihirdetése nélkül végrehajtott katonai akció).
- Az egyezmények az aláíró nemzetre akkor is érvényesek, ha az ellenzéki nemzet nem aláíró, de csak akkor, ha az ellenzéki nemzet “elfogadja és alkalmazza az egyezmények rendelkezéseit”. Forrás: 1952-es kommentár a genfi egyezményekről, szerkesztette: Jean Pictet.
A genfi egyezmények érvényesítése
A genfi egyezmények egyetemes joghatóságot írnak elő, szemben a sokkal inkább hagyományos (és korlátozott) területi joghatóság, amelynek célja az államok állampolgárai feletti szuverenitásának tiszteletben tartása volt. Az egyetemes joghatóság doktrínája azon a felfogáson alapul, hogy egyes bűncselekmények, például népirtás, emberiség elleni bűncselekmények, kínzások és háborús bűncselekmények olyan kivételesen súlyosak, hogy érintik a nemzetközi közösség egészének alapvető érdekeit. Az ilyen bűncselekmények elítéltjeit vagy vádlottjait az összes aláíró állam joghatósága alá vonja, tekintet nélkül állampolgárságuktól vagy bűncselekményük területi jellegétől.
A Szerződések által kötött államok mindegyike jogi kötelezettséggel tartozik a bűnüldözés felkutatása és üldözése miatt. a területén tartózkodók, akiket ilyen bűncselekmények elkövetésével gyanúsítanak, tekintet nélkül a gyanúsított vagy áldozat állampolgárságára, vagy a cselekmény állítólagos elkövetésének helyére. Az állam a gyanúsítottat tárgyalás céljából átadhatja egy másik államnak vagy egy nemzetközi bíróságnak. Ha a nemzeti jog nem teszi lehetővé az egyetemes joghatóság gyakorlását, akkor az államnak be kell vezetnie a szükséges nemzeti jogszabályi rendelkezéseket, mielőtt ezt megteheti, és ténylegesen gyakorolnia kell a joghatóságot, hacsak nem adja át a gyanúsítottat egy másik országnak vagy nemzetközi bíróságnak.
Annak ellenére, hogy aláírták az egyezményeket, vannak olyan figyelemre méltó és gyakran kritizált amerikai ügyek, amelyek olyan magatartással járnak, amelyet egyébként az egyezmények tiltanának, például Hamdi kontra Rumsfield (2004). Hamdiban egy amerikai állampolgárt azzal vádoltak, hogy “ellenséges harcosként” az amerikai földön tartózkodó tálib erők tagja volt, és a kormány egyoldalú döntésével őrizetbe vették; Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az őrizetének érvényességéről döntött.Hamdi azzal érvelt, hogy az ilyen fogva tartás törvénytelen volt a genfi egyezmények értelmében, a kongresszus kifejezett beleegyezése nélkül. A Bíróság elutasította ezt az érvelést, és úgy ítélte meg, hogy 2001. szeptember 11. óta a katonai erők felhasználásának engedélyezésével (AUMF) kötött kongresszusi határozat hozzájárult ahhoz, hogy az elnök minden szükséges és megfelelő erőt felhasználjon minden nemzet, szervezet vagy személy ellen. úgy döntött, hogy tervezte, engedélyezte, elkötelezte magát vagy segítette a 2001. szeptember 11-i támadásokat.
Utolsó frissítés: 2017. június, Stephanie Jurkowski.
Utolsó frissítések: június 10., 2019: Krystyna Blokhina