meghatározás
- A bíróság hatásköre ügyek elbírálására és végzések kiadására.
- Az a terület, amelyen belül egy bíróság vagy kormányzati szerv megfelelően gyakorolhatja hatalmát. Lásd pl. Ruhrgas AG kontra Marathon Oil Co. et al., 526 US 574 (1999).
joghatóság: áttekintés
A jog egyik legalapvetőbb kérdése hogy egy adott bíróság rendelkezik-e joghatósággal egy adott ügy elnöki tisztére. A joghatósági kérdés három részre bontható:
- van-e személyes joghatóság. Ez további 3 kategóriába sorolható (további információkért lásd: Pennoyer v. Neff):
- személyi joghatóságban
- dologi joghatóságban
- kvázi dologi joghatóságban
- van-e joghatóság a tárgy felett
- van-e joghatóság az adott kért ítélet meghozatalára.
A joghatóság kifejezést a „hatalomhoz” hasonlítva lehet a legjobban megérteni. Bármely bíróság csak akkor rendelkezik joghatósággal az ügyekben, amennyire az Alkotmány és / vagy annak a szuverenitásnak a jogszabályai biztosítják, amelynek nevében működik (például: egy Mississippi állam bíróságának szüksége lehet a Mississippi törvényhozásának törvényes engedélyére bizonyos típusok meghallgatásához esetek). Az a kérdés, hogy az adott bíróság rendelkezik-e hatáskörrel a joghatósági kérdés meghatározására, maga is joghatósági kérdés. Egy ilyen jogi kérdést “joghatóság megállapításának joghatóságaként” emlegetnek.
A tárgyi illetékesség a bíróság azon jogköre, hogy vitás kérdésben eldöntse a vitás kérdéseket, például szerződések vagy polgári jogi kérdések. a bíróságok általános joghatósággal rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy bármilyen vitát meghallgathatnak, kivéve azokat, amelyeket az állami törvények tiltanak (egyes államok például megtagadják az ügy illetékességét olyan ügyekben, amelyek nem érintik az állampolgárokat és nem az államban folytak). a kizárólagos joghatósággal rendelkező szövetségi bíróságokhoz, például csődeljárásokhoz (lásd: 28 USC, 1334. §). A szövetségi bíróságok korlátozott hatáskörrel rendelkeznek, mivel csak olyan ügyeket tárgyalhatnak, amelyek mind az Alkotmány III. 28 USC 1255, 1253, 1331, 1332).
A területi illetékesség a bíróság hatásköre arra, hogy a feleket kötelezze a keresetre. Ez a törvény meghatározza a szövetségi és az állami bírósági hatalom körét. Az állami bíróság területi illetékességét az Alkotmány tizennegyedik módosítása, a szövetségi bíróság területi illetékességét pedig az Alkotmány ötödik módosítása határozza meg. (További információkért lásd: World-Wide Volkswagen v. Woodson; lásd még: International Shoe v. Washington).
A joghatóság egyéb formái közé tartozik a fellebbviteli joghatóság (az egyik bíróság hatásköre a másik, alacsonyabb szintű hibáinak kijavítására). bíróság), az egyidejű joghatóság (az a felfogás, hogy két bíróságnak meg lehet osztani az azonos típusú, ugyanazon helyen felmerülő ügyek tárgyalásának jogkörét) és a sokszínűség joghatósága (a szövetségi bíróságok azon jogköre, hogy olyan ügyeket tárgyaljanak, amelyekben a felek különböző államokból származnak) ). A diverzitás joghatóságának és a tárgyi joghatóságnak a kölcsönhatását bemutató példa a Grupo Dataflux v. Atlas Global Group, L. P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004).
A felek gyakran perelnek egy vádlottat, aki más államban lakik. Ahhoz, hogy egy állami bíróság megvizsgálja ezt az ügyet, ennek a bíróságnak tipikusan meg kell felelnie a területi illetékességre vonatkozó alkotmányos eljárási követelményeknek (lásd fent), valamint az állami törvényi követelménynek, amelyet általában az állam hosszú karú statútumának neveznek.