Kulcsfogalmak
A törvény utilitaristái az egyéni cselekedetek hatására helyezik a hangsúlyt (pl. Lee Harvey Oswald John F. Kennedy elnök meggyilkolása) ), míg a szabály-utilitariánusok a cselekvések típusainak (például gyilkolás vagy lopás) hatásaira és annak kezelésére összpontosítanak a szabályok és a törvények szerint.
A legnagyobb jó a legnagyobbak számára
A deontológusokkal ellentétben az utilitaristák elutasítják a vallási vagy politikai vezetők utasítását vagy parancsát. Ehelyett az utilitarizmust a következményelvűség egyik formájának tekintik, mert az egyes cselekedetek, törvények vagy politikák stb. Eredményei határozzák meg, hogy valami helyes vagy rossz. A támogatók azzal érvelnek, hogy az a legjobb választás, amely a legjobb eredményhez vezet, vagy a maximális hasznosság.
A célok igazolják az eszközöket
Az utilitarizmus gondolkodhat a „vége” kifejezéssel. igazolja az eszközöket. ” Ily módon az eszközök nem annyira fontosak, mint a végeredmény.
A megközelítés erősségei és előnyei
Ennek a fajta megközelítésnek számos előnye van.
- Viszonylag egyszerű alkalmazás
- Kerüli az előzetes meggyőződés követelményét; ezért lehetséges, hogy kultúrákban és vallásokban elfogadott
li> A boldogság és a hasznosság áll a középpontban.
A megközelítés gyengeségei és kritikái
- Bizonytalan a cselekvés következményeinek teljes ismeretében; a következmények kiszámíthatatlanok
- figyelmen kívül hagyja a kötelességet
- figyelmen kívül hagyja az indítékokat és a személyes integritást
- egyesek szerint az utilitarizmuson alapuló megközelítések nem kezelhetik megfelelően a kisebbségi lakosság igazságosságával kapcsolatos aggályokat