Bár sok minden lehetséges veszélyeztetik a fegyvertartást, kevesen vannak frusztrálóbbak, mint a pennsylvaniai mentálhigiénés eljárásokról szóló törvény 302. cikke szerinti akaratlan mentális egészségügyi kötelezettségvállalás. A 302-es kötelezettségvállalás annyira elkeserítő, ha fegyvertartásról van szó, az az oka, hogy míg a 302-es a pennsylvaniai törvények alapján egyértelműen kizáró ok, addig sokáig nem volt világos, hogy a 302-es kötelezettségvállalás a szövetségi törvény értelmében kizáró-e.
“Jogellenes minden olyan személy számára, akit… mentális hibának ítéltek el, vagy akit elmegyógyintézetben követtek el… szállít vagy szállít államközi vagy külföldi kereskedelemben, vagy a kereskedelemben bármilyen lőfegyvert vagy lőszert birtokol vagy befolyásol, vagy bármilyen lőfegyvert vagy lőszert fogad, amelyet államközi vagy külföldi kereskedelemben szállítottak vagy szállítottak. a szabályozás tovább határozza meg a “mentális hibának ítélt” és az “elmegyógyintézet iránti elkötelezettséget”.
Mentális hibaként ítélik meg.
(a) A bíróság döntése , tábla, megbízás vagy más törvényes felhatalmazás, amelyet egy személy markáns szubnormális intelligencia vagy mentális betegség eredményeként alkalmatlanság, állapot vagy betegség:
- veszélyt jelent önmagára vagy másokra nézve; vagy
- nincs szellemi képessége a saját ügyeinek összehangolására vagy kezelésére.
(b) A kifejezés magában foglalja –
- A őrültség megállapítása a bíróság által egy büntetőügyben; és
- azok a személyek, akik alkalmatlannak bizonyultak a bíróság elé állításra, vagy bűnösnek találták őket a mentális felelősség hiánya miatt, az Egyesült Államok 10-es katonai igazságszolgáltatási egységes kódexének 50a. és 72b. cikke alapján. 850a, 876b.
Elkötelezett az elmegyógyintézet mellett.
Az a személy, amelyet bíróság, testület, bizottság vagy más törvényes hatóság hivatalosan elkötelezett az elmegyógyintézet mellett. . A kifejezés magában foglalja az elmegyógyintézet önkéntelen elkötelezettségét. A kifejezés magában foglalja a mentális defektivitás vagy a mentális betegség iránti elkötelezettséget. Ez magában foglalja egyéb okokból, például a kábítószer-használatra vonatkozó kötelezettségvállalásokat is. A kifejezés nem foglalja magában az elmegyógyintézetben megfigyelést vagy elmegyógyintézetbe történő önkéntes felvételt végző személyt.
A pennsylvaniai mentálhigiénés eljárásokról szóló törvény 302. cikke előírja, hogy a sürgősségi önkéntelen vizsgálat és kezelés nem haladhatja meg a 120-at. órákig, amikor megalapozottan meggyőződhetünk arról, hogy egy személy súlyos szellemi fogyatékossággal rendelkezik, olyan mértékben, amennyi azonnali kezelésre van szükség. Amikor egy személyt a 302. § alapján felvesznek egy gyógyintézetbe, nincs hivatalos meghallgatás, bírósági végzés és bírósági ténymegállapítás. Egy személyt egyszerűen el lehet követni egy orvos rövid vizsgálatával. Ezek a vizsgálatok általában 5 percnél rövidebbek. Ha azt mondjuk, hogy nincs megfelelő eljárás, akkor alábecsüljük. Gyakran az embereket a 302. szakasz alapján engedik be, csak azért, hogy rövid idő múlva megjelent, diagnosztizált mentális egészségügyi rendellenességek nélkül. Mostanáig ez a folyamat is a Pennsylvania-i lőfegyverek birtoklására és birtoklására vonatkozó jogainak elvesztését vonja maga után.
A Pennsylvania törvény értelmében a 302-es kötelezettségvállalás eltiltás. Ha a 302. szakasz szerint követték el, akkor nem birtokolhatja, nem birtokolhatja, nem használhatja és nem adhatja át a lőfegyvereket. A pennsylvaniai törvény azonban lehetőséget nyújt ezen jogok visszaállítására, ha bizonyítani tudja, hogy lőfegyvert birtokolhat, anélkül, hogy veszélyeztetné önmagad vagy mások. A nehézséget az jelentette, hogy a 302 szövetségi kizáró-e. A jogok elvesztése után az egyetlen lehetőség az, hogy meghallgatást tartsunk egy bíró előtt. A jogaid visszaállításához a bírónak meg kell találnia, hogy az elkötelezettség t alapján o A 302. szakasznak soha nem kellett volna megtörténnie. Ez nagyon nehezen leküzdhető teher. Tehát akkor is, ha Pennsylvania államában visszaállítják a jogait, potenciálisan továbbra is szövetségi kizárással rendelkezik.
Végül kaptunk néhány útmutatást a szövetségi bíróságoktól az Alton Franklin kontra Jeffery Sessions, Et. Ügyben. Al. A döntést éppen 2017. december 21-én fogadták el. Ez az eset hatalmas győzelmet jelent azoknak a fegyvertulajdonosoknak, akiket a 302-es kötelezettségvállalás alapján eltiltottak. Nagyon köszönöm Josh Prince-nek a kemény küzdelmet és a jól megérdemelt győzelmet ebben az ügyben.
Franklinben az Egyesült Államok Pennsylvania Központi Kerületi Bírósága megállapította, hogy amint Franklin úrra vonatkozik, 302 az elkötelezettség nem volt kizáró ok az Egyesült Államok kódexének 922. cikke g) pontjának 4. alpontja szerint. A bíróság abbahagyta annak megállapítását, hogy a 302-es kötelezettségvállalás soha nem kizárás. Az eset részleteinek elolvasása során azonban a Franklin úrhoz benyújtott kérelem azonos lenne a 302 kötelezettségvállalással rendelkező emberek túlnyomó többségével. A bíróság érvelése szerint Mr.Franklin 302. szakasz szerinti „elkötelezettsége” nem felelt meg az „elítélt mentális hibának” vagy „egy elmegyógyintézet iránti elkötelezettségnek”.
A bíróság megállapította, hogy Franklin úr ügyében a folyamat nem volt „határozott” bíróság, testület, bizottság vagy más törvényes hatóság. ” Az az orvos, aki megvizsgálta Franklin urat, és megállapította, hogy önként akaratlanul el kell követnie, nem volt elegendő ahhoz, hogy bíróságnak, testületnek, bizottságnak vagy más törvényes hatóságnak tekintsék.
A bíróság tovább mondta, hogy a „kötelezettségvállalás” 24 óránál rövidebb idő nem volt elegendő ahhoz, hogy a 922. cikk g) pontjának 4. alpontja szerinti kötelezettségvállalásnak minősüljön. A bíróság rámutatott, hogy a nyelv a mentálhigiénés eljárásokról szóló törvény 302. cikke, nevezetesen, hogy a „kötelezettségvállalás” szó teljesen hiányzik. az alapszabály nyelvéből. A 302. szakasz előírja, hogy “sürgősségi vizsgálat és kezelés nem haladhatja meg a 120 órát”. Ezen okok miatt, amelyeket hosszasan tárgyalnak az ügyben, a bíróság megállapította, hogy Franklin urat a 922. cikk g) pontjának 4. alpontja alapján nem tiltották el lőfegyverek birtoklásától. Az ügy teljes szövege itt található.
Mielőtt az Egyesült Államok Kerületi Bírósága kiadta volna ezt a határozatot, Franklin úrnak már 18 Pa.CS 6105 (f) alatt visszaállították a pennsylvaniai lőfegyverekre vonatkozó jogait. A 6105 (f) szakasz lehetővé teszi a lőfegyverekre vonatkozó jogok visszaállítását a 302 elkötelezettségét annak bemutatásával, hogy az adott személy lőfegyverrel rendelkezhet anélkül, hogy veszélyt jelentene vagy veszélyeztetné magát vagy másokat. Most, hogy kiderült, hogy 302-es elkötelezettsége nem volt szövetségi kizáró, Franklin úrnak Pennsylvania és Szövetségi jogai is vannak. lőfegyverrel rendelkezik.
Ez az eset a fegyvertulajdonosok győzelme, mert a 302 kötelezettségvállalás túlnyomó többsége ugyanúgy történik, és a Franklin úr ügyében alkalmazott érvelés a legtöbb esetben alkalmazható lesz. hogy ha önkéntelenül együtt voltál A 302. szakasz szerint a lőfegyverek jogainak helyreállításához van lehetőség. Ne feledje, hogy a pennsylvaniai mentálhigiénés eljárásokról szóló törvény meghosszabbított akaratlan kötelezettségvállalásokat ír elő a 303., 304. és 305. szakasz alapján. Ezekkel a kötelezettségvállalásokkal ebben az esetben nem foglalkozunk, és mind a pennsylvaniai, mind a szövetségi törvények szerint továbbra is kizáró oknak számítanak.
Ha a 302. szakasz szerinti rövid, önkéntelen kötelezettségvállalás miatt elvesztette a lőfegyverhez fűződő jogait, kérjük, töltse ki még ma az alábbi űrlapot, hogy elkezdjen dolgozni a jogai helyreállításán.