Ha lehetséges, hogy egy mikrohullámú sütő megzavarja a Wi-Fi-jeleket – csak valami ilyesmit olvastam a blogodon -, mert működnek ugyanolyan gyakorisággal, akkor a Wi-Fi nem veszélyes az egészségére? Nem lenne olyan, mintha otthonában lenne Wi-Fi, mintha nyitva hagyná a mikrohullámú sütő ajtaját?
Hermie
Ez a kérdés időről időre felmerül, és a rövid válasz nem. Valójában megfogalmazhatnánk a kérdését, és úgy tehetnénk, mintha babariasztókról, rádióvezérelt autókról, vezeték nélküli (DECT) telefonokról, Bluetooth-fülhallgatókról, biztonsági riasztókról és rengeteg egyéb dologról kérdeztek volna, amelyek ugyanabban az engedély nélküli rádiófrekvenciás sávban működnek aggodalomra ad okot. Nem olyan, ha otthonában van egy csecsemő riasztó, mintha nyitva hagynád a mikrohullámú sütő ajtaját?
A hosszabb válasz az, hogy a Wi-Fi intenzitása -Fi jel körülbelül 100 000-szer kisebb, mint egy mikrohullámú sütő. A sütő egy célzott eszköz, amely nagyon nagy feszültségen és rövid távolságokon működik. A Wi-Fi routerek nagyon alacsony feszültséggel működnek, minden irányban sugároznak, és viszonylag nagy távolságok.
Mivel a rádióhullámok az inverz négyzet törvényt követik – mint a fény, a hang és a gravitáció -, minden egyes alkalommal, amikor megduplázza a távolságot, csak az energia negyedét kapja meg. Más szóval, a jelerősség Normál üzemi távolságok mellett a Wi-Fi intenzitása általában annyira alacsony w hogy nem érdemes aggódni: csak része annak a “szmognak”, amelyet rádió- és TV-jelek, váltóáramú hálózati kábelek, a háztartási készülékek motorjai és általában az univerzum generál. (Amint kollégám, Charles Arthur egyszer itt rámutatott, a Wi-Fi jelek hullámhossza megegyezik a kozmikus háttérsugárzással: 12 cm. Ha aggódsz, ne menj kifelé.)
Mint a Guardian olvasói tudják, az elektromágneses spektrum egészen a nagyon hosszú hullámú rádiófrekvenciáktól a nagyon rövid hullámú gammasugarakig terjed, a látható fény valahol a kettő között van. Tudjuk, hogy a fénynél rövidebb hullámhosszú ionizáló sugárzás típusai általában veszélyesek. Ilyenek például az ultraibolya (UV) sugarak, a röntgensugarak és a gammasugarak. (A napfény ultraibolya része minden bizonnyal veszélyes. Viseljen fényvédőt.)
Azonban a fénynél hosszabb nem ionizáló hullámhosszak általában nem veszélyesek. Ide tartoznak az infravörös sugarak, a mikrohullámok és a rádióhullámok. A 2,45 GHz-es frekvencián a Wi-Fi a mikrohullámú sávban jön, valamint a babaőrzők és a mobiltelefonok. Ezután következnek a TV műsorszóráshoz és az AM / FM rádióhoz használt rádiófrekvenciás sávok, majd a hosszú hullámú rádió (csak a Test Match Special és a Economy 7 fűtési jelekről híres).
Most ” sugárzással minden bizonnyal lehetséges veszélyes dolgokat végrehajtani, még akkor is, ha a paraboloid tükrökkel csak a napsugarakat összpontosítja, hogy a római flották felgyulladjanak (nem azért, mert erre sok felhívás lenne). Az acél átvágásához nagynyomású vízsugár is használható, de ez nem azt jelenti, hogy meghalsz fürdőzéskor vagy szökőkút alatt állva.
Több száz próbálkozás volt annak kiderítésére, hogy a Wi-Fi útválasztók vagy, ami még fontosabb, a mobiltelefonok jelentenek-e egészségügyi kockázatot. Csak annyit mondhatunk, hogy a Wi-Fi nem ismert kockázattal jár Ezután felmerül a negatív bizonyításának problémája.
Természetesen van értelme minimalizálni a kockázatot, mindaddig, amíg a legnagyobb kockázatokra koncentrál, nem pedig a triviálisokra. Ha ezt meg akarja tenni, akkor először a mobiltelefonnak kell lennie. Használat közben a telefont az agy közelében tartják, míg a Wi-Fi útválasztó valószínűleg egy másik helyiségben van (inverz négyzet törvény). Becslések szerint egy 20 perces telefonhívásból nagyobb adag mikrohullámot kap, mint egy év Wi-Fi-jéből.
Húsz laptop és két útválasztó nagyjából megfelel egy mobiltelefonnak.
A mikrohullámú sütőnek elég biztonságosnak kell lennie, mert a terveket tesztelték, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy megfelelően vannak-e árnyékolva. Ellenőrizheti azonban, hogy a sütő nem “t” szivárgó sugárzás, vagy távol tartsa magát tőle, amíg fut. (Ebben az esetben a “jó távol” kb. 1 m.) Az ajtót nyitva hagyva nem lehet kockázat, mivel a magnetronnak ki kell vágnia, amikor kinyitja az ajtót Ha azonban a sütő hibás, és ha továbbra is működik, akkor ne tegye be testének bármely részét.
Ha rendkívül nyűgös a Wi-Fi-vel kapcsolatban, akkor győződjön meg róla, hogy 1 m-re ül ( vagy több) távol az útválasztótól, és ne használja a laptopját az ölében. Helyezze inkább egy asztalra vagy tálcára. Nem hiszem, hogy fennáll a kockázat, de biztonságosabbnak érezheti magát, ha eltávolít egy nem létezőt kockázat.
Alternatív megoldásként megteheti csatlakoztassa számítógépeit és egyéb eszközeit Cat5e kábellel. Ez kiküszöböli a Wi-Fi-t, miközben javítja az internet sebességét és megbízhatóságát. Természetesen továbbra is fog kapni mobiltelefon- és Wi-Fi-jeleket a szomszédoktól, a helyi mobiltelefon-oszlopoktól, valamint a távoli rádió- és TV-állomásoktól.Néhány, ha nem mindezek kiküszöbölése érdekében fel kell építenie egy Faraday ketrecet, amely alapvetően egy belülről kifelé irányuló mikrohullámú sütő (a mikrohullámokat nem tartja bent ahelyett, hogy bent tartaná őket).
Az alumínium fólia egyszerű Faraday ketrecként működik, és ezt tesztelheti úgy, hogy egy mobiltelefont fóliába csomagol, majd egy másik telefonról tárcsázza. Ha “elérhetetlenné” válsz, az működött. Arra számítok, hogy néhány ember tovább vitte ezt, és egész szobákat tapétázott alumínium fóliával, bár az úgynevezett “tinfoil kalap” gazdaságosabb alternatíva. Ez a telepátáktól is megvéd.
Végül házat költözhet. Tavaly a PC Pro magazin (Mi ölte meg a Wi-Fi-t? A házát ónfóliába csomagolva) arról számolt be, hogy egyes építők házakat tekertek Protect TF200 Thermo szigetelőanyag lapokba. Ez elősegíti a víz és a hő behatolását. tartalmaz “tartósan fényes, nagy tisztaságú, áteresztő alumínium réteget, amely az aljzathoz van kötve”, Faraday ketrecként is működhet. Más szigetelő termékek, mint például a Celotex, hasonló hatást fejthetnek ki. Azok, akiknek jelzési problémájuk van, érdemes tudni, hogy szigetelésük a hibás.
Az Egészségügyi Világszervezet, amely alaposan megvizsgálta a témát, azt mondja: “A biológiai hatások és az orvosi alkalmazások területén a nem ionizáló sugárzásból körülbelül 25 000 cikk jelent meg az elmúlt 30 évben. Annak ellenére, hogy néhány ember úgy érezte, hogy több kutatásra van szükség, a tudományos ismeretek ezen a területen ma már szélesebb körűek, mint a legtöbb vegyi anyag esetében. A tudományos irodalom nemrégiben készült mélyreható áttekintése alapján a WHO arra a következtetésre jutott, hogy a jelenlegi bizonyítékok nem erősítik meg az alacsony szintű elektromágneses mezőknek való kitettség egészségügyi következményeinek fennállását. A biológiai hatásokkal kapcsolatos ismeretek terén azonban vannak hiányosságok, és további kutatásokra van szükségük. “
Úgy tűnik, hogy a legfőbb hiányosság a mobiltelefonokat több mint 10 éve használó gyermekekre gyakorolt lehetséges hatás. (A gyermekek hajlamosabbak a sugárzásra.) mint a felnőtteknél, és a problémák évtizedekig is eltarthatnak.)
A saját érzésem szerint a Wi-Fi-nél sokkal fontosabb dolgok aggódnak. Tavaly például több mint 25 000 embert öltek meg vagy súlyosan megsebesültek Nagy-Britannia útjain, és 2010-ben 8790 alkoholos haláleset történt. Sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy meghal, ha leesik a létráról (nagyjából heti egy haláleset Angliában és Walesben), mint a Wi-Fi-vel.
- Wifi
- Jack megkérdezése
- Internet
- Számítástechnika
- blogbejegyzések
- Megosztás a Facebookon
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedIn-en
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsApp-on
- Megosztás a Messengeren