Chi ha inventato la macchina da cucire?

A Victor, the Spoils

Il segretario dell’ISMACS Graham Forsdyke riceve centinaia di e-mail ogni settimana che richiedono aiuto per la ricerca di vecchie macchine da cucire.

La domanda più frequente dai media è:” chi ha inventato la cosa comunque? “

GF ha tentato di affrontare il problema in una conferenza alla Kent State University, Ohio, USA, alcuni anni fa.

Nel tentativo di facilitare il flusso di e- mail, forse è ora che pubblichiamo il discorso in modo che tu possa vagliare le prove e decidere da solo.

SIAMO qui riuniti oggi per risolvere uno dei grandi misteri irrisolti del XIX secolo che ha invitato la macchina da cucire e anche per chiederci: chi se ne frega.

La questione dell’invenzione non è tanto una questione di chi, ma di più, quale paese e figlio prediletto dovrebbero essere, accordato l’onore.

Lì sono cinque contendenti per il grande onore da Stati Uniti, Germania, Francia, Russia e Regno Unito.

Quando l’uomo tenta di meccanizzare qualcosa precedentemente fatto a mano o in natura, cerca di emulare ciò che è accaduto prima. Gli aeroplani sono un ottimo esempio. L’uomo ha cercato per primo di copiare gli uccelli. Avrebbe modellato un paio di ali, magari nella versione deluxe attaccate a delle piume, sarebbe salito in cima alla Torre Eiffel e scese. La grande ammaccatura sul marciapiede gli diceva che aveva sbagliato.

E prendi le automobili. Le prime furono chiamate carrozze senza cavalli semplicemente perché presero una carrozza, rimossero l’alimentatore a quattro zampe e aggiunsero un motore .

Anche le auto funzionano a cavallo, maggiore è il numero, più veloce è il veicolo. Era lo stesso con la macchina da cucire.

Considera la forma più semplice di cucito. Un ago filettato viene fatto passare attraverso la stoffa, girato e fatto tornare indietro un po ‘più avanti per produrre un punto semplice.

Quindi è ragionevole presumere che i primi tentativi di produrre una macchina provassero a emulare il cucito a mano la sua forma di base. Ma considera le difficoltà di ottenere con la macchina ciò che è così facile a mano.

Potresti iniziare con un ago filettato tenuto, forse, in un paio di pinze e fare in modo che la macchina lo spinga attraverso il panno. Quindi prendi anche un altro paio di pinze per tirarlo dall’altra parte. Ma è qui che finisce il facile e inizia il dannatamente difficile.

Ora dobbiamo girare l’ago di 180 gradi e tirare forte il punto.

Charles Weisenthal

Il primo di questi problemi fu affrontato con successo da Charles Weisenthal, un meccanico tedesco che lavorava a Londra, in Inghilterra, e finanziato dalla nobiltà britannica.

Nel 1755 inventò una macchina per ricamare con due a punta d’ago. Pertanto le prime due paia di pinze potevano spostare il filo avanti e indietro attraverso la stoffa per produrre un punto grezzo.

Non era necessario girare l’ago ma il nostro Charles non “né poteva” t affrontare il problema dell’irrigidimento del punto. Ed era più grande di quanto appare all’inizio, poiché con l’avanzare della cucitura la quantità di filo sull’ago si accorcia e la quantità di movimento per tendere il cotone si riduce.

OK, valutiamo questo. Un inventore tedesco che almeno si è bagnato i piedi nel mare della sperimentazione. Deve valere qualcosa, ma non molto perché nessuna delle sue idee alla fine ha trovato la sua strada in una macchina di successo.

Thomas Saint

Fu solo nel 1790 che arrivò il grande passo avanti e quella fu la consapevolezza che forse l’ago non doveva passare attraverso la stoffa per produrre un punto.

L’uomo che ha quasi cambiato il corso della storia è stato un ebanista inglese che, quando non era impegnato a produrre alti -class mobili per la nobiltà terriera, ha perseguito il suo hobby part-time inventare.

Permettetemi di fare un piccolo diversivo qui per spiegare il misterioso lavoro dell’Ufficio Brevetti britannico in quel momento. Invece di, come oggi, richiedendo un brevetto alla volta era possibile, già nel 1790, presentare una domanda per tutta una serie di idee.

Fu così che Thomas Saint, mastro commerciante, arrivò in ufficio a luglio 17 di quell’anno per essere rilasciato il brevetto n. 1.764, copriva, tra le altre cose, vernici, colle, produzione di zoccoli e una macchina da cucire.

Ora il brevetto multi-invenzione avrebbe potuto far risparmiare tempo agli addetti ai brevetti e denaro per chi cerca protezione legale, ma il sistema aveva un grosso difetto.

Dovevi archiviarlo da qualche parte.Non era compito dell’addetto ai brevetti decidere sull’importanza delle varie invenzioni, quindi ogni lotto veniva elencato semplicemente sotto l’argomento del primo brevetto del gruppo.

Così il rivoluzionario di Thomas Saint macchina da cucire è stata archiviata sotto colla, rilegatura per l’uso di. Ed è lì che è rimasta per 100 anni fino a quando non è stata scoperta da William Newton Wilson, un produttore di macchine da cucire, il cui hobby era la ricerca dei primi giorni della storia.

La scoperta non ha alterato i libri dei record. Al momento della scoperta altri erano diventati milionari grazie a brevetti che, se la macchina di Saint fosse stata scoperta prima, non sarebbe mai stata approvata.

Newton Wilson era uno che aveva sofferto per mano di Singer ” s avvocati anni prima. Era troppo tardi per chiedere un risarcimento sulla base del fatto che i brevetti successivi erano inutili, ma si vendicò in modo straordinario. Ha costruito una replica di una macchina Saint fatta dai disegni presentati con il brevetto.

Ha dimostrato che funzionava. Ha quindi prenotato uno spazio alla mostra del centenario del 1876 a Philadelphia, proprio accanto alla mostra di Howe. Così i visitatori della celebrazione si sono trovati di fronte a un gigantesco display Howe con le parole “Elias Howe, inventore della macchina da cucire 1846” blasonate sulla facciata. Accanto ad essa, su un supporto più piccolo, c’era solo una macchina che riproduceva e le parole Thomas Saint, inventore della macchina da cucire, 1790.

Tra i lati positivi Saint ha sicuramente inventato una macchina da cucire con tutti gli attributi di quelli che conosciamo oggi. Questo dovrebbe portarlo direttamente in cima al palo. Ma non ci sono prove per affermare che abbia effettivamente costruito una macchina e Newton Wilson ha ammesso di aver dovuto apportare una serie di modifiche prima che funzionasse correttamente,

Una piccola parte qui. Ho speso il negli ultimi 20 anni approfondendo la storia della macchina da cucire, ma Newton Wilson, l’uomo che ha scoperto il modello Saint, stava facendo la stessa cosa alla fine del XX secolo.

Era in procinto di scrivendo un libro sull’argomento quando morì e doveva aver accumulato una vasta biblioteca di materiale di ricerca.

Quando morì la replica del Santo fu donata al Museo della Scienza e pensai che fosse abbastanza probabile che i suoi documenti sono andato nella stessa casa.

Ora, non sono sicuro di come funzioni negli Stati Uniti ma nel Regno Unito se scrivi a un dipartimento governativo e suggerisci che FORSE qualcosa potrebbe essere nel file e potrebbero per favore, dai un’occhiata IN CASO in cui è lì, accade l’inevitabile.

Il ricercatore non fa nulla per un paio di settimane e poi scrive tornare a dire che una ricerca approfondita ed esauriente non è riuscita a rivelare il materiale richiesto.

Il mio metodo per impedirlo è scrivere dicendo che SO che il materiale è stato depositato in un certo anno e richiedendo di vederlo per scopi di ricerca. Anche questo non funziona sempre, ma ho avuto un certo successo.

Così ho scritto in questi termini al curatore del Museo delle scienze e mi sono seduto ad aspettare il risultato. Tre settimane dopo ricevetti la lettera standard “nulla trovato”.

Solo anni dopo, quando il funzionario era diventato un solido amico, scoprii che aveva incaricato tre uomini di cercare per due settimane lavorando al teoria che se avessi detto che era lì, doveva esserlo, ed era compito del museo trovarlo.

Non gli ho ancora detto la verità e se voglio restare amico è troppo tardi ormai.

Barthelemy Thimonnier

Ora si potrebbe convenire che tutti quei piccoli inventori che hanno escogitato idee non finite erano interessanti, ma quello che noi need è una macchina da cucire che fosse pratica e di comprovato valore. Questo è tutto.

Il tempo è il 1830, la scena della Francia lacerata dalla rivoluzione e il luogo St Etienne, 200 miglia a sud di Parigi.

Viveva un sarto chiamato Barthelemy Thimonnier I ” Lo chiamerò Bart perché “non ho mai pronunciato il suo nome completo nello stesso modo più di due volte.

Ha prodotto una macchina, una con un ago a tamburo uncinato, che ha prodotto una forma molto semplice di punto catenella .

Alcuni storici affermano che fosse davvero un tentativo di produrre una macchina da ricamo meccanizzata, ma che sia vero o no, il fatto è che questa meraviglia di legno si è effettivamente unita al tessuto.

Anche se l’operatore doveva alimentare il materiale a mano, poteva cucire qualsiasi lunghezza di cucitura e cuciture curve a questo.

Bart ovviamente apprezzò le qualità di cucito della sua invenzione e presto fece costruire e in funzione 80 macchine in una fabbrica di Parigi, eseguendo contratti per le uniformi dell’esercito francese.

Questo avrebbe dovuto essere l’inizio della macchina da cucire che ha preso il suo posto nel mondo dell’abbigliamento. Ma questa era la Francia con la rivoluzione nell’aria e sarti locali, timorosi che tali macchine costassero loro il lavoro, si formarono in una folla e scesero in fabbrica.

Ci è voluta solo un’ora per forzare l’ingresso e poi il mob ha sistematicamente iniziato a distruggere le macchine. Erano ridotti a poco più di un fiammifero, ammucchiati in un angolo della fabbrica e incendiati.

Bart poteva solo guardare mentre il suo futuro bruciava. Man mano che le fiamme aumentavano, sapeva che la marmaglia avrebbe rivolto la sua attenzione a lui. Raccolse rapidamente la sua famiglia intorno a sé e con i pochi averi che poteva portare fuggì dalla città a sud verso la relativa sicurezza della sua città natale, St Etienne.

Ma non fu sconfitto e quattro anni dopo aveva sviluppato un miglioramento modello ora capace di 200 punti al minuto.

La rivoluzione del 1848 portò virtualmente a un punto fermo l’industria francese e Bart ebbe poche possibilità di promuovere la versione Mark 2. Un Mark 3 seguì pochi anni dopo e tentativi sono stati realizzati per commercializzarlo nel Regno Unito e negli Stati Uniti.

Ma a quel punto, con i progressi compiuti da altri inventori, la macchina francese sembrava sgraziata ed era stata completamente sostituita per merito tecnico.

La storia non ha un lieto fine. Bart aveva investito ogni centesimo nel tentativo di far risorgere la sua macchina, ma alla fine i suoi soldi e quelli dei suoi sponsor finirono e l’uomo che i francesi affermano di essere l’unico vero inventore finì la sua vita come parte di uno spettacolo itinerante, esibendosi in una tenda la sua meravigliosa macchina da cucire a 10 centesimi alla volta.

Allora dove si trova BT nella nostra Hall of Fame? Abbastanza alto, credo. Ha inventato una macchina da cucire, su questo non c’è dubbio. Non ha prodotto un solo esempio, ma probabilmente quasi 100. Hanno lavorato e ha avviato un’attività di successo con loro.

Circostanze impreviste e rivoluzioni hanno cospirato contro di lui. Ciò non diminuisce i suoi successi.

Balthasar Krems

La Germania entrò in scena nel 1810 quando Balthasar Krems scoprì un metodo per cucire i bordi torniti dei berretti da notte prodotti dalla sua azienda. Funzionava in modo molto simile a una di quelle vecchie macchine circolari per maglieria e utilizzava un ago a tamburo con un uncino.

Alcuni storici hanno messo il congegno già nel 1800 ma non ci sono prove certe di ciò. Non è stato ritirato alcun brevetto, ma la macchina è stata certamente prodotta perché si sa che è sopravvissuta fino ad oggi.

La macchina era molto limitata nella sua applicazione.

Elias Howe

Elias Howe nacque nel 1819, figlio di un contadino del Massachusetts che aveva un reddito derivante dalla produzione di carte per i cotonifici meccanizzati del New England.

Lasciò la casa a 16 per formarsi come macchinista e prestare servizio in un’officina che produceva macchine industriali ea Boston con un’azienda che produceva strumenti scientifici e nautici.

Forse aiutato dalla sua esperienza tessile ha prodotto una macchina da cucire che in molti modi si sono affidati pesantemente all’ispirazione al telaio con la sua navetta.

Fin dall’inizio il suo problema era la finanza. Guadagnava $ 5 a settimana, il che avrebbe a malapena sostenuto la sua famiglia. Aveva bisogno di $ 500 per realizzare e sviluppare la prima macchina.

Nel settembre 1844 vendette i diritti di reddito per metà del suo brevetto a un ricco amico, George Fisher, in cambio di vitto e alloggio per sé e la sua famiglia e i soldi per costruire la macchina.

Trascorse sei mesi per la sua costruzione e poi lui e Fisher cercarono di interessare gli altri alla macchina. Per due anni lo hanno dimostrato a Boston, ma non hanno venduto un solo modello.

Sono state addotte molte ragioni economiche per il mancato successo della macchina, dall’elevato costo iniziale al non tentativo di vendere in un mercato migliore di New York City. Ma probabilmente il caso più probabile era la sua assoluta inefficienza.

Cuciva bene, sei pollici alla volta Il tessuto era appeso a spilli e poteva cucire solo cuciture diritte. Fisher si perse d’animo e considerò i soldi persi.

Howe mandò suo fratello Amasa in Inghilterra. Amasa ha passato mesi a portare la macchina in giro per i produttori nelle principali città con scarso successo.

Alla fine ha trovato un creatore di corsetti di nome William Thomas che ha acquistato la macchina e i diritti britannici per £ 250, circa $ 1.000.

A causa degli ovvi limiti della macchina, Thomas voleva di più per i suoi soldi. Ha insistito affinché l’inventore stesso venisse a Londra e lavorasse per migliorare la macchina.

Questo fu concordato e Howe arrivò nel Regno Unito dove trascorse alcuni mesi ma non arrivò da nessuna parte.

A in una fase ha chiesto a Thomas di fornire i fondi per portare sua moglie e la famiglia a unirsi a lui.

È stato tutto inutile. O Howe non poteva consegnare o Thomas chiedeva troppo o la macchina semplicemente non era in grado di fornire ciò che era necessario e l’accordo commerciale si interruppe in modo aspro.

Howe non aveva risparmiato denaro e ha trovato egli stesso indigente per le strade di Londra a causa di denaro e minacciato di prigione per debitori.

Ma l’americano racconta la storia in modo diverso e in realtà ha affermato che Thomas lo aveva truffato e approfittato delle sue circostanze. Secondo Howe, oltre al contratto scritto, c’era anche un accordo verbale secondo il quale Thomas avrebbe pagato $ 5 a Howe per ogni macchina che il produttore di corsetti avrebbe venduto.

Thomas ha negato questo e contro ha affermato che l’invenzione di Howe di per sé era inutile senza modifiche drastiche.

Alla fine Howe prese in prestito abbastanza denaro per acquistare i biglietti per lui e la sua famiglia e alla fine tornò a New York al verde.

E lì trovò così tanto Era successo in sua assenza. In tutto il NE erano sorte piccole e alcune aziende non così piccole, tutte fabbricanti di macchine da cucire e tutte in un modo o nell’altro utilizzando determinati concetti racchiusi nel suo brevetto.

Il fatto che queste macchine funzionassero davvero e che il suo non “non” era importante. Aveva quel pezzo di carta vitale che doveva renderlo il secondo uomo più ricco del mondo e che “è prima dei giorni del petrolio.

E si è arricchito raccogliendo fondi sufficienti per avviare una serie di azioni contro chiunque riuscisse a ottenere cap.

Alcuni capitolarono, senza dubbio consigliati dai loro avvocati, altri se ne andarono e continuarono silenziosamente a produrre macchine in modo anonimo, motivo per cui vedrai così tante macchine degli anni ’60 dell’Ottocento senza nomi di produttori.

Ma altri scelsero di combattere Howe e il principale tra questi era il giovane parente, Singer.

Iniziò una serie di battaglie giudiziarie che misero tutto il resto in ombra. Singer ha riconosciuto che il brevetto di Howe per l’uso di un ago con la punta dell’occhio e di una navetta copriva quasi tutte le macchine che era possibile costruire.

Poteva contestarlo solo su un terreno: che il sistema era stato in utilizzare prima che Howe richiedesse il brevetto. Le sue speranze erano in un inventore di New York chiamato Walter Hunt, che Singer affermò di aver prodotto una macchina da cucire con ago e navetta intorno al 1833.

Hunt era un inventore professionista con un intero un mucchio di idee probabili in arrivo in qualsiasi momento. Ha costruito una macchina, ha dimostrato che avrebbe cucito e ha subito perso interesse, rivolgendosi ad altre idee, inclusa la spilla da balia. Hunt non ha mai brevettato la sua macchina da cucire ma ha venduto i diritti a Dal 1830 al 1850 non si seppe più della macchina, ma gli avvocati specializzati in brevetti di Singer rintracciarono Hunt, gli fecero costruire una replica e la mostrarono ai commissari per i brevetti come prova che la macchina di Howe non era nuova.

I commissari non sono stati “impressionati. A loro avviso Hunt” è in La venzione era stata lasciata addormentare per 18 anni e poi è stata resuscitata solo per strangolarne un’altra, cosa che probabilmente avrebbe portato un reale beneficio.

Primo round a Howe.

Singer poi ha inviato i suoi avvocati a Inghilterra, Germania e Francia, alla ricerca di brevetti che dimostrassero l’esistenza di una macchina simile prima del 1846.

Sono sicuro che questi investigatori, poiché è quello che erano, erano il più accurato possibile per il successo farebbe letteralmente risparmiare a Singer milioni di canoni. Ma dovettero fare i conti con i capricci degli uffici brevetti.

Se il brevetto di Thomas Saint fosse stato disponibile non ci sarebbe stato nessun concorso, ma non era l’unico modo in cui i capricci degli inglesi L’ufficio brevetti ha lavorato contro Singer.

Per alcuni anni ero a conoscenza di un brevetto britannico di Fisher & Gibbon che utilizzava l’ago a punta di Howe e un navetta simile. Perché, spesso mi chiedevo, gli avvocati di Singer non si erano avventurati su questo dato che precedeva il brevetto di Howe di 27 giorni.

La risposta divenne chiara un paio di anni fa. Quando Singer “s i detective sbarcati sul piroscafo da Boston a Liverpool avrebbero avuto la possibilità di scegliere tra tre biblioteche di brevetti nel Regno Unito:

una a Londra, una a Edimburgo, in Scozia, e una a Manchester.

Manchester era a sole 50 miglia di distanza con un collegamento ferroviario diretto; gli altri erano oltre 200 miglia. È ragionevole dedurre che siano andati alla biblioteca di Manchester.

Per il collegamento successivo della storia saltiamo al 1992 quando, come parte di una politica di creazione spaziale, l’Ufficio brevetti di Manchester decise di mettere brevetti su Microfiche e svendita della documentazione originale.

Questi erano finemente rilegati per argomento in vasti libri e tutti quelli per macchine da cucire li ottenemmo dal primo anno al 1870. Un paio di anni dopo stavo scrivendo un articolo su Howe e andò al volume rilegato per consultare il brevetto Fisher.

Non c’era.

Il brevetto di Howe era saldamente in vigore, ma dell’importantissimo Fisher documento non c’era segno.

Non era stato strappato nulla. Era come se non fosse esistito.

Feci rapide telefonate agli uffici brevetti di Edimburgo e Londra. In entrambi i loro libri il brevetto Fisher era in vigore. Ora ricorda che il libro che avevo acquistato dall’ufficio di Manchester sarebbe stato lo stesso volume consultato dagli avvocati di Singer.

Il lavoro sciatto di un impiegato brevetti che non era riuscito a inviare i documenti di Fisher alla legatoria aveva alterato il corso della storia.

Quindi il brevetto di Howe regnava sovrano. Ma ricordate il Il modello Howe non aveva alimentazione, non poteva cucire più di cinque o sei pollici e tutte le cuciture dovevano essere in linea retta.

Altri hanno risolto questi problemi. Wilson of the Wheeler & Wilson Company aveva il brevetto su un meccanismo di alimentazione decente; il posizionamento dell’ago che si muoveva verticalmente sopra un piatto di lavoro era stato acquistato ed era tenuto da Singer.

Questi tre grandi hanno combattuto tra loro e con i piccoli giocatori per diversi anni fino a quando un Orlando B Potter di la & Baker Company Grover ha avuto la grande idea. Riunì tutte le parti interessate attorno a un tavolo e formò la famigerata Sewing Machine Combination, il primo vero cartello che doveva controllare la produzione di macchine da cucire negli Stati Uniti e all’estero per i successivi 14 anni.

Grover & Baker non aveva brevetti veramente importanti per contribuire, ma ottenne l’iscrizione al club principalmente sulla base dell’idea.

Questo gruppo concedeva in licenza il cucito- produzione di macchine ed era praticamente impossibile produrre legalmente una macchina senza il suo permesso. E quell’autorizzazione è arrivata cara.

Per i primi sette anni del brevetto ogni produttore era tenuto a pagare una licenza di $ 15 per ogni macchina. Howe ha ricevuto un enorme $ 5 di quello per aver tenuto gli assi, $ 3 sono andati in un fondo speciale per combattere chiunque potesse cercare di violare i brevetti e il resto è stato diviso equamente tra i quattro membri. Sì, Howe ottenne un’altra quota.

Quando il brevetto di Howe fu rinnovato nel 1860, il costo della licenza scese a $ 7. Nel 1877 l’ultimo dei brevetti scadde, nonostante i disperati tentativi di estenderli. sono normalmente concessi quando il proprietario può dimostrare al Congresso che non ha avuto un ragionevole ritorno per l’invenzione.

Proprio come Howe, allora il secondo uomo più ricco del mondo, ha ottenuto la sua prima estensione di brevetto è un mistero. Beh, forse non ci sono prove di un fallito tentativo di corruzione che ha coinvolto gli avvocati di Howe e un certo numero di membri del Congresso quando la società ha chiesto una seconda proroga. Anche sul lato a debito di Howe l’inventore ci sono storie che ha rubato la sua macchina a un reverendo gentiluomo nel profondo sud e che ha deliberatamente soppresso le prove di macchine precedenti.

Li ha contrastati con una serie di storie fasulle che pretendono di essere studi seri sull’invenzione della macchina da cucire ma in verità semplicemente propaganda di Howe La vasta macchina pubblicitaria. Allora, dove valutiamo Howe nella posta in gioco dell’invenzione? Nonostante tutte le prove di innesto e corruzione, il fatto che sembri un personaggio assolutamente antipatico, è lì nei libri dei record. Chiedi a qualsiasi storico americano, chiedi alla Smithsonian Institution che ha inventato la macchina da cucire e la risposta tornerà Howe. Ha guadagnato più soldi dalla sua rivendicazione di qualsiasi altro inventore, quindi, forse, al vincitore il bottino.

Schemer Kyte

Siamo quasi arrivati alla fine della strada, ma per una considerazione. Un altro eccentrico inglese soprannominato Schemer Kyte che ha vissuto la vita di uno dei primi truffatori nelle Midlands dell’Inghilterra a metà del secolo scorso. Il nostro interesse per lui deriva da una fonte strana e molto indiretta.

La storia inizia in un rigattiere vicino al luogo di nascita di Shakespeare a Stratford on Avon nel 1892. Un chirurgo di Birmingham, Lawrence Tait, stava estirpando tra la spazzatura nel cortile nell’anno del negozio quando fece un aston scoperta di pesca.

Quello che ha trovato era una macchina da cucire rozza e sicuramente dei primi. È quello che ha fatto con esso che ci interessa qui. Tait era ovviamente un medico in vista dell’opportunità principale e presto ha inviato la sua scoperta al British Science Museum per una valutazione.

In realtà , nel 1893, inviò un intero lotto di reperti, inclusi strumenti di ingegneria e quella che definì “una vecchia macchina da cucire realizzata da Chas Kyte”.

Il museo inviò i dettagli del ritrovamento all’esperto riconosciuto Newton Wilson lo stesso uomo che ha scoperto il brevetto Saint. Se qualcuno poteva identificare la macchina era lui.

Ma Wilson era sul letto di morte. Ci sono prove da altre fonti che non ha lasciato la sua casa negli ultimi 18 mesi di la sua vita e probabilmente non ha mai visto realmente la macchina. Certamente non c’è nessun suo rapporto negli archivi del Museo.

Poco dopo la morte di Wilson, Tait scrisse di nuovo al Museo dicendo che voleva vendere la macchina e di nuovo dichiarando che era opera di Kyte e certamente datato 1840. Non ha indicato un prezzo ma ha detto che “sarebbe stato felice di t indietro quello che aveva pagato per questo. Come poscritto ha aggiunto che da allora ha trovato la navetta mancante e che l’avrebbe inserita come parte dell’accordo.

I direttori non sono rimasti colpiti.Non c’erano prove della data e nemmeno alcuna autenticazione che Kyte avesse fatto. Una risposta inviata a Tait dal Museo è arrivata al punto di suggerire che si trattasse probabilmente di una copia di una macchina esistente e molto più tardi di quanto suggerito.

Il Museo l’ha considerata una “curiosità meccanica” piuttosto che storicamente importante, ha rifiutato di acquistare ma ha detto che l’avrebbe accettato come regalo e che avrebbe esposto con il nome di Tait in bella vista.

Tait era poco soddisfatto. Ha affermato che la prevaricazione del museo gli è costata la possibilità di vendere la macchina altrove ma, comunque, disse che il Museo avrebbe potuto tenerla in prestito fino a quando non avesse individuato un acquirente. Non ha inviato la navetta, preferendo tenere questa carta asso in mano. Il Museo ha una lettera di Tait che chiede che la macchina gli venga restituita nel 1893 per essere esposta in una grande mostra, ma non c’è mai traccia di questo Sfortunatamente il Museo sembra aver fatto poche o nessuna ricerca sulla macchina.

Quando l’hanno ricevuta per la prima volta c’erano persone vive che conoscevano Schemer Kyte. Ho passato molto tempo su questo uno che cerca di localizzare i discendenti di Kyte o Tait, ma senza successo.

E dove il chirurgo Tait ha avuto la sua data del 1840 è un mistero più grande. Aveva delle prove o ha scelto una data fuori dal cielo rendendola opportunamente prima di Howe e degli altri?

Ho esaminato attentamente la macchina. Sicuramente risale alla metà del XIX secolo . Ma non c’è modo di saperlo che sia 1840 o “50 o 60”. Certamente non è una copia di nient’altro come suggerito dalle autorità del Museo, ma non c’è modo di sapere se questo è storicamente tutto -importante prototipo del 1840 o di un fabbro che utilizza i presidi esistenti e realizzato 10 anni o più dopo.

Ma è nostro compito valutare le prove. Ho passato gli ultimi 25 anni a fare ricerche su questo soggetto con la massima che almeno due fonti indiscutibili sono necessarie per l’assunzione di fatto. Qui non ne abbiamo nemmeno uno.

Quindi siamo bloccati con il sorteggio a tre per gli onori tra Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Sto ancora facendo ricerche sull’argomento e forse c’è altro da scoprire.

Ma che dire della vecchia URSS? Ai miei primi giorni come giornalista, ricordo un articolo pubblicato dall’agenzia di stampa russa TASS secondo cui le ricerche in Kirdistan avevano la prova che la macchina da cucire era stata inventata in Unione Sovietica.

In quei vecchi tempi Nei giorni della Guerra Fredda i russi affermavano di aver inventato di tutto, dalla TV al preservativo. Ho vagliato attentamente le prove e, nonostante i rapporti, non c’è assolutamente nulla a sostegno dell’affermazione.

Quindi siamo tornati al sorteggio a tre.

Isaac Merrit Il cantante

Isaac Merrit Singer è stato quasi ignorato in questa conferenza perché non ha inventato praticamente nulla.

Ma questo playboy donnaiolo e decadente un bigamo con un numero incalcolabile di bambini illegittimi che alla fine è stato imballato Andare in Inghilterra per evitare di mettere in imbarazzo la compagnia Singer nella società di New York ha contribuito in modo importante alla nostra storia. Ha venduto la macchina da cucire come se nulla fosse mai stato venduto prima.

Ha reso popolare un sistema di pagamenti graduali, ha permesso prove gratuite in casa, ha impiegato la più grande forza di venditori in qualsiasi settore al mondo, ha aperto Singer fa acquisti in ogni città e, fino ad anni abbastanza recenti, l’azienda produceva macchine senza rivali rispetto ai suoi concorrenti.

Quindi lì, anche se in forma sintetica, hai i fatti per consentirti di giudicare così come qualsiasi altro chi e quale paese ha inventato la macchina da cucire.

Quindi scegli i fatti, valuta i corridori e forma le tue conclusioni.