La bilancia della giustizia presso la corte suprema degli Stati Uniti si è orientata fermamente verso un’ideologia conservatrice per decenni a venire dopo l’elezione del giudice Amy Coney Barrett, secondo un set di dati che misura i valori dei giudici statunitensi.
I democratici hanno criticato la fretta di confermare Barrett prima delle elezioni generali mentre i repubblicani hanno affermato che il seggio non dovrebbe rimanere vacante nelle prossime settimane. Ma in realtà, ciò di cui entrambe le parti si preoccupano è l’equilibrio della magistratura.
Barrett, un conservatore dichiarato, sostituisce la defunta Ruth Bader Ginsburg, la giustizia più liberale della corte, come nona giustizia della corte suprema nel paese.
Con Barrett alla corte suprema, molti temono che le sentenze su questioni relative ai diritti umani come l’accesso all’aborto e i diritti LGBTQ + diventeranno più conservatore. Ci sono prove evidenti a sostegno di queste preoccupazioni.
Osservando i precedenti voti dei giudici, gli accademici sono stati in grado di misurare le loro opinioni su uno spettro da “più liberale” a “più conservatore”. Per fare ciò, il database della Corte suprema è stato analizzato da Lee Epstein e Andrew Martin della Washington University di St Louis e Kevin Quinn dell’Università del Michigan. È stato quindi assegnato un punteggio a ciascuno dei giudici.
Ad esempio, vediamo che Clarence Thomas è il più conservatore dei giudici, con un record di voti medio di 3,6 sulla scala dell’ideologia Martin-Quinn. Nel frattempo, con -2,7, Sonia Sotomayor è la giustizia più liberale attualmente alla corte suprema. Anche prima della morte di Ginsburg (il cui punteggio era -1,7), la corte suprema ha dato una mancia leggermente conservatrice, poiché il punteggio medio tra tutti i nove giudici era 0,1. Dopo la morte di Ginsburg, il punteggio degli otto giudici rimanenti è salito a 0,3, un chiaro suggerimento verso il conservatorismo.
Non conosciamo ancora il punteggio di Barrett poiché questo è calcolato utilizzando i record di voto fatti da ogni giudice della corte suprema. Tuttavia, ci sono prove evidenti delle sue opinioni politiche. Tra i giudici del settimo circuito, Barrett ha una storia di voto contro il diritto all’aborto, il diritto di voto e i diritti dei prigionieri ed è particolarmente favorevole ai diritti sulle armi. Durante le udienze per la cresima della scorsa settimana. Barrett ha usato il termine “preferenza sessuale” due volte quando ha parlato di matrimonio tra persone dello stesso sesso, un termine usato per minimizzare i diritti umani di coloro che fanno parte della comunità LGBTQ +. Barrett in seguito si è scusato.
Per ora, possiamo solo informare stime su quale potrebbe essere il punteggio ideologico di Barrett. Supponendo che lei abbia ottenuto 2.0 (questa è una stima contenuta, che non la pone neanche lontanamente vicino all’estremo di Thomas), darebbe comunque una mancia considerevole alla corte suprema, con il punteggio medio di tutti i giudici che raggiunge lo 0,9. i giudici servono a vita, Barrett, appena 48 anni, rischia di influenzare l’equilibrio del tribunale per una generazione.
- Condividi su Facebook
- Condividi su Twitter
- Condividi tramite email
- Condividi su LinkedIn
- Condividi su Pinterest
- Condividi su WhatsApp
- Condividi su Messenger