Un paio di settimane fa Microsoft ha annunciato il passaggio per l’installazione predefinita di Office da x86 a x64. All’interno delle distribuzioni VDI è sempre stato comune distribuire una versione x86 di Office. Qual è la differenza tra queste versioni dell’architettura e c’è qualche impatto? Questa ricerca tratterà la differenza di impatto sulle prestazioni tra x86 e x64 di Microsoft Office.
Annuncio di Microsoft
Come accennato nell’introduzione, Microsoft ha annunciato che sta passando l’installazione predefinita all’architettura x64. 
Messaggio Twitter di Jesper Nielsen (MVP):
A partire da metà gennaio @Microsoft inizierà l’installazione di @Office ProPlus e Office 2019 con 64 bit come impostazione predefinita. In precedenza, l’impostazione predefinita era 32 bit all’installazione pic.twitter.com/gIqO8y1zbo
— Jesper Nielsen (@dotJesper) 1 gennaio 2019
Una volta fare clic su installa dal portale di Office365 ora installerà la versione x64 di Office per impostazione predefinita. È ancora possibile passare all’architettura x86. Con le attuali architetture del processore e la quantità di memoria consumata nel dispositivo al giorno d’oggi, ha senso passare a x64. Microsoft ha già deciso con Windows 10 di fornire solo la versione x64 e ha abbandonato x86.Il vantaggio dell’utilizzo della versione x64 bit di Office è la quantità di memoria che può essere consumata. Quando si utilizzano fogli Excel di grandi dimensioni, probabilmente è preferibile la versione x64. Ovviamente c’è anche un aspetto negativo. In molte organizzazioni esistono molte applicazioni e plug-in specifici che si integrano con Office. È possibile che alcune di queste integrazioni o plug-in non funzionino. Durante la migrazione si consiglia di verificare se tutti quei plug-in e integrazioni funzionano ancora.
Configurazione e infrastruttura
Questa ricerca ha avuto luogo sulla nostra infrastruttura che è descritta qui. L’obiettivo è vedere l’impatto del passaggio dalla versione x86 alla versione x64 bit di Office. Ciò ha prodotto i seguenti scenari:
- Microsoft Office 2016 x86 come test di base;
- Microsoft Office 2016 x64.
Come mostrato nel nostro precedente post di confronto di Microsoft Office, abbiamo scelto specificamente per Microsoft Office 2016 in quanto forniscono risultati affidabili. Questo non ha nulla a che fare con Microsoft Office ma con lo strumento di benchmarking utilizzato in GO-EUC denominato Login VSI.
Entrambi gli scenari di test sono stati testati su Windows 10 1809 configurato con 2vCPU e 4 GB di memoria. La soluzione di distribuzione desktop è Citrix Virtual Apps & Desktop che eseguono la versione 1808.2. I desktop sono in esecuzione in uno scenario senza stato, quindi tutte le modifiche all’interno del desktop vengono ignorate prima del prossimo test. Viene applicata la nostra metodologia di test predefinita, descritta qui.
Risultati
Durante il test In scenari come questi c’è sempre un’aspettativa del risultato. Per questa ricerca, il risultato atteso è un carico leggermente superiore utilizzando x64. Poiché questa architettura ha le capacità per consumare più risorse, come accennato, viene utilizzato Login VSI e una delle metriche chiave è il VSImax. Ulteriori informazioni su VSImax sono disponibili sul sito Web VSI di accesso qui.
Più alto è meglio
I risultati di VSImax mostrano che non c’è differenza tra Microsoft Office x86 e x64. Ciò significa che durante la migrazione non vi è alcun impatto sulla capacità. Un’altra metrica preziosa è la baseline VSI di accesso. Questo mostra quanto sia reattivo il desktop in uno stato ottimale con un carico minimo.
Più basso è meglio
Anche la linea di base non mostra differenze tra i due scenari. In base al VSImax e ai risultati di riferimento, prevediamo inoltre che non vi siano differenze nell’utilizzo della CPU dell’host poiché la limitazione della capacità è limitata alla CPU nel laboratorio GO-EUC.
Abbassare è meglio
Ciò conferma i risultati VSImax. Uno dei vantaggi di x64 è che può consumare più memoria, quindi anche questa è una metrica interessante da convalidare.
Più alto è meglio
Più alto è meglio
I risultati mostrano che x64 consuma in media il 23% di memoria in più. È interessante notare che nel tempo non c’è differenza tra gli scenari. Altre metriche chiave che sono sempre coperte sono le metriche di archiviazione.
Abbassare è meglio
Abbassare è meglio
Abbassare è meglio
Abbassare è migliore
Sia per le letture / sec che per le scritture / sec c’è un piccolo miglioramento del 4%. Un fattore importante nell’esperienza utente sono i tempi di avvio delle applicazioni. Se un’applicazione impiega più tempo per avviarsi, può causare un’esperienza utente negativa.
Meno è meglio
Per la maggior parte delle applicazioni nella suite Microsoft Office, i tempi di avvio delle applicazioni migliorano di un paio di punti percentuali tranne che per Microsoft Excel. Microsoft Outlook x64 mostra il miglioramento maggiore nei tempi di avvio delle applicazioni con un miglioramento del 16%.
Conclusione
Microsoft mostra che l’architettura x86 sta diventando un’eredità. Primo Windows 10 disponibile solo nell’architettura x64 e ora anche l’installazione predefinita di Microsoft Office. Questa ricerca mostra che la migrazione da Microsoft Office x86 a x64 non ha alcun impatto sulle prestazioni sulla capacità, ma mostra un piccolo miglioramento nei tempi di avvio dell’applicazione. Dal punto di vista delle prestazioni, non c’è motivo per non eseguire la migrazione. Ci sono sempre alcuni plugin e integrazioni da altre applicazioni che potrebbero non funzionare con x64. Pertanto, è molto importante convalidare tutte quelle applicazioni e plug-in per assicurarsi che funzionino come previsto.
Foto di Launde Morel su Unsplash