Guide e suggerimenti online per la preparazione a SAT / ACT (Italiano)

Se stai studiando per l’esame di psicologia AP, ” probabilmente mi sono imbattuto nel termine “sindrome di Stoccolma”. Ma cos’è esattamente la sindrome di Stoccolma? Come si è scoperto, la sindrome di Stoccolma è una diagnosi complicata che è ancora circondata da un bel po ‘di controversie.

In questa guida ti insegneremo tutto ciò di cui hai bisogno conoscere la sindrome di Stoccolma e risponderemo alle seguenti domande frequenti:

• Cos’è la sindrome di Stoccolma?
• Da dove viene?
• Che cosa causa la sindrome di Stoccolma e quali sono i suoi sintomi?
• La sindrome di Stoccolma è una vera diagnosi?

Alla fine di questo articolo, concluderemo le cose con uno sguardo approfondito a due casi reali di sindrome di Stoccolma. (Ti consigliamo di restare fino alla fine … quei casi sono davvero interessanti.)

Pronto? Allora saltiamo dentro !

Cos’è la sindrome di Stoccolma?

Sindrome di Stoccolma, che a volte è anche chiamata “trauma bonding “O” legame al terrore “: è definito come la” tendenza psicologica di un ostaggio a legarsi, identificarsi, o simpatizzare con il suo rapitore. ” In altre parole, la sindrome di Stoccolma si verifica quando qualcuno che è tenuto contro la propria volontà inizia ad avere sentimenti positivi verso la persona (o il gruppo) che lo tiene prigioniero.

Inoltre, nonostante sia un fenomeno psicologico, la sindrome di Stoccolma non è un disturbo mentale. Invece, è classificata come una sindrome, che è una condizione caratterizzata da una serie di sintomi che spesso si verificano insieme. Per essere diagnosticata una sindrome come la sindrome di Stoccolma, una persona deve mostrare la maggior parte, ma non tutti!, Dei principali sintomi associati alla sindrome stessa.

L’edificio della Kreditbanken a Norrmalmstorg, Svezia

La storia della sindrome di Stoccolma

A differenza della maggior parte delle sindromi, che vengono scoperte nel tempo, man mano che i medici scoprono le tendenze nei loro pazienti, l’origine della sindrome di Stoccolma può essere fatta risalire a un evento specifico.

La mattina del 23 agosto 1973, Jan-Erik Olsson, che era già in libertà vigilata. per rapina, è entrato in Kreditbanken, una banca a Stoccolma, in Svezia. Ha aperto il fuoco su due agenti di polizia svedesi prima di prendere in ostaggio quattro impiegati della banca. Come parte dell’elenco delle richieste che ha rivolto alle autorità, Olsson ha chiesto che Clark Olofsson, uno dei suoi amici di prigione, gli fosse portato. (Olofsson sarebbe diventato il complice di Olsson nella situazione degli ostaggi di Kreditbanken e avrebbe continuato a rapinare un’altra banca due anni dopo.)

La situazione degli ostaggi sarebbe durata sei giorni prima che la polizia usasse i gas lacrimogeni per sottomettere Olsson e salvare gli ostaggi.

Il dramma in corso ha catturato l’attenzione del mondo. Tuttavia, nel corso di quelle 130 ore, accadde un’altra cosa strana: gli ostaggi di Olsson iniziarono a provare simpatia per il loro rapitore.

Un ostaggio, Kristin Ehnmark, ha detto ai giornalisti dopo il calvario che lei e i suoi compagni ostaggi avevano più paura della polizia di Olsson. Lei e i suoi compagni ostaggi avrebbero poi detto alle autorità che erano stati trattati gentilmente da Olsson, anche se li teneva prigionieri. Ad esempio, Olsson ha dato la sua giacca a Kristin quando ha cominciato a tremare, e quando Elizabeth Oldgren, un altro ostaggio, è diventata claustrofobica, Olsson le ha permesso di camminare fuori dal caveau dove teneva tutti in ostaggio. anche dopo la fine del loro calvario, e alcuni di loro sono persino andati a visitare Olsson in prigione!

Gli psichiatri che hanno curato le vittime hanno paragonato il loro comportamento al Disturbo Post-Traumatico da Stress, o PTSD, che hanno visto soldati di ritorno dalla guerra. Ma quella diagnosi non si adattava del tutto, soprattutto perché le vittime dell’ostaggio di Kreditbanken si sentivano emotivamente in debito con Olsson. Sentivano che Olsson, non la polizia, li aveva risparmiati dalla morte, ed erano grati a Olsson per quanto fosse gentile con loro. Questa serie unica di sintomi ha portato gli psichiatri a etichettare questo fenomeno “Sindrome di Stoccolma”, che è ancora ciò che lo chiamiamo oggi.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Che cosa causa la sindrome di Stoccolma?

La sindrome di Stoccolma si verifica nelle persone che sono state rapite o prese in ostaggio e tenute contro la loro volontà. È normale che le persone pensino che qualcuno debba essere tenuto in ostaggio per un lungo periodo di tempo per sviluppare la sindrome di Stoccolma, ma una nuova ricerca suggerisce che non lo è vero Gli esperti ritengono che sia l’intensità dell’esperienza, non la sua durata, ad essere uno dei fattori principali che contribuiscono a determinare se qualcuno sperimenterà la sindrome di Stoccolma.

Inoltre, alcuni psicologi ritengono che la sindrome di Stoccolma sia più probabile nelle situazioni in cui i rapitori non abusano fisicamente dei loro ostaggi. Invece, i rapitori si affidano invece alla minaccia della violenza. Questo può essere diretto alla vittima, alle famiglie della vittima o anche ad altri ostaggi. Se le vittime credono che i loro rapitori porteranno avanti le loro minacce, le renderanno più compiacenti. Inoltre, la mancanza di violenza diventa un segno di gentilezza. In altre parole, poiché un rapitore potrebbe, ma non lo fa, agire in base alle proprie minacce, le vittime iniziano a vederlo come un segno che i loro rapitori si preoccupano per loro.

Questa tensione crea la caratteristica distintiva della sindrome di Stoccolma , dove le vittime iniziano a simpatizzare e / o preoccuparsi per i loro rapitori.

Possiamo sicuramente vederlo nel caso della rapina alla Kreditbanken. Olssen ha minacciato i suoi ostaggi con violenza fisica, ma non ha mai portato a termine. Gli ostaggi hanno detto alla stampa che non sentivano che Olssen fosse una persona cattiva, soprattutto perché non li ha maltrattati fisicamente durante la crisi degli ostaggi. Circostanze come queste possono indurre le vittime a pensare ai loro rapitori come essenzialmente gentili, o talvolta anche bravi, persone che si prendono cura di loro.

I casi della sindrome di Stoccolma possono tuttavia mostrare prove di manipolazione emotiva o abuso. In questi casi, i rapitori usano tattiche emotive per convincere le vittime a simpatizzare con loro e soddisfare le loro richieste. Ciò può comportare la convinzione delle vittime che il mondo esterno è più pericoloso che stare con i loro rapitori o persuadere le vittime che anche il rapitore è una vittima, facendole sentire come se non fossero in grado di sfuggire alla loro situazione, motivo per cui le persone con sindrome di Stoccolma stare con i loro rapitori.

Da un punto di vista psicologico, la maggior parte degli psicologi e psichiatri crede che la sindrome di Stoccolma sia, al suo centro, incentrata sull’istinto di sopravvivenza.

Quando le persone si trovano in situazioni estremamente pericolose o traumatiche, spesso si comportano istintivamente per sopravvivere. Probabilmente hai sentito parlare di questo fenomeno definito come istinto di “lotta o fuga”, in cui corri, blocchi o attacchi quando sei spaventato (per la cronaca, siamo corridori).

Ma l’istinto di sopravvivenza è in realtà molto più complicato di così, specialmente quando si tratta di traumi complessi. Nel caso della sindrome di Stoccolma, le vittime si attaccano ai loro rapitori come un modo per affrontare la loro situazione. Questo è anche un modo per le vittime di provare fare in modo che i loro rapitori simpatizzino con loro, e quindi rendere meno probabile che i loro rapitori li feriscano o li uccidano. In altre parole, costruire una connessione emotiva diventa il modo in cui una vittima può affrontare la sua nuova realtà e, si spera, sopravvivere .

Detto questo, c’è un’ultima, ma importante, cosa da realizzare sulla Sindrome di Stoccolma: non comporta alcuna scelta consapevole da parte della vittima.

Ecco cosa intendiamo. Supponi di essere stato rapito e di essere trattenuto contro la tua volontà. Potresti decidere di essere gentile con il tuo rapitori nel tentativo di rimanere in vita e, si spera, scappare. In questo scenario, scegli di agire in un certo modo. La sindrome di Stoccolma, d’altra parte, si verifica solo quando la vittima inizia inconsciamente e involontariamente a simpatizzare con il loro rapitore. In questi casi, le vittime non hanno alcuna idea cosciente di ciò che stanno facendo e i loro sentimenti nei confronti dei loro rapitori durano a lungo dopo che sono stati liberati.

Quali sono i sintomi della sindrome di Stoccolma?

A questo punto, è chiaro che la sindrome di Stoccolma è situazionale, il che significa che è qualcosa che una persona sviluppa in un certo insieme di circostanze molto traumatiche. (Vale a dire, la vittima è stata presa in ostaggio da uno sconosciuto ed è tenuta prigioniera.)

Ora diamo uno sguardo ai quattro sintomi principali che qualcuno con la sindrome di Stoccolma sperimenta.

Sintomo 1: La vittima ha sentimenti positivi verso il rapitore

Come abbiamo detto prima, questo è il segno distintivo della sindrome di Stoccolma. Nonostante si trovi in una situazione terrificante, qualcuno che sviluppa la sindrome di Stoccolma inizierà a simpatizzare, preoccuparsi o sentirsi positivamente nei confronti della persona (o delle persone) che lo tengono in ostaggio. Questi sentimenti positivi rendono la vittima più propensa a soddisfare le richieste dei loro rapitori e a sentirsi in colpa quando non lo fanno. Questo è stato certamente vero per gli ostaggi nella rapina alla Kreditbanken. Dopo il suo rilascio, Kristin Ehnmark, uno degli ostaggi, avrebbe detto ai giornalisti che “si sentiva un traditore” quando ha fornito alla polizia informazioni alle spalle di Olsson.

Inoltre, questi sentimenti derivano dalla percezione che il i carcerieri li trattano gentilmente. Un’altra delle vittime della Kreditbanken, Sven Safström, ricorda la sua reazione alle minacce di Olsson. “Tutto ciò mi torna in mente”, avrebbe detto più tardi ai giornalisti, “è quanto ho pensato che fosse gentile per aver detto che era solo il mio gamba avrebbe sparato.”Questi atti di gentilezza percepiti fanno sentire le vittime come se i loro rapitori si prendessero cura di loro o le proteggessero, anche in una brutta situazione. Questo può indurre le vittime a pensare ai loro rapitori come a brave persone in una brutta situazione, piuttosto che a criminali che stanno infrangendo la legge.

E ricorda: per la vittima, questi sentimenti positivi si sviluppano inconsciamente ed è completamente al di fuori del loro controllo. Questa reazione è la loro reazione istintiva a una situazione pericolosa e traumatica ed è una tattica di sopravvivenza.

Sintomo 2: la vittima ha sentimenti negativi nei confronti della famiglia, degli amici o delle autorità

Perché il la vittima si sta allineando con il rapitore, anche le vittime iniziano ad adottare il loro modo di pensare. Poiché i rapitori hanno paura di essere catturati e perseguiti, spesso anche le vittime assumono la stessa ansia.

Inoltre, alcuni rapitori convincono anche le loro vittime che le stanno proteggendo da un mondo pericoloso, non l’altro modo intorno. Questo era il caso del caso Kreditbanken, dove gli ostaggi avevano paura che la polizia, non Olsson, fosse la vera minaccia. In una telefonata con il primo ministro svedese, Kristin Ehnmark ha spiegato che mentre veniva trattata bene, aveva paura che “la polizia ci attaccasse e ci uccidesse”.

Gli esperti spiegano che il fenomeno di simpatizzare con il Captor è un tipo di ipervigilanza, in cui le vittime credono che la felicità dei loro rapitori sia fondamentale per il loro benessere e la loro sicurezza. In altre parole, quando il rapitore si sente felice e al sicuro, lo sono anche le vittime. Ecco perché le vittime che mostrano i sintomi di Stoccolma La sindrome accende le persone che minacciano la relazione rapitore-prigioniero, comprese le autorità.

Sintomo 3: il rapitore ha sentimenti positivi verso la vittima

Ci sono due modi in cui funziona. In uno aspetto, la vittima percepisce che il suo rapitore si prende davvero cura di loro e questo ha molto a che fare con la “gentilezza” di cui abbiamo parlato prima. Quando i rapitori non agiscono in base alle loro minacce, o quando fanno piccole cose apparentemente carine per le loro vittime, può sembrare che si preoccupino davvero delle persone che tengono prigioniere.

Ad esempio, durante Elizabeth Oldgren, durante la rapina alla Kreditbanken, è stata usata da Olsson come scudo umano come ostaggio. Ma le diede anche la sua giacca quando ebbe freddo, cosa che Elizabeth vide come un segno della bontà di Olsson. In seguito avrebbe detto ai giornalisti che sebbene lo avesse “conosciuto un giorno in cui ho sentito il suo cappotto intorno” a lei, era anche “sicura che fosse sempre stato così”. Nonostante le minacce e l’atteggiamento di Olsson, il suo unico atto di compassione ha fatto pensare ad Elizabeth che anche lui tenesse al suo benessere.

Il secondo modo in cui funziona è quando le autorità, come l’FBI oi negoziatori della polizia, usano tattiche per convincere i rapitori a vedere le loro vittime come esseri umani. Facendo cose come chiedere ai rapitori di chiamare i loro ostaggi con il loro nome, le autorità lavorano per umanizzare le vittime. In questo modo i rapitori hanno meno probabilità di uccidere le loro vittime perché hanno paura di essere scoperti e l’FBI addestra i suoi membri a usare questa tattica per “aiutare a preservare la vita”.

Sintomo 4: la vittima sostiene o Aiuta il rapitore

Il sintomo finale della sindrome di Stoccolma arriva quando una vittima, invece di cercare di scappare, cerca di aiutare il proprio rapitore piuttosto che le autorità. In questo caso, la vittima sta mettendo i bisogni del suo rapitore al di sopra della propria libertà per sopravvivere.

A questo punto, qualcuno che mostra i sintomi della sindrome di Stoccolma crede già che il rapitore potrebbe ferire loro o le persone a cui tengono se non rispettano le loro richieste. Ma ancora più importante, la vittima ha iniziato a vedere il mondo dal punto di vista del rapitore, aiutarlo non è qualcosa che è costretta a fare: le persone con la sindrome di Stoccolma lo fanno per loro spontanea volontà e per il loro istinto di sopravvivenza.

Quest’ultimo sintomo può essere particolarmente confuso per autho rità, soprattutto quando non si rendono conto che la vittima ha la sindrome di Stoccolma. Durante l’incidente alla Kreditbanken, Kristin Ehnmark ha avuto il permesso di parlare al telefono con l’allora primo ministro Olof Palme. Non solo ha espresso sfiducia nei confronti della polizia, ha anche chiesto che le vittime possano scappare con Olsson, non da lui!

Per complicare le cose, questo sintomo può anche manifestarsi in un desiderio per aiutare i rapitori anche dopo che la vittima è stata liberata. Infatti, Kristen e le altre vittime della rapina alla Kreditbanken hanno visitato Olsson in prigione per anni dopo l’incidente.

La sindrome di Stoccolma è la stessa cosa che avere una relazione violenta?

La risposta breve? No.

Anche se molte delle cause e dei sintomi della sindrome di Stoccolma sembrano i tratti distintivi di una relazione violenta, c’è una differenza significativa: la sindrome di Stoccolma si verifica solo in situazioni in cui una vittima non conosce il proprio rapitore.In altre parole, per sviluppare la sindrome di Stoccolma, una vittima non deve aver mai incontrato il rapitore prima. L’abuso domestico, d’altra parte, richiede una sorta di contatto preventivo. Nei casi di abuso domestico, la vittima e l’autore del reato si conoscono in qualche modo: sono imparentati, romanticamente coinvolti o in qualche altra relazione stretta.

Quindi, mentre le relazioni violente e la sindrome di Stoccolma potrebbero condividere alcuni caratteristiche, non sono la stessa cosa.

La sindrome di Stoccolma è una vera diagnosi?

Sebbene la sindrome di Stoccolma abbia catturato l’immaginazione del pubblico, nella comunità medica vi è controversia sull’opportunità di classificarla come un disturbo a sé stante.

Psicologi e psichiatri utilizzano il Manuale diagnostico e statistico di Disturbi mentali, o DSM-5, come il Santo Graal delle diagnosi psicologiche. È lo strumento diagnostico standard per tutte le malattie e disturbi psichiatrici … e la sindrome di Stoccolma non compare nel DSM-5.

Questo è il caso per alcuni motivi. In primo luogo, i sintomi della sindrome di Stoccolma sono molto simili a quelli del legame traumatico o del disturbo da stress post-traumatico, entrambi compaiono nel DSM-5. Psichiatri e psicologi, tuttavia, non sono d’accordo su quale classificazione rientri nella sindrome di Stoccolma. Poiché non esiste un ampio corpo di ricerca o consenso per aiutare a risolvere l’argomento, la sindrome di Stoccolma è completamente esclusa dal DSM-5.

In secondo luogo, la sindrome di Stoccolma è incredibilmente difficile da studiare perché è così rara. (Maggiori informazioni su questo in un secondo.) Ciò significa che è difficile trovare una metrica ampiamente accettata per diagnosticare la sindrome di Stoccolma poiché ogni caso è così unico. Ciò rende quasi impossibile sviluppare una rubrica diagnostica per la sindrome di Stoccolma, che è lo scopo principale del DSM-5.

Infine, la sindrome di Stoccolma è una sindrome, non un disturbo mentale o una malattia mentale. Ciò significa che si tratta di una raccolta di sintomi associati senza alcuna causa biologica o mentale alla radice. Sebbene vi siano ramificazioni della sindrome di Stoccolma simili al disturbo da stress post-traumatico, l’insorgenza della sindrome di Stoccolma è situazionale, non patologica.

Quindi questo ci riporta alla nostra prima domanda: la sindrome di Stoccolma è una vera diagnosi? Sì e no. Sebbene la Sindrome di Stoccolma non sia una diagnosi psicologica riconosciuta di una malattia o disturbo mentale nel DSM-5, è un modo clinico per spiegare i sintomi unici che mostrano alcune vittime di rapimenti e ostaggi.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Ci sono esempi famosi della sindrome di Stoccolma?

Nonostante sia una condizione psicologica abbastanza nota, la sindrome di Stoccolma nella vita reale è straordinariamente rara. Secondo il Bollettino delle forze dell’ordine dell’FBI del 2007, il 73% di tutte le vittime di rapimenti non mostra alcuna prova della sindrome di Stoccolma. Delle vittime rimaste, meno del cinque per cento svilupperà la sindrome di Stoccolma. (Al contrario, le relazioni domestiche violente, che condividono molte delle caratteristiche della sindrome di Stoccolma, sono purtroppo molto più comuni.)

Allora perché le persone sono così curiose di una sindrome che si verifica così raramente?

Oltre ad essere un affascinante argomento psicologico, la sindrome di Stoccolma continua a catturare l’immaginazione del pubblico nei film, nei programmi televisivi e persino nella musica. In effetti, è un argomento così pervasivo nella cultura pop che la sindrome ha anche un suo articolo su TVTropes.com!

Questa preoccupazione per la sindrome di Stoccolma significa che quando si verifica il raro caso, si innesca un frenesia dei media. Diamo un’occhiata a due casi di sindrome di Stoccolma che hanno catturato l’attenzione del mondo.

Patty Hearst dopo il suo arresto nel 1975

Patty Hearst

Uno dei casi più famosi della sindrome di Stoccolma è il rapimento di Patty Hearst.

Nel febbraio 1974, la diciannovenne Patty Hearst fu rapita dal suo appartamento a Berkeley, in California, da un gruppo che si faceva chiamare Esercito di Liberazione Simbionese, o SLA. Lo SLA era un gruppo di attivisti radicali che usava tattiche come rapine in banca, omicidi e rapimenti per fare la guerra – sia ideologica che letterale – contro il governo degli Stati Uniti, che consideravano uno “stato capitalista” oppressivo. Lo SLA ha deciso di rapire Patty Hearst perché era la nipote del magnate del giornale miliardario William Randolph Hearst e l’ereditiera della sua fortuna.

Lo SLA aveva tre obiettivi nel rapire Patty Hearst. Innanzitutto, volevano l’attenzione dei media per la loro piattaforma anticapitalista (che hanno sicuramente ricevuto). In secondo luogo, volevano estorcere denaro alla famiglia di Patty per alimentare la loro causa. Infine, lo SLA pianificava di fare il lavaggio del cervello a Patty affinché diventasse non solo un membro dello SLA, ma anche il figlio del manifesto del loro movimento.Sfortunatamente, sebbene la famiglia Hearst avrebbe soddisfatto la maggior parte delle richieste dello SLA, che includeva la donazione di $ 8 milioni di dollari per nutrire i poveri, lo SLA non ha rilasciato Patty alla sua famiglia.

Patty non sarebbe stata vista per due mesi, e quando ricomparve, fu scioccante.

Nell’aprile 1974, lo SLA rapinò Hibernia Bank a San Francisco … e Patty Hearst era uno dei ladri. Le riprese di sicurezza hanno mostrato Patty che brandiva una mitragliatrice e aiutava nella rapina, sembrando piuttosto diversa da qualcuno che era stato trattenuto contro la sua volontà. Dopo la rapina, lo SLA ha rilasciato un messaggio pre-registrato dalla stessa Patty. Nella registrazione, Patty si faceva chiamare “Tania” e affermava di essere ora un membro volontario del movimento SLA.

Il video ha scatenato un ampio dibattito pubblico. Patty aveva subito il lavaggio del cervello da parte dello SLA? O aveva orchestrato il piano del rapimento per entrare nell’organizzazione ed estorcere denaro alla sua famiglia?

Questo dibattito sarebbe finito in tribunale. Patty e altri membri dello SLA furono catturati dall’FBI nel settembre 1975, otto mesi dopo il rapimento di Patty. Fu accusata di rapina a mano armata insieme a una manciata di altri crimini, e la sua squadra di difesa sostenne che avesse la sindrome di Stoccolma. Ma era un caso difficile da sostenere: la rapina alle Kreditbanken era avvenuta solo due anni prima, e La sindrome di Stoccolma era ancora un’idea nuova nella coscienza pubblica. Alla fine, la giuria non fu convinta dalla difesa e Patty Hearst fu ancora condannata a sette anni di prigione. Avrebbe scontato due anni di prigione prima che la sua condanna fosse commutata dal presidente Jimmy Ca rter.

Sebbene ci sia ancora un po ‘di controversia sul caso Patty Hearst, la sua situazione è ora considerata uno dei migliori esempi di sindrome di Stoccolma al di fuori della situazione degli ostaggi di Kreditbanken.

Jaycee Dugard nel 1991 (Foto di famiglia / CNN)

Jaycee Dugard

Il rapimento di Jaycee Dugard è un altro famoso caso di sindrome di Stoccolma che divenne una sensazione mediatica.

Il 10 giugno 1991, Jaycee Dugard, 11 anni, è stata rapita mentre tornava a casa dopo essere scesa dallo scuolabus. Sua madre aveva trasferito la famiglia a Meyers, in California un anno prima perché pensava che fosse un posto più sicuro per crescere i suoi figli, ma ora le sue peggiori paure si erano realizzate.

Una volta che le persone si sono rese conto che Jaycee era scomparsa, la comunità è entrata in azione. Nonostante uno sforzo di ricerca diffuso e tonnellate di copertura mediatica, inclusa una caratteristica su America’s Most Wanted, Jaycee Dugard sembrava essere scomparso senza lasciare traccia. Molti pensavano che Jaycee fosse morta, ma sua madre sperava che fosse ancora viva ed era viva, ma era trattenuta contro la sua volontà ad Antiochia, in California … a sole tre ore dalla sua casa d’infanzia.

Jaycee è stata tenuta prigioniera fino al 2009 e anche allora è stata salvata solo perché il suo rapitore ha commesso alcuni errori critici.

Phillip Greg Garrido, che era in libertà vigilata per rapimento e autore di reati sessuali, ha visitato l’Università della California, nel campus di Berkeley, alla ricerca di un posto dove tenere un evento speciale come parte del suo programma “God’s Desire”. Garrido credeva che gli angeli stessero comunicando con lui e gli avessero concesso poteri soprannaturali, e voleva fare proselitismo nel campus.

L’ufficio eventi della UC Berkeley e la polizia del campus lo hanno segnalato al suo agente di libertà vigilata, che ha chiesto a Garrido di Venne per una riunione. Lo fece e portò sua moglie, Nancy, Jaycee e le due figlie di Jaycee (Garrido aveva ripetutamente aggredito Jaycee, che di conseguenza aveva due figli). La polizia ha separato Jaycee da Garrido e ha iniziato a interrogarla. Jaycee ha insistito che il suo nome fosse “Allissa” e ha ammesso la sua vera identità solo dopo che Garrido ha confessato i suoi crimini. A questo punto, Jaycee aveva vissuto con Garrido come “Allissa” più a lungo di quanto avesse vissuto con i suoi genitori biologici.

Durante l’interrogatorio alla stazione di polizia, le autorità notarono immediatamente che Jaycee mostrava i sintomi della sindrome di Stoccolma . Ciò divenne ancora più evidente man mano che più della storia di Jaycee veniva alla luce. Ad esempio, quando Jaycee cresceva, Garrido e sua moglie la portavano fuori in pubblico, inclusi festival e fiere locali. Dugard aiutò persino Garrido a gestire un’attività di stampa da la sua casa. Ha lavorato come sua graphic designer, ha risposto a telefonate ed e-mail e ha persino incontrato i clienti. Nonostante questo, non ha mai tentato di scappare o rivelare la sua vera identità.

Durante un’intervista con Diane Sawyer per ABC News, Jaycee ha spiegato perché non ha mai cercato di scappare e la sua esperienza con la sindrome di Stoccolma. Quando Sawyer chiede a Jaycee perché non è scappata, lei dice, “nella situazione … non era un’opzione”. Continua dicendo che Garrido l’aveva convinta che il mondo esterno era pericoloso e che stare con lui era l’unico modo per tenere al sicuro se stessa ei suoi figli.Sawyer poi chiede a Jaycee se capirà mai perché non ha cercato di andarsene, e Jaycee risponde: “No. Non credo.”

Come le vittime dei Kreditbanken, la sindrome di Stoccolma ha convinto Jaycee che era più sicura stare con il suo rapitore che cercare di andarsene. Oggi, Jaycee usa la sua esperienza come vittima di un rapimento e sopravvissuta a traumi per aiutare gli altri che hanno vissuto situazioni simili. Attraverso la sua organizzazione non profit, la JAYC Foundation, Jaycee lavora per sensibilizzare e sostegno alle famiglie che hanno subito il rapimento di una persona cara.

E adesso?

Se tu o qualcuno che conosci si trova in una situazione come quelle che abbiamo descritto sopra, chiedi aiuto. Puoi sempre contattare la National Domestic Violence Hotline per telefono, SMS o chat Web per ricevere assistenza.

Cerchi altre risorse su argomenti di test AP? Ne abbiamo molte, come un resoconto sulle diverse modalità di persuasione e un enorme elenco di guide per lo studio della biologia AP!

Se il termine “AP Test” non fa per te, non farlo preoccupati! Ecco un manuale sugli esami AP e una ripartizione del punteggio medio per ciascuno di essi.

Hai amici che hanno bisogno di aiuto anche per la preparazione dei test? Condividi questo articolo!