Anche se ci sono molte cose che possono mettere a repentaglio il possesso di armi, pochi sono più frustranti di un impegno involontario per la salute mentale ai sensi della sezione 302 del Pennsylvania Mental Health Procedures Act. Il motivo per cui un impegno 302 è così frustrante quando si parla di possesso di armi è perché mentre un 302 è chiaramente un squalificatore secondo la legge della Pennsylvania, per molto tempo non è stato chiaro se un impegno 302 è uno squalificatore ai sensi della legge federale.
“Sarà illegale per qualsiasi persona … che sia stata giudicata con un difetto mentale o che sia stata ricoverata in un istituto mentale … spedire o trasportare nel commercio interstatale o estero, o possedere o influire sul commercio, qualsiasi arma da fuoco o munizioni; o per ricevere qualsiasi arma da fuoco o munizioni che è stata spedita o trasportata nel commercio interstatale o estero. “
regolamenti continuano a definire in modo specifico “giudicato un difetto mentale” e “affidato a un istituto mentale”.
Giudicato come un difetto mentale.
(a) Una determinazione da parte di un tribunale , consiglio di amministrazione, commissione o altra autorità legittima che una persona, a causa di un’intelligenza notevolmente subnormale o di una malattia mentale, incompetenza, condizione o malattia:
- è un pericolo per se stesso o per gli altri; o
- Manca della capacità mentale di contrarre o gestire i propri affari.
(b) Il termine deve includere –
- A accertamento della pazzia da parte di un tribunale in un procedimento penale; e
- Quelle persone ritenute incapaci di sostenere un processo o dichiarate non colpevoli per mancanza di responsabilità mentale ai sensi degli articoli 50a e 72b del Codice Uniforme di Giustizia Militare, 10 U.S.C. 850a, 876b.
Impegnata in un istituto mentale.
Impegno formale di una persona in un istituto mentale da parte di un tribunale, consiglio di amministrazione, commissione o altra autorità legale . Il termine include un impegno involontario in un istituto mentale. Il termine include l’impegno per difetti mentali o malattie mentali. Comprende anche impegni per altri motivi, come il consumo di droga. Il termine non include una persona in un istituto mentale per l’osservazione o un ricovero volontario in un istituto mentale.
La sezione 302 del Pennsylvania Mental Health Procedures Act prevede che un esame e un trattamento involontario di emergenza non superino 120 ore in cui esiste una ragionevole convinzione che una persona sia gravemente disabile mentalmente nella misura in cui è necessario un trattamento immediato. Quando una persona viene ammessa in una struttura di trattamento ai sensi della Sezione 302, non c’è udienza formale, nessun ordine del tribunale e nessuna constatazione giudiziaria di fatto. Una persona può essere “impegnata” semplicemente su un breve esame da parte di un medico. Questi esami sono abitualmente più brevi di 5 minuti. Dire che non esiste un giusto processo è un eufemismo. Molto spesso, le persone saranno ammesse ai sensi della sezione 302, solo per essere rilasciato poco tempo dopo senza che vengano diagnosticati disturbi di salute mentale. Fino ad ora, anche questo processo comporta la perdita dei diritti di possedere e possedere armi da fuoco in Pennsylvania.
Ai sensi della legge della Pennsylvania, un impegno 302 è un squalificante. Se sei stato commesso ai sensi della Sezione 302, non puoi possedere, possedere, usare o trasferire armi da fuoco. Tuttavia, la legge della Pennsylvania fornisce una via per il ripristino di tali diritti se puoi dimostrare di poter possedere un’arma da fuoco senza alcun rischio di te stesso o altri. La difficoltà è stata se un 302 è o meno un squalificatore federale. Una volta che i diritti sono persi, l’unica opzione è avere un’udienza davanti a un giudice. Per ripristinare i tuoi diritti, il giudice deve accertare che l’impegno ai sensi della t o La sezione 302 non sarebbe mai dovuta accadere in primo luogo. Questo è un fardello molto difficile da superare. Quindi, anche se i tuoi diritti vengono ripristinati in Pennsylvania, potresti comunque avere una squalifica federale.
Abbiamo finalmente ricevuto alcune indicazioni dai tribunali federali nel caso di Alton Franklin v. Jeffery Sessions, Et. Al. La decisione è stata appena emessa il 21 dicembre 2017. Questo caso è una grande vittoria per quei proprietari di armi che hanno subito una squalifica a seguito di un impegno 302. Mille grazie a Josh Prince per una vittoria duramente combattuta e meritata in questo caso.
A Franklin, il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della Pennsylvania ha stabilito che, come applicato al signor Franklin, il suo 302 l’impegno non era un fattore di esclusione ai sensi della Sezione 922 (g) (4) del Codice degli Stati Uniti. Il tribunale si è fermato prima di ritenere che un impegno 302 non è mai uno squalificatore. Tuttavia, leggendo i dettagli del caso, la domanda al Sig. Franklin sarebbe la stessa per la stragrande maggioranza delle persone con 302 impegni. Il ragionamento della corte è che Mr.L ‘”impegno” di Franklin ai sensi della sezione 302 non soddisfaceva le definizioni di “difetto mentale giudicato” o “affidato a un istituto psichiatrico”.
La corte ha ritenuto che il processo nel caso del signor Franklin fosse privo di “determinazione da un tribunale, consiglio di amministrazione, commissione o altra autorità legale “. Il medico che ha esaminato il signor Franklin e ha stabilito che avrebbe dovuto essere impegnato involontariamente non era sufficiente per essere considerato tribunale, consiglio di amministrazione, commissione o altra autorità legittima.
Il tribunale ha inoltre affermato che “l’impegno” di meno di 24 ore non era sufficiente per essere considerato un impegno ai sensi della sezione 922 (g) (4). La corte ha indicato che la lingua è la Sezione 302 del Mental Health Procedures Act, in particolare che la parola “impegno” è completamente assente dalla lingua dello statuto. La sezione 302 prevede che “l’esame e il trattamento di emergenza non superino le 120 ore”. Per questi motivi, discussi a lungo nel caso, il tribunale ha ritenuto che il signor Franklin non fosse squalificato dal possesso di armi da fuoco ai sensi della Sezione 922 (g) (4). Il testo completo del caso può essere trovato qui.
Prima che il tribunale distrettuale degli Stati Uniti emettesse questa decisione, il signor Franklin aveva già ottenuto il ripristino dei suoi diritti sulle armi da fuoco della Pennsylvania ai sensi del 18 Pa CS 6105 (f). La sezione 6105 (f) consente il ripristino dei diritti sulle armi da fuoco a seguito di un 302 impegno dimostrando che la persona può possedere un’arma da fuoco senza rappresentare una minaccia o il rischio di danni a se stessa o ad altri. Ora che è stato stabilito che il suo impegno 302 non era un squalificatore federale, il signor Franklin ha i suoi diritti federali e della Pennsylvania su possedere un’arma da fuoco restaurata.
Questo caso è una vittoria per i possessori di armi perché la stragrande maggioranza degli impegni 302 avviene nello stesso modo e il ragionamento applicato al caso del signor Franklin sarà applicabile alla maggior parte dei casi. Ciò significa che se sei stato involontariamente co Conformemente alla Sezione 302, esiste una strada per il ripristino dei diritti sulle armi da fuoco. Tieni presente che il Pennsylvania Mental Health Procedures Act prevede impegni involontari estesi ai sensi delle sezioni 303, 304 e 305. Questi impegni non sono affrontati in questo caso e sono ancora considerati squalificatori sia ai sensi della Pennsylvania che della legge federale.
Se hai subito la perdita dei tuoi diritti sulle armi da fuoco a causa di un breve impegno involontario ai sensi della sezione 302, compila il modulo sottostante oggi per iniziare a lavorare per ottenere il ripristino dei tuoi diritti.