Prima del licenziamento del giudice distrettuale degli Stati Uniti Gloria Navarro nel gennaio 2018, su cui il governo ha fatto appello, ha ritenuto che il governo federale avesse indebitamente negato le prove . I pubblici ministeri avevano intenzionalmente nascosto videosorveglianza, mappe e informazioni sulle interviste dell’FBI in violazione del giusto processo richiesto dalla Costituzione degli Stati Uniti, ha rilevato il giudice.
Un gruppo di tre giudici della nona Corte d’Appello del circuito degli Stati Uniti ha concordato.
“Non possiamo trovare motivi per concludere che il tribunale distrettuale abbia abusato della sua discrezionalità nel respingere con pregiudizio questa accusa”, ha scritto il giudice Jay Bybee nella decisione di 54 pagine, sottolineando che Navarro ha condotto diverse udienze sulle violazioni delle prove “Sanzioni minori, come la continuazione per consentire agli imputati di riesaminare la scoperta o dichiarare un errore giudiziario e ricominciare da capo, avrebbero dato al governo l’opportunità di rafforzare la sua causa a spese degli imputati”.
Nevada Il procuratore degli Stati Uniti Nicholas Trutanich si è concentrato su una nota a piè di pagina nella decisione che si rivolge direttamente ai pubblici ministeri.
“Rispettiamo la decisione del Nono Circuito e apprezziamo il suo riconoscimento che la sua decisione odierna di affermare il tribunale del 2018 dismi ssal non “lancia aspersioni sulla professionalità dei membri dell’ufficio del procuratore degli Stati Uniti” “, ha detto Trutanich in un’e-mail al Las Vegas Review-Journal. “Piuttosto, la squadra del processo negli Stati Uniti contro Bundy ha lavorato duramente per fare la cosa giusta in un ‘caso difficile e impegnativo” e l’opinione del Nono Circuito chiarisce che “non è in alcun modo implacabile che gli errori di valutazione siano stati causati il livello di cattiva condotta professionale. “”
“Scelta consapevole” di nascondere documenti
Ma la decisione ha anche rimproverato il governo per non aver consegnato i rapporti dell’FBI a i Bundys.
“Qualcuno nel governo ha scelto consapevolmente di trattenere questi documenti”, ha scritto Bybee, un ex professore alla Boyd Law School dell’UNLV. “Potrebbe non essere stata una scelta dannosa, ma non era nemmeno una questione di semplice svista. Nella migliore delle ipotesi, il governo non è riuscito ad apprezzare la rilevanza delle prove. Nel peggiore dei casi, ha cercato di ostacolare gli imputati nascondendo le prove.” / p>
Bundy combatte il governo da più di 25 anni per il diritto al pascolo del suo bestiame. Lui, i suoi figli e il leader della milizia del Montana Ryan Payne erano considerati i leader di quella che il governo sosteneva fosse una massiccia cospirazione per attaccare la legge agenti delle forze dell’ordine a pochi chilometri dal ranch di Bundy.
In un’intervista telefonica giovedì, Bundy ha sottolineato che due tribunali si sono pronunciati a suo favore.
” Questa decisione è stata sicuramente una benedizione per noi “, ha detto. “Ma per quanto riguarda la risoluzione del vero problema – questo superamento del governo federale, questa autorità burocratica che stanno cercando di mettere sulle persone – non l’abbiamo mai veramente risolto … L’accusa iniziale era tutta menzogna dall’inizio. Nessuno di loro erano vere, e ancora non lo sono. “
Ha anche notato che il governo ha speso milioni di dollari cercando di perseguire la sua famiglia.
” Sono molti soldi da sprecare su un paio di allevatori “, ha detto.
Si è verificato uno scontro armato dopo che agenti federali hanno cercato di eseguire un ordine del tribunale per radunare il bestiame di Bundy su terreno federale. L’incontro si è concluso senza lesioni dopo che gli ufficiali del Bureau of Land Management hanno annullato il rastrellamento.
“La giustizia è stata finalmente fatta”
Durante le discussioni davanti alla corte d’appello a maggio, l’avvocato di Cliven Bundy, Larry Klayman, un avvocato conservatore noto a livello nazionale, ha sottolineato la testimonianza durante il processo che ha detto che ha mostrato una cattiva condotta da parte dei pubblici ministeri e intrappolamento da parte delle autorità contro la famiglia Bundy.
Klayman ha lodato la decisione di giovedì.
“Il mio cliente Cliven Bundy, essendo stato costretto a sopportare il disagio emotivo e i danni fisici di essere stato arrestato e gli è stata negata la libertà su cauzione, è stato gettato in isolamento senza una valida ragione, gli è stato negato il diritto di consulenza e un rapido processo e poi, dopo circa due anni di incarcerazione illegale, ha dovuto sopportare un processo fasullo e fraudolento, in cui sono state nascoste prove a discarico, i pubblici ministeri hanno mentito al giudice che presiede e dove un informatore si è fatto avanti per rivelare che c’era stata una “ lista di uccisioni ” da parte di alcuni agenti di il B ureau of Land Management sulla testa dei Bundys, è ora sollevato dal fatto che questo incubo sia finito “, ha scritto Klayman in risposta alla decisione. “In qualità di avvocato di Cliven e della sua famiglia, anch’io sono sollevato che giustizia sia stata finalmente fatta”.
Anche l’avvocato Dan Hill, che rappresentava uno dei figli di Cliven Bundy, Ammon, ha risposto alla decisione di giovedì.
“L’opinione di oggi è la Repubblica in azione”, ha scritto Hill in un’e-mail. “Abbiamo tribunali in modo che qualcuno possa dire al governo quando ha fatto male. Abbiamo dovuto scavare e scavare in udienza dopo l’udienza per le prove nascoste in questo processo.L’ordinanza del giudice Navarro che ha archiviato il caso è stata giusta e il Nono Circuito è stato d’accordo. “
Contatta David Ferrara a [email protected] o 702-380-1039. Segui @randompoker su Twitter.