Scappa dalla sua risposta alla domanda del giornalista Lesley Stahl sulla morte di mezzo milione di bambini iracheni a causa delle sanzioni: ” pensiamo che ne valga la pena. ” Albright afferma anche che l’amministrazione Clinton è arrivata a riconoscere il costo umano delle sanzioni e si è spostata verso sanzioni “intelligenti” più mirate. Eppure non c’è niente di intelligente nell’attuale guerra economica americana contro Venezuela, Iran e Corea del Nord.
Inoltre, non si è ritirata dal presupposto che i politici statunitensi abbiano il diritto di decidere sulla vita e la morte degli stranieri. A posteriori potrebbe dubitare che ne valesse la pena. Ma crede ancora che la decisione sia stata presa da lei e da altri funzionari dell’amministrazione Clinton.
Questa mentalità ha reso il governo degli Stati Uniti un anatema per molti in tutto il mondo. Perché “loro” ci odiano? A causa di funzionari come Albright. In questi giorni anche gli europei detestano Washington. Senza dubbio, sarebbe inorridita se fosse messa insieme al presidente Donald Trump e ad alcuni dei suoi aiutanti, come il segretario di Stato Mike Pompeo, ma tutti nuotano nell’arroganza. Albright è semplicemente più gentile quando tratta con rappresentanti di ricchi paesi industrializzati. Al contrario, Trump e Pompeo sono sempre pronti a insultare anche loro.
Né sembra indietreggiare dalla hybris che esprimeva costantemente in altre forme. Ad esempio, mentre dichiarava gli Stati Uniti “la nazione indispensabile”, ha anche affermato: “Siamo alti e vediamo più lontano di altri paesi nel futuro, e vediamo il pericolo qui a tutti noi “. Quell’affermazione era già abbastanza brutta quando la fece nel 1998. Dopo Afghanistan, Iraq, Libia, Yemen, Siria e altri è decisamente ridicola. L’arroganza spavalda tra le élite della politica estera è costata all’America migliaia di vite e trilioni di dollari, uccidendo centinaia di migliaia di miliardi di dollari. di migliaia di stranieri e devastando nazioni straniere.
Tuttavia, non sono solo quelli all’estero per i quali Albright disprezza. Nel 1992 ha notoriamente chiesto a Colin Powell: “A che serve avere questo superbo militare che stai parliamo sempre se non possiamo usarlo? ” Non importa le vite di coloro che si sono offerti volontari per difendere l’America. Per lei, erano solo pedine d’azzardo da sacrificare in qualunque partita di scacchi globale stesse giocando in quel momento. Powell, allora presidente del Joint Chiefs of Staff, ha osservato: “Pensavo di avere un aneurisma”. Avendo prestato servizio in Vietnam, sapeva com’era perdere soldati in combattimento. Chiunque abbia una famiglia nell’esercito, come me, non può fare a meno di reagire in modo simile.
Un decennio dopo le fu chiesto di lei Commento. Lei ha risposto: “Quello che pensavo era che avevamo – eravamo in una specie di modo di pensare che non saremmo mai stati in grado di usare di nuovo i nostri militari in modo efficace”. Una strana affermazione, poiché poco prima che George H. W. Bush aveva inviato personale militare americano in una guerra limitata contro l’Iraq, evitando un’interminabile guerriglia e tentando di costruire una nazione. Rappresentava bene i samurai dei divani che dominano il processo decisionale di Washington.
Ancora peggio, tuttavia, nel 1997 disse al generale Hugh Shelton, anche presidente di JCS: “So che non dovrei nemmeno chiedere tu questo, ma ciò di cui abbiamo veramente bisogno per entrare e portare fuori Saddam è un evento precipitoso, qualcosa che ci farebbe apparire belli agli occhi del mondo. Potresti far volare uno dei nostri U-2 abbastanza in basso … e abbastanza lento, in modo da garantire che Saddam potesse abbatterlo? ” Sembrava reagire un po ‘come Powell, indicando che poteva essere fatto non appena lei era pronta a volare.
Albright è intelligente e ha un background familiare affascinante. Ma dovrebbe essere tenuta lontana dagli stranieri americani politica.